每經(jīng)記者 李江濤 發(fā)自牡丹江 “要不將所持環(huán)宇鉬業(yè)50%股權(quán)注入圣方科技，或?qū)⒌戎蒂Y產(chǎn)注入。否則，股東有權(quán)利認(rèn)為首鋼控股也是在欺騙?！笔シ娇萍夹」蓶|谷巖稱(chēng)，首鋼控股的表現(xiàn)令人憤怒。 S*ST圣方（000620.SZ）（下稱(chēng)“圣方科技”）一路波折，幾年來(lái)，一直靠地方政府補(bǔ)貼千萬(wàn)元巨資，維持一個(gè)空殼之身苦苦掙扎。3年前，首鋼控股有限責(zé)任公司（下稱(chēng)首鋼控股）的重組承諾如今成了眾多股東對(duì)其提起“造假”指控的依據(jù)。 法院推遲審理首鋼控股案 原定于3月25日審理的 “股民訴上市公司圣方科技及大股東首鋼控股案”未能如期開(kāi)庭。“因?yàn)楸桓嬷弧卒摽毓伞瘜?duì)本院管轄權(quán)未有異議的裁定不服提出上訴，現(xiàn)在尚處于上訴審查階段，未來(lái)情況不好說(shuō)。”昨天，黑龍江省牡丹江市西安區(qū)人民法院信訪(fǎng)辦負(fù)責(zé)人李勝告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。 去年底，圣方科技10名小股東在牡丹江西安區(qū)人民法院訴圣方科技和首鋼控股未履行《關(guān)于黑龍江圣方科技公司收購(gòu)徐州環(huán)宇鉬業(yè)有限公司100%股權(quán)及定向增發(fā)股份的協(xié)議書(shū)》，小股東要求繼續(xù)履行協(xié)議將所持環(huán)宇鉬業(yè)50%股權(quán)注入圣方科技，或?qū)⒌戎蒂Y產(chǎn)注入。 今年元旦前后，被告陸續(xù)接到法院受理通知。2月1日，被告之一的首鋼控股提出案件管轄權(quán)異議，被西安區(qū)法院駁回，開(kāi)庭時(shí)間被定為3月25日。3月19日，首鋼控股向牡丹江市中級(jí)人民法院提出上訴。 原告之一的牡丹江人谷巖昨天告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，得知這個(gè)情況后，“眾多流通股股東的心情再次落到冰點(diǎn)”。 牡丹江市投入千萬(wàn)保殼 圣方科技于1996年上市，原名牡丹江石化集團(tuán)股份有限公司 （牡石化）。2000年3月，其股權(quán)變更給西安圣方科技后改名圣方科技。2006年3月，圣方科技因連續(xù)3年虧損被暫停上市。 當(dāng)年6月，首鋼控股3000萬(wàn)元競(jìng)得原大股東持有的28%股權(quán)，成為公司控股股東。然而，首鋼控股的重組卻一直無(wú)果，最后首鋼控股變得杳無(wú)音信。 昨天，圣方科技證券事務(wù)代表于海君告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，公司董事會(huì)其實(shí)已于去年5月屆滿(mǎn)，但因?yàn)槭卒摽毓墒冀K未向公司派出人員，導(dǎo)致無(wú)法改選，目前僅靠牡丹江市政府財(cái)政補(bǔ)貼維持運(yùn)轉(zhuǎn)，“僅剩五、六個(gè)人”。于海君說(shuō)，去年春天到現(xiàn)在，圣方科技多次與首鋼控股聯(lián)系，但“始終沒(méi)有回音”。 根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的規(guī)定，公司股票被暫停上市后，若首個(gè)年度報(bào)告顯示公司出現(xiàn)虧損，將被終止股票上市。 今年年初，圣方科技再次公告，接受牡丹江市財(cái)政局的財(cái)政補(bǔ)貼200萬(wàn)元，并將上述財(cái)政補(bǔ)貼計(jì)入年度補(bǔ)貼收入科目。谷巖說(shuō)，停牌3年來(lái)，圣方科技一直在接受政府補(bǔ)貼，以維持微利狀況，“公告顯示的財(cái)政補(bǔ)貼金額早已超過(guò)千萬(wàn)元”。 空殼公司期待重組或無(wú)望 “首鋼控股不是‘躲貓貓’，簡(jiǎn)直就是耍賴(lài)?！弊蛱?，谷巖提起重組時(shí)對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》如是說(shuō)。 圣方科技公告顯示，由于公司第一大股東——首鋼控股不與公司聯(lián)系，也不提供季度報(bào)告相關(guān)資料，導(dǎo)致2008年三季度報(bào)告無(wú)法制作完成，特別是股權(quán)分置改革，重組進(jìn)展情況等重大事項(xiàng)問(wèn)題形成不了真實(shí)表述，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)無(wú)法召開(kāi)，以致不能在法定期限內(nèi)披露三季報(bào)。 更為關(guān)鍵的是，由于首鋼控股的“隱身”，眾多流通股股東的利益已經(jīng)無(wú)從保障。谷巖說(shuō)，首鋼控股沒(méi)有踐行自己的承諾，至今未將環(huán)宇鉬業(yè)50%的股權(quán)注入圣方科技，導(dǎo)致《關(guān)于黑龍江圣方科技股份有限公司收購(gòu)徐州環(huán)宇鉬業(yè)有限公司100%股權(quán)及定向增發(fā)股份的協(xié)議書(shū)》無(wú)法履行，致使圣方科技每股凈資產(chǎn)為0，至今仍是一個(gè)名副其實(shí)的空殼公司。 “要不，就把等值資產(chǎn)注入圣方科技。否則，股東有權(quán)利認(rèn)為首鋼控股也是在欺騙?！惫葞r稱(chēng)，首鋼控股的表現(xiàn)令人憤怒。因?yàn)槎聲?huì)到期，谷巖在內(nèi)的眾多股東曾協(xié)商成立臨時(shí)董事會(huì)，但最終無(wú)果。已屆滿(mǎn)的老董事會(huì)被監(jiān)管機(jī)關(guān)默許繼續(xù)存在。 昨天，首鋼控股的一位工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，公司負(fù)責(zé)圣方科技事物的管理一部職員蔡軍輝不在辦公室，且不便聯(lián)絡(luò)。除蔡之外，首鋼控股無(wú)人了解圣方科技情況。 于海君則表示，圣方科技能做的，似乎只有等待。 新聞背景 一路坎坷的上市公司 2000年3月14日，原名牡丹江石化集團(tuán)股份有限公司（牡石化）將股權(quán)變更給西安圣方科技股份有限公司后改名圣方科技。這次變更股權(quán)，導(dǎo)致了不斷發(fā)生的事端。 圣方科技董事長(zhǎng)入獄 一位知曉?xún)?nèi)情的法律界人士在博客中記錄了當(dāng)時(shí)的狀況：“平心而論，這次股權(quán)變更就是一個(gè)錯(cuò)誤。牡石化時(shí)期只是企業(yè)發(fā)展緩慢、沒(méi)有活力而已，到了大股東西安圣方手中一切都變成了違法違規(guī)甚至犯罪。這個(gè)時(shí)期，違規(guī)擔(dān)保有之、侵占上市公司財(cái)產(chǎn)有之、詐騙行為有之、收買(mǎi)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具虛假審計(jì)報(bào)告有之。到了2005年，圣方科技出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)，公司難以生存，而上市公司股價(jià)極度走低、并被冠上ST帽子，存在退市的危險(xiǎn)，最后，連董事長(zhǎng)都不辭而別，失蹤了?！? 不久之后，圣方科技董事長(zhǎng)劉曉衛(wèi)詐騙罪名被判成立，領(lǐng)受無(wú)期徒刑；另一前董事長(zhǎng)唐李被懸賞20萬(wàn)元通緝。2006年3月30日，圣方科技因連續(xù)3年虧損被暫停上市。 首鋼股份成大股東 但是有“殼”還怕沒(méi)人要？牡丹江市政府將圣方科技不良資產(chǎn)全部剝離，以?xún)魵さ姆绞秸衼?lái)了新的大股東。當(dāng)年6月30日，首鋼控股3000萬(wàn)元競(jìng)得原大股東持有的28%股權(quán)，成為公司控股股東。新來(lái)的大股東無(wú)論名頭和承諾的投資項(xiàng)目，都令人興奮不已。在一些人看來(lái)，這次重組，牡丹江遇到了財(cái)神爺。 2006年7月2日，牡丹江市與首鋼控股舉行戰(zhàn)略合作暨股權(quán)轉(zhuǎn)讓簽約儀式。有報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)時(shí)，首鋼控股將利用牡丹江市對(duì)俄羅斯的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，建設(shè)精細(xì)化工基地和油氣儲(chǔ)備基地，并于2007年起對(duì)牡石化進(jìn)行3期擴(kuò)建，僅前兩期工程達(dá)產(chǎn)后，便可實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)值100億元，年稅金9.8億元。 在一片利好消息中，興奮的股東們都認(rèn)為圣方科技因首鋼控股的進(jìn)入必會(huì)重現(xiàn)生機(jī)。 重組之路陷入僵局 2007年初，圣方科技重組獲得證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，其公布年報(bào)微利，隨即向深交所申請(qǐng)復(fù)牌。但不久后的5月份，圣方科技即被曝光重組信息披露中存在嚴(yán)重遺漏，上市復(fù)牌被叫停。存在爭(zhēng)議的正是首鋼控股所投入的資產(chǎn)。在重組方案中，首鋼控股擬將其所持環(huán)宇鉬業(yè)50%的股權(quán)注入圣方科技，而環(huán)宇鉬業(yè)的唯一資產(chǎn)是位于河南欒川的富川鉬礦。 雖然富川鉬礦持有采礦證，但同在欒川的龍溝鉬礦認(rèn)為，富川鉬礦礦區(qū)由富川鉬礦、龍溝鉬礦及龍溝鉬礦參股的天罡礦業(yè)三家公司分別開(kāi)采，并獲得當(dāng)?shù)卣?。谷巖說(shuō)，在首鋼控股的重組資產(chǎn)評(píng)估中，將這個(gè)礦區(qū)當(dāng)成自己獨(dú)有的，由此產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)歸屬爭(zhēng)議和礦山高估嫌疑，使得圣方科技重組陷入僵局，至今已有兩年。 谷巖介紹，據(jù)他了解，證監(jiān)會(huì)要求首鋼控股提供河南當(dāng)?shù)卣鼍叩摹暗胤秸С趾币约啊碍h(huán)保達(dá)標(biāo)證明”。“首鋼控股說(shuō)，他們一個(gè)也拿不出來(lái)?！惫葞r說(shuō)，為這個(gè)事情，眾多小股東多次找證監(jiān)會(huì)和首鋼控股，均無(wú)功而返，“首鋼控股的人不見(jiàn)我們這些小股東，也沒(méi)有任何舉措，導(dǎo)致重組與失敗無(wú)異”。 媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報(bào)所刊作品時(shí)，請(qǐng)注明來(lái)源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。 每經(jīng)訂報(bào)電話(huà) 北京： 010-65072776 上海： 021-61213899 深圳： 0755-33203568 成都： 028-86516389 028-86740011