每經(jīng)記者 馬超彥 實(shí)際控制人廣西黑五類食品集團(tuán)有限責(zé)任公司欠下僅僅340萬元的債務(wù)就一拖再拖。數(shù)額這么小，為什么到現(xiàn)在一分錢都還沒還？ 知名財(cái)務(wù)專家夏草最近一篇文章劍指ST南方（000716，收盤價(jià)3.92元）。昨天他告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，從報(bào)表上看，ST南方大股東在侵吞上市公司的資金，ST南方已被掏空，賣殼成為必然。 另外在去年ST南方巨虧3818萬元、國內(nèi)企業(yè)高管紛紛降薪的背景下，ST南方高管的薪酬不僅沒有下降，反而還略有提高。為此，ST南方36位股東向公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)去了質(zhì)問函，強(qiáng)烈要求ST南方董事及高管主動(dòng)降薪。 小股東：虧損為何還加薪？ 在ST南方召開2009年第一次臨時(shí)股東大會(huì)的前一天（2月5日），ST南方維權(quán)股東代表徐財(cái)源與公司總裁、董秘及證券代表進(jìn)行了一次面對(duì)面的交談。當(dāng)時(shí)總裁張雄斌表示，公司在2008年規(guī)定高管工作的重點(diǎn)是與南寧管道燃?xì)庥邢挢?zé)任公司（下稱南管燃?xì)猓?、平安家園的糾紛，并把高管工資、獎(jiǎng)金與這些進(jìn)展?fàn)顩r相綁定。 但恰恰是上述歷史遺留問題導(dǎo)致了ST南方2008年度凈利潤出現(xiàn)虧損。公告顯示，受南管燃?xì)庠VST南方“商品房買賣合同糾紛”及“欠款糾紛案”、平安家園小區(qū)商品房買賣糾紛等涉及的違約損失和相關(guān)費(fèi)用影響，公司在2008年度計(jì)提3986萬元的預(yù)計(jì)負(fù)債和違約金。ST南方相關(guān)工作人員也承認(rèn)，ST南方與南管燃?xì)獾墓蓹?quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案二審依然沒有結(jié)果，而相關(guān)的部門也正在協(xié)調(diào)平安家園小區(qū)的糾紛，但目前業(yè)主之間分歧仍較大。 徐財(cái)源認(rèn)為，導(dǎo)致公司去年虧損原因正是上述糾紛，這說明ST南方高管對(duì)有損公司業(yè)績的歷史遺留問題的解決態(tài)度極為消極，且方案錯(cuò)誤，體現(xiàn)的能力和效果難與薪金掛鉤，他們應(yīng)該主動(dòng)降薪。但是從年報(bào)來看，公司的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員2008年的年薪較盈利567萬元的2007年反而有所提升。 根據(jù)2008年年報(bào)，董事長韋清文年薪為43.31萬元（2007年年薪42.3萬元），總裁張雄斌報(bào)酬43.41萬元（2007年年薪42萬元），公司董事會(huì)秘書龍耐堅(jiān)的年薪為34.25萬元（2007年年薪32.86萬元），監(jiān)事會(huì)主席胡泊26.01萬元 （2007年年薪20萬元），副總裁劉成忠32.46萬元 （2007年年薪24.42萬元）。 但ST南方工作人員在接受記者采訪中否認(rèn)了徐財(cái)源的指責(zé)，他指出徐財(cái)源可能理解錯(cuò)了張雄斌的原話。 和總裁的口徑不同，他表示，公司是以主營食品業(yè)務(wù)的盈利狀況為標(biāo)準(zhǔn)來考核高管的工作。公司主營業(yè)務(wù)一直保持著持續(xù)增長，2008年ST南方食品業(yè)務(wù)毛利率為38.6%，經(jīng)營主營業(yè)務(wù)之一的廣西南方米粉有限責(zé)任公司生產(chǎn)的米粉系列產(chǎn)品出現(xiàn)了虧損，但是虧損面積不大；另一個(gè)主營業(yè)務(wù)廣西容縣南方食品股份有限公司生產(chǎn)的南方黑芝麻糊等系列產(chǎn)品銷售業(yè)績也穩(wěn)定增長。 對(duì)于上述工作人員的言論，徐財(cái)源反駁道，高管薪酬應(yīng)該以公司的整體業(yè)績?yōu)闃?biāo)準(zhǔn)，并且董秘龍耐堅(jiān)和證券代表周淼懷當(dāng)時(shí)也都反復(fù)強(qiáng)調(diào)這種說法。隨后記者撥打張雄斌的手機(jī)想進(jìn)行核實(shí)，但一直無人接聽。 夏草：賣殼成為必然 盡管ST南方的工作人員向記者表示，沒有聽說過賣殼的消息。但對(duì)于ST南方的未來，財(cái)務(wù)專家夏草的判斷則是廣西黑五類控制下的ST南方已山窮水盡，賣殼成為了必然選擇。 引起夏草關(guān)注該公司的一個(gè)現(xiàn)象是，公司實(shí)際控制人廣西黑五類食品集團(tuán)有限責(zé)任公司欠下僅僅340萬元的債務(wù)就一拖再拖?！皵?shù)額這么小，為什么到現(xiàn)在一分錢都還沒還？”夏草在接受記者采訪中這樣表示。 令夏草不解的另一個(gè)數(shù)據(jù)是，“ST南方年收入3.72億元，按照正常的情況，它的賬面資金應(yīng)該至少4000萬元，但實(shí)際上僅有826萬元。ST南方近三年的貨幣資金余額也非常低，間接說明了它的資金也非常緊張。”他還指出，或許從2006年開始就已經(jīng)出現(xiàn)了資金鏈緊張的危機(jī)。另外ST南方的預(yù)付賬款也異常。2005年底貨幣資金從6330萬元突然降至2006年的403萬元，而預(yù)付賬款卻從0.27億元猛增至1.62億元。2008年預(yù)付賬款又從2007年的0.31億元增加至0.77億元。夏草質(zhì)疑的是，對(duì)于一個(gè)資金陷入困境的企業(yè)，不太可能有如此巨額的預(yù)付賬款。 更讓他感到奇怪的是，ST南方頻繁地更換審計(jì)機(jī)構(gòu)，特別是在2008年報(bào)審計(jì)關(guān)鍵時(shí)期，公司再次更換了審計(jì)機(jī)構(gòu)。公司的原控股子公司明秀市場公司連續(xù)兩年拒絕配合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的年度審計(jì)，這更讓夏草對(duì)ST南方財(cái)報(bào)的真實(shí)性產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑：“公司應(yīng)該隱蔽了一些事情”。 夏草在分析了公司年報(bào)后最后表示，ST南方的控制人廣西黑五類食品集團(tuán)有限責(zé)任公司資金鏈出現(xiàn)了斷裂，而ST南方公司也有被掏空之嫌。 媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報(bào)所刊作品時(shí)，請(qǐng)注明來源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。 每經(jīng)訂報(bào)電話 北京： 010-65072776 上海： 021-61213899 深圳： 0755-33203568 成都： 028-86516389 028-86740011