每經(jīng)記者  張安基  發(fā)自北京

        被質(zhì)疑“抽逃6億注冊資金”的明天科技昨晚發(fā)布公告稱，公司對海吉氯堿投下的7.43億元中，5.9億元已于去年撤銷；其余認(rèn)購的1.53億出資日前也以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓。

        因?yàn)橐粯?063萬元的電費(fèi)糾紛，讓注冊資金高達(dá)14.49億元的內(nèi)蒙古海吉氯堿化工股份有限公司（以下簡稱海吉氯堿）被烏海市中級人民法院（以下簡稱烏海市中院）裁定進(jìn)行破產(chǎn)重整。

        一石激起千層浪。由于對破產(chǎn)重整計(jì)劃草案擬定的清償比例不滿，112位債權(quán)人已經(jīng)決意聯(lián)名上訴，他們認(rèn)為海吉氯堿存在“大股東抽逃注冊資金”的嫌疑。其證據(jù)是一份審計(jì)報(bào)告，該報(bào)告顯示海吉氯堿在包頭市商業(yè)銀行的賬目存在嚴(yán)重  “賬實(shí)不符”，賬實(shí)差額超過6億元！

        作為海吉氯堿原大股東，明天科技  （600091，SH）昨晚發(fā)布公告稱，按照海吉氯堿破產(chǎn)重整總體計(jì)劃安排，公司對海吉氯堿一期認(rèn)購的1.53億元出資以1元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給海吉氯堿國有股東。轉(zhuǎn)讓后，公司不再持有海吉氯堿股權(quán)。

部分債權(quán)被打3.6折

        “當(dāng)時債權(quán)人大會的現(xiàn)場很混亂，我們對于36%的清償比例很不滿。”一位參加過海吉氯堿債權(quán)人大會的烏海市本地債權(quán)人在電話里對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

        2008年9月8日，烏海電業(yè)局以海吉氯堿不能清償?shù)狡诘?063萬元債務(wù)、且有明顯散失清償能力為由，向?yàn)鹾Ｊ兄性荷暾垖＜葔A進(jìn)行破產(chǎn)重整。9月17日，烏海市中院裁定對海吉氯堿進(jìn)行破產(chǎn)重整，并指定內(nèi)蒙古振昊律師事務(wù)所為破產(chǎn)重整管理人。

        5個月之后，破產(chǎn)重整管理人草擬了《破產(chǎn)重整計(jì)劃草案》，該草案將海吉氯堿的債權(quán)分為擔(dān)保債權(quán)組、職工債權(quán)組、稅款債權(quán)組和普通債權(quán)組四個組別，除普通債權(quán)組之外，其余三個債權(quán)組擬全額清償，普通債權(quán)組以50萬元為界分為A、B兩組，A組（債權(quán)在50萬元以上）按照36%的比例清償，B組（債權(quán)在50萬元以下，含50萬元）按照60%的比例清償。

        2009年3月20日，海吉公司管理人在烏海市烏達(dá)區(qū)會商中心召開第一次債權(quán)人大會，除了普通債權(quán)組A組未獲債權(quán)人表決通過之外，其余債權(quán)組別均表決通過。3月31日，烏海市中院裁定批準(zhǔn)該破產(chǎn)重整計(jì)劃。

        “3月20日的會議從10點(diǎn)開始，在8點(diǎn)我們才收到海吉氯堿破產(chǎn)重整草案，只有兩個小時，在11點(diǎn)30分就開始投票，而破產(chǎn)重整的方案是將我們的債權(quán)打3.6折。在此之前我們沒有收到過任何有關(guān)海吉氯堿破產(chǎn)重整的資料，更沒有收到海吉氯堿破產(chǎn)重整草案。若您有100萬元債權(quán)，幾個小時就變成了36萬元，換成您能不著急嗎？”浙江商人羅先生在電話里表達(dá)了他的不滿。

清償比例被指缺乏法律依據(jù)

        上周四，前述債權(quán)人羅先生在北京出差間隙，記者約見了他。

        一見面，羅先生就匆匆遞給記者厚厚一疊申訴材料，其中一份《破產(chǎn)重整計(jì)劃草案》記載，海吉氯堿成立之后，主要負(fù)責(zé)建設(shè)烏海氯堿工程，該工程是國家、內(nèi)蒙古自治區(qū)、烏海市實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略的重點(diǎn)化工項(xiàng)目，整個工程分三期建設(shè)，計(jì)劃總投資100億元。一期工程于2004年建成投產(chǎn)，但由于計(jì)劃內(nèi)的二期擴(kuò)建資金沒有實(shí)際落實(shí)，二期擴(kuò)建工程遲遲不能開工建設(shè)，為了緩解資金缺口，海吉氯堿向金融機(jī)構(gòu)大量借貸，巨額借款不但沒有從根本上解決企業(yè)存在的問題，反而使其背上了沉重的利息包袱，只能通過賒欠的辦法對外采購原材料。由于不能現(xiàn)金結(jié)算，原料提供方提高了銷售價(jià)格，使企業(yè)生產(chǎn)成本增加，造成了大量的對外負(fù)債，出現(xiàn)嚴(yán)重虧損現(xiàn)象，并進(jìn)入惡性循環(huán)的軌道，最終導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂。

        “海吉氯堿其實(shí)是個好企業(yè)，其產(chǎn)品質(zhì)量很好，我們最多的時候在海吉氯堿的預(yù)付款達(dá)到2700萬元，現(xiàn)在它破產(chǎn)重整了，我們公司在它賬上的672萬元預(yù)付款將要打3.6折，672萬元對于我們這樣的企業(yè)來說，實(shí)在是太重要了?！绷_先生臉色很沉重。

        浙江方策律師事務(wù)所林宇也參加了上述會議，他認(rèn)為在投票前兩小時才公布海吉氯堿破產(chǎn)重整草案，而且拒絕向債權(quán)人出示海吉氯堿的財(cái)務(wù)報(bào)告、資產(chǎn)評估報(bào)告、償債能力分析報(bào)告、債權(quán)人債權(quán)明細(xì)表、共益?zhèn)鶆?wù)明細(xì)表、債權(quán)人確認(rèn)清單，使得債權(quán)人不能了解海吉氯堿的真實(shí)情況，這種做法剝奪了債權(quán)人的知情權(quán)。

        “海吉氯堿作為最大的債務(wù)人，卻沒有派人參加債權(quán)人大會，從頭至今都一直沒正面回應(yīng)債權(quán)人。而這36%的清償比例是如何計(jì)算得出的？又為什么不是26%、16%或者86%、96%？法律依據(jù)何在？”羅先生表示不解。

一次耐人尋味的股權(quán)轉(zhuǎn)讓

        內(nèi)蒙古工商局4月17日向本報(bào)記者提供的《企業(yè)登記信息表》顯示，海吉氯堿成立于1999年11月23日，注冊資本2億元，2005年9月7日增資擴(kuò)股，注冊資本增至14.49億元，法人代表為王玉璞。該企業(yè)登記信息表同時顯示海吉氯堿有8個法人股東，其中明天科技出資7.43億元，持股比例為51.28%。不過據(jù)明天科技2006年10月28日發(fā)布的公告，公司于當(dāng)月24日曾將其持有的1.33億股海吉氯堿股份作價(jià)1.33億元，轉(zhuǎn)讓給武漢塬生光電通信產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司，減持后持股比例下降至41.90%。明天科技在其2006年年報(bào)中也記載，由于明天科技不再對海吉氯堿擁有控制權(quán)，不再將海吉氯堿納入合并報(bào)表范圍。

        在內(nèi)蒙古工商局給本報(bào)提供的前述登記信息表中，列有專門一欄介紹海吉氯堿的企業(yè)變更信息，比如2005年9月7日海吉氯堿的法定代表人、注冊資本、經(jīng)營范圍、法人股東、主要高管的變動信息都一目了然。但在該表中，記者未發(fā)現(xiàn)明天科技轉(zhuǎn)讓前述1.33億股權(quán)的變更記錄，武漢塬生光電通信產(chǎn)業(yè)投資有限責(zé)任公司也未在海吉氯堿的法人股東名單中出現(xiàn)。

        “這筆轉(zhuǎn)讓很耐人尋味，1.33億股作價(jià)1.33億元，難道持有了這么久，沒有一點(diǎn)增值？”林宇律師質(zhì)疑道。

        記者撥打了海吉氯堿在內(nèi)蒙古工商局預(yù)留的聯(lián)系電話，接電話的工作人員其稱王玉璞目前已經(jīng)不在海吉氯堿上班了，但企業(yè)法人代表還未變更，仍為王玉璞。“目前企業(yè)正在進(jìn)行生產(chǎn)自救，生產(chǎn)經(jīng)營方面目前還有一兩臺電石爐在開機(jī)運(yùn)行，銷量也還行。二期工程目前沒聽說過有什么進(jìn)展。我們的工資還能正常發(fā)放，一個月發(fā)一次，一直沒有拖欠。”該工作人員表示。

明天科技昨發(fā)公告回應(yīng)“抽逃注冊資金”質(zhì)疑：

對海吉氯堿5.9億投資去年已撤銷

        除了對債權(quán)人大會及債券清償比例表示質(zhì)疑之外，羅、林二人更將質(zhì)疑的焦點(diǎn)對準(zhǔn)了海吉氯堿的原第一大股東——明天科技身上。

        “我們懷疑明天科技存在抽逃海吉氯堿注冊資金的行為?！绷钟盥蓭煴硎?。

        針對上述說法，明天科技昨發(fā)公告予以說明。

質(zhì)疑

律師稱6億資金賬實(shí)不符

        林宇律師的論據(jù)來自一份由內(nèi)蒙古諗達(dá)會計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告。

        該審計(jì)報(bào)告指出，經(jīng)審驗(yàn)，海吉氯堿公司賬面記載的明天科技和西水股份投資入股款為6.33億元，根據(jù)相關(guān)資料顯示該款項(xiàng)為二期工程建設(shè)使用。后因?yàn)楹＜葔A計(jì)劃中的二期工程建設(shè)沒有實(shí)施，經(jīng)海吉氯堿的股東協(xié)商，同意撤銷用于海吉氯堿的投資入股款，但海吉氯堿截至2008年8月31日尚未進(jìn)行賬務(wù)處理。此次審計(jì)發(fā)現(xiàn)，海吉氯堿銀行存款中包頭市商業(yè)銀行營業(yè)部賬面余額為6.49億元，但銀行對賬單余額僅為5299.36元。

        “海吉氯堿驚現(xiàn)6億元賬實(shí)不符，這里面究竟是什么原因呢？”林宇律師質(zhì)疑道。

        對于林宇律師提供的這份審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過中國注冊會計(jì)師協(xié)會官方網(wǎng)站查到了內(nèi)蒙古諗達(dá)會計(jì)師事務(wù)所的聯(lián)系方式，“前面這些數(shù)據(jù)都是我們經(jīng)過嚴(yán)密的查證后得出的”，該所工作人員在仔細(xì)核對記者傳真給他的審計(jì)報(bào)告全文之后，證實(shí)審計(jì)報(bào)告確實(shí)出自該所之手。

        據(jù)羅先生向本報(bào)提供的《破產(chǎn)重整計(jì)劃草案》記載，在債權(quán)申報(bào)期內(nèi)，向管理人申報(bào)的債權(quán)人共計(jì)421家，申報(bào)金額人民幣104782.26萬元，美元3189.53萬元；已確認(rèn)債權(quán)人409家，確認(rèn)金額90516.40萬元。申報(bào)待確認(rèn)債權(quán)人12家，申報(bào)金額人民幣7959.82萬元、美元3189.53萬元，前述債權(quán)金額在蘭太實(shí)業(yè)上周五發(fā)布的相關(guān)公告中獲得了證實(shí)。

        “海吉氯堿是在2005年增資擴(kuò)股的，內(nèi)蒙古工商局2006年給其頒發(fā)的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照上明確記載：該公司注冊資本14.49億元，實(shí)收資本14.49億元。既然是實(shí)收資本，為何會計(jì)師審計(jì)的結(jié)果卻存在6億元的賬實(shí)差額？我們懷疑明天科技是在抽逃海吉氯堿注冊資金?！绷钟盥蓭煴硎尽?br/>
        另據(jù)媒體報(bào)道，在3月20日的債權(quán)人大會現(xiàn)場，烏海市中院審判員韓燕斌和內(nèi)蒙古振昊律師事務(wù)所律師李虹也向債權(quán)人一致坦承，明天科技有6.33億元注冊資金“未到賬”。不過，二人沒有做出進(jìn)一步解釋。

        “如果這6個多億元實(shí)際到賬，海吉氯堿也就不會因?yàn)閰^(qū)區(qū)3000多萬元的電費(fèi)而導(dǎo)致破產(chǎn)重整。”債權(quán)人羅先生表示。

        就明天科技是否存在抽逃海吉氯堿注冊資金的疑問一事，記者致電明天科技的董事會秘書關(guān)明，關(guān)以“正在開會”為由婉拒了記者的采訪，明天科技證券事務(wù)代表徐彥鋒在接受記者電話采訪時也表示，一切信息以公告為準(zhǔn)。

回應(yīng)

明天科技：二期投資已撤銷

        昨晚，明天科技對相關(guān)質(zhì)疑予以了回應(yīng)。

        公告稱，海吉氯堿為明天科技的參股公司。2000年6月明天科技使用配股募集資金投資海吉氯堿一期工程1.53億元。為建設(shè)海吉氯堿二期工程，公司分別于2003年9月、2005年4月投資二期擴(kuò)建工程5.03億元和8700萬元。至此，明天科技累計(jì)持有海吉氯堿51.03%的股份；2006年10月，明天科技將持有海吉氯堿9.13%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給武漢塬生光電通信產(chǎn)業(yè)投資公司，轉(zhuǎn)讓后，明天科技持有海吉氯堿6.1億股股權(quán)，占總股本的41.9%。

        由于海吉氯堿二期擴(kuò)建工程未能按預(yù)期進(jìn)行，為引進(jìn)更有實(shí)力的戰(zhàn)略投資者，將海吉氯堿做大做強(qiáng)，2008年3月10日，經(jīng)海吉氯堿2008年第一次臨時股東會會議審議通過，撤銷明天科技投入的二期擴(kuò)建工程投資款5.9億元及其他股東投入的投資款，各股東的股權(quán)投資金額及比例恢復(fù)為一期投資金額及比例。



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報(bào)所刊作品時，請注明來源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-65072776  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011