每經記者  王文嫣  發(fā)自上海

        “范憲，法庭提醒你，請你簡明扼要地回答問題”,“范憲，除了你的供述，還有其他旁證，你為了圓一個謊說十個謊，累不累啊？”

        昨天，原雙錢股份董事長范憲坐在了上海市第一中級人民法院的被告席上。這位曾在華誼（集團）公司、雙錢集團股份有限公司（600623，SH）、上海制皂（集團）有限公司等多家公司擔任過一把手的“扭虧專家”，面對法官和檢察官多次的提示，仍然努力嘗試在庭審中“扭轉乾坤”。上述對白，就發(fā)生在昨日的庭審現(xiàn)場。

被控三宗重罪

        起訴書顯示，范憲涉嫌貪污、受賄以及挪用公款三宗罪。

        檢方指控，2002年6月至2005年8月，范憲在擔任制皂集團及下屬企業(yè)上海森凌置業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人和董事長時，伙同該公司總經理——“億萬女富豪”陳潔，在公司兩次改制過程中，將公司開發(fā)的森林灣公寓會所、7套商鋪以及5套商品房進行了隱匿，相關2188平方米財產經評估時值1725萬余元。陳潔被另案處理。

        昨天在庭上，范憲的情緒有些激動。他承認自己曾在森凌置業(yè)擔任過董事長，但稱未參與實際的經營管理工作。范憲反復強調，具有財務專業(yè)背景的陳潔才是森凌置業(yè)真正的管理者。“在第一次改制的時候，陳潔曾經給我看過一份報告，提出森林灣公寓會所產權不明晰的問題。我當時表示在有明確結論前，暫不列入評估范圍。”

        當范憲終于肯承認了一些細節(jié)后，轉而立刻強調這是一份非正式的報告，自己并未進行批示。于是，檢察官反復詢問陳潔是基于什么原因給其看報告的。范憲反復敘述社會上對于小區(qū)會所產權的爭論，卻不針對提問回答。此后，類似的“答非所問、顧左右而言他”的情況又發(fā)生了多次。

        對于范憲批示過的用于沖抵賬目的虛構清單，范憲還提出要進行司法鑒定，表示許多文件上的簽名不是自己所簽。

對關鍵問題否認到底

        檢察機關對范憲受賄和挪用公款兩項指控，還涉及到范憲的親家——上海天懋鋼絲銷售有限公司的曹氏父子。2003年，范憲在擔任雙錢股份前身輪胎股份以及上海輪胎橡膠（如皋）有限公司的董事長時，曹氏父子中的父親曹波以探病為名，給其送去了2萬元錢。
 

NextPage

        2005年后，曹波將天懋公司董事長的位置給了兒子曹超。后曹超與范憲的女兒發(fā)展為戀愛關系。曹超之后更是以送禮、訂婚禮金的名義向范家奉上300多萬元巨款。

        檢方認為，之所以認定范憲與曹家的金錢往來是受賄，是因為范憲在曹氏父子收購上海輪胎（如皋）公司股份時，幫助其解決了資金問題。范憲先將輪胎股份的3100萬元流動資金以天懋公司胎圈鋼絲預付款的名義劃至該公司賬戶，以供其用于收購股份。直到數(shù)月后，天懋公司才用貨物陸續(xù)沖抵還清該款項。

        之后，上海輪胎（如皋）公司更名為雙錢（如皋）輪胎公司，進行增資擴股時，曹氏父子再次要求范憲幫忙解決資金問題。范憲故伎重施，“及時”劃撥給天懋公司2600萬元。

        此外，檢方指范憲還收受了一筆價值500萬元的南通泛亞大酒店有限公司的股份。原來范憲利用其職務便利為制皂集團（如皋）公司法定代表人張亞明在貸款擔保和拆借資金上提供了幫助。但范憲在庭上堅稱自己是上市公司董事長，絕對不會替他人違法擔保。

        對于范憲的“不配合”，法官不得不多次提醒他簡明扼要地回答問題，可以在之后的階段行使辯護權。范憲雖然口頭上表示歉意，之后依然堅持用這樣的方式回答問題。對于涉及自己和曹氏父子的關鍵問題，均答以“不知情、不清楚”。

        昨日下午進入了質證環(huán)節(jié)，范憲很少被詢問，因此庭審的節(jié)奏才相對加快了些。今天，該案還將繼續(xù)審理。



媒體轉載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經濟新聞》及作者姓名。

每經訂報電話

北京：010-65072776  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011