每經(jīng)記者  夏子航  發(fā)自上海

        上海證監(jiān)局相關部門負責人表示，“不能對ST聯(lián)華給予處罰，在ST聯(lián)華發(fā)出更正和致歉公告后，股民后續(xù)索賠可以通過司法途徑。”

        “ST聯(lián)華（600617，收盤價5.72元）這個烏龍很低級，以前沒遇到過，即便有也很少。”27日，上海證監(jiān)局負責投訴及咨詢的部門負責人就ST聯(lián)華已披露的定期報告中，前10大股東榜單出現(xiàn)的離奇錯誤作出上述表態(tài)。

        上述人士還向  《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，由于相應制度、規(guī)定仍在完善進程中，“不能對ST聯(lián)華給予處罰，在ST聯(lián)華發(fā)出更正和致歉公告后，股民后續(xù)索賠可以通過司法途徑。”

        不過，有律師則指出，趙梁紅索賠將面臨一定的損害取證困境。

        而ST聯(lián)華證券事務代表葉曉君表示，在趙梁紅及其家屬提出索賠后，“已提議赴紹興當?shù)亟o予致歉和澄清，消除‘一夜暴富’帶給其的不利影響，目前仍在協(xié)商中。”

ST聯(lián)華股東名單擺烏龍

        ST聯(lián)華披露的2008年年報中，將僅持有該公司1000股B股的朱率英和未持股的楊明琪先后列入前10大股東名單中，朱率英與楊明琪被分別登記持股136萬股和120.2萬股B股，分列第6位、7位大股東。

        自2006年起一直持有ST聯(lián)華僅2.03萬股B股的趙梁紅則被登記為持98.01萬股B股，為第9大股東。

        而在ST聯(lián)華2009年1季報中，錯誤則存在于兩處：狄亞雄持有的公司70.68萬股B股全部登記在了僅持股8700股B股的董全梅名下；項芙蓉持有的64.42萬股B股則轉至趙梁紅名下。

        ST聯(lián)華指出，是在“數(shù)據(jù)提取”期間因參數(shù)設置錯誤而發(fā)生紊亂，“由于是數(shù)據(jù)庫的錯誤，在對財報進行核對時，也沒有檢查出這個錯誤，導致錯誤的信息維持20多天。”

        ST聯(lián)華相關人士在解釋趙梁紅的持股變動時指出，“實際上是將另一位股東的持股登記在了趙梁紅名下，那位股東在2008年12月底持股為98.01萬股，截至3月31日其持股已減至64.42萬股B股。”

        《每日經(jīng)濟新聞》查詢ST聯(lián)華更正及致歉公告獲悉，項芙蓉的確在2009年一季度發(fā)生減持行為，但其在2008年末僅持股ST聯(lián)華69.23萬股B股，截至2008年12月31日的ST聯(lián)華前10大股東中并沒有持股98.01萬股B股的股東。

        一位上市公司高管告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，一般情況下，上市公司不可能發(fā)生這樣的錯誤，“沒有持股的自然人也冒了出來，這很難解釋清楚，趙梁紅和其他小股民原本持有的股權到哪去了？只能說，里面確實比較混亂。”

上海證監(jiān)局：股民可司法索賠

趙梁紅及其家屬表示，離奇“暴富”使其生活與工作皆受到損害，而且“上市公司年報中出現(xiàn)如此錯誤實在不應該，披露前都承諾保證公告內(nèi)容真實、準確、完整，承諾對公告的虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏負連帶責任”。

        上證所相關工作人員27日向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，如果對ST聯(lián)華有相應處罰，“應該會在上證所網(wǎng)站上登出，目前還沒有，只能說暫時沒有處罰的舉措。”她還表示，上證所在先期審核上市公司財報披露的過程中側重形式，“內(nèi)容核查主要交由當?shù)刈C監(jiān)局負責。”

        上海證監(jiān)局負責投訴及咨詢的部門負責人則指出，以前沒遇到過ST聯(lián)華的這類錯誤，“ST聯(lián)華20日已發(fā)更正和致歉公告，股民若覺得損害依然存在，可以通過司法途徑要求賠償。”該負責人認為，由于沒有相應的處罰細則，“各項制度仍在逐步完善中，對于這樣的錯誤，監(jiān)管部門目前難以加以處罰。”

        前述上市公司高管就此指出，上市公司在公告中出現(xiàn)錯誤，往往仍是更正解決，“很少見到相應處罰，ST聯(lián)華此次出現(xiàn)的嚴重錯誤，可能也只會以致歉結尾。”

律師：損害取證面臨困難

        ST聯(lián)華方面表示，趙梁紅確已提出賠償，“但ST聯(lián)華仍傾向于采取公開致歉方式幫助消除影響，若有必要，我們可以去趙梁紅工作的高校幫助澄清。”目前，趙梁紅和ST聯(lián)華依然在進行協(xié)商中。

        海華永泰律師事務所合伙人律師崔勁松在接受  《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，ST聯(lián)華犯的這個烏龍以前也沒見過，股民就此索賠更是沒有先例。不過，“ST聯(lián)華披露中并未直接點名其身份，趙梁紅所稱損害可能面臨取證難點。”

        崔勁松認為，趙梁紅若提起訴訟，需要“取證所受傷害及受損程度，這方面的取證比較難。”

        趙梁紅及其家屬還對ST聯(lián)華財報披露的規(guī)范程度表示擔憂。

        而ST聯(lián)華則回應表示，上市公司年報中，偶爾出現(xiàn)失誤也難以避免，“前10大股東數(shù)據(jù)不同于財務數(shù)據(jù)，財務數(shù)據(jù)可以檢查，股東數(shù)據(jù)若因為數(shù)據(jù)庫發(fā)生錯誤，實在是難以檢查出來。”

        上海證監(jiān)局上述負責人27日表示，若股民認為ST聯(lián)華年報中還存在其他問題，可以向監(jiān)管部門繼續(xù)反映。



媒體轉載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經(jīng)濟新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011