由于該案情況復(fù)雜，曾經(jīng)延長審查起訴期限三次，補充偵查兩次，開庭時間同樣延期。蘭先德和范小兵的辯護人均為刑法界的知名人士，家屬前期花去的費用上百萬元。針對這三人的指控若被認定，每一項都是刑期漫長的重罪。

每經(jīng)記者  王文嫣  發(fā)自上海

        今年2月，交大昂立（600530，SH）公告稱，蘭先德等前高管被檢方起訴。這個消息將這位紅極一時的“昂立1號”保健品創(chuàng)始人再度引入公眾視線。蘭先德原是交大昂立的副董事長兼總裁，同時兼任多家子公司的高管，學(xué)者出身，被稱為“儒雅商人”。2007年12月底，蘭先德因涉嫌經(jīng)濟犯罪被采取強制措施。如今他被羈押在位于上海市中心的靜安區(qū)看守所，據(jù)傳跟其他刑事犯罪嫌疑人住在一起，已經(jīng)有一年半的時間，至今他依然堅稱自己無罪。

        《每日經(jīng)濟新聞》獲悉，交大昂立原總裁蘭先德、副總裁范小兵、葉文良等三人涉嫌經(jīng)濟犯罪一案預(yù)計于6月4日、5日兩天在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控，蘭先德伙同他人侵吞公共財物4750余萬元，非法收受他人財物1570余萬元，挪用公款9000萬元。范小兵和葉文良則是共犯，分別伙同蘭先德參與上述犯罪活動。

        近日，該案知情人士透露，蘭先德確實存在私心，他本人也承認有嚴重違規(guī)行為。此外，該案背后還存在一定的客觀原因，部分被控事項存在較大爭議。

放棄增資擴股為“侵吞”？

        范小兵、葉文良現(xiàn)在同樣被關(guān)在靜安看守所，只是三人間相互無法碰面。近日，有知情人士在開庭前夕，針對指控事項披露了一些細節(jié)。

        2002年，上海市松江區(qū)中山街道以6804萬元的價格，將下屬企業(yè)上海茸北房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營公司（后更名為昂立地產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓給交大昂立以及葉文良等11名自然人。由于約定轉(zhuǎn)讓時以剝離資產(chǎn)6153萬元的方式進行，因此茸北房產(chǎn)凈資產(chǎn)降至650萬余元。轉(zhuǎn)讓后，交大昂立在茸北房產(chǎn)中持股80%，11名自然人持股20%。

        檢方指控，2003年1月，茸北房產(chǎn)擬增資擴股。蘭先德利用職務(wù)便利伙同葉文良未經(jīng)交大昂立董事會討論，擅自決定交大昂立放棄增資權(quán)，增資800萬元全部由自然人股東認購。交大昂立持股比例因此降至48%。后來，蘭先德向董事會報告時，繼續(xù)隱瞞茸北房產(chǎn)資產(chǎn)增值的情況，使董事會追認同意放棄增資權(quán)的決定。經(jīng)評估，交大昂立因放棄增資權(quán)實際被侵吞資產(chǎn)為4753萬余元。蘭先德和葉文良從中各占有685萬余元。

        知情人士向  《每日經(jīng)濟新聞》透露，這項指控最有爭議。2001年，交大昂立董事會就授權(quán)蘭先德個人有權(quán)獨自審批2000萬元以內(nèi)的對外投資項目，而該項增資僅800萬元，談不上  “擅自決定”。最重要的一點是，在茸北房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中，雙方簽訂過《備忘錄》，約定轉(zhuǎn)讓后的公司要滿足“工商稅務(wù)注冊地為松江施惠特私營經(jīng)濟園區(qū)”、“民營控股”、“注冊資本達到2000萬元”等條件，因此該人士稱，交大昂立持股降為48%應(yīng)該視為遵守承諾的表現(xiàn)。

“入股”空殼公司被舉報

        據(jù)了解，因蘭先德等三人  “入股”的上海捷捷置業(yè)有限公司（以下簡稱捷捷公司）被人舉報，導(dǎo)致本案案發(fā)。捷捷公司總經(jīng)理朱敏2003年找到蘭先德等三人，想與交大昂立合作開發(fā)寶山區(qū)楊行商業(yè)地塊。朱敏與范小兵約定，將其所持有的50%股份分給蘭先德和范小兵。后來，蘭先德和范小兵的股份全部隱匿在朱敏姐夫的名下。不知情的葉文良得知，蘭、范兩人是捷捷公司的股東，還找到朱敏要求參股，結(jié)果葉文良支付了440萬元，作為他與蘭、范等人20%股權(quán)的參股款。

        2006年至2007年，朱敏以分紅和借款的名義支付了2568萬元給蘭先德等三人。檢方認為，蘭先德伙同范小兵共同收受捷捷公司分紅中未出資的30%股權(quán)部分，共計1570萬余元，屬受賄。

        知情人士透露，蘭先德在這件事情上確實存在私心，這應(yīng)該算是嚴重違規(guī)行為。事實上楊行地塊項目也是交大昂立2005年的重要收入來源。這個項目的貢獻收益占交大昂立當年凈利潤比重高達76.84%。“不過，朱敏也沒有將資金注入捷捷公司，可以說，捷捷公司是一個空殼公司。”知情人表示。

        還有一項對蘭先德和范小兵挪用公款5500萬元的指控，也與捷捷公司有關(guān)。檢方起訴，蘭先德伙同范小兵，將交大昂立下屬公司上海諾德生物實業(yè)有限公司5500萬元資金借給捷捷公司用于楊行地塊的開發(fā)。知情人士稱，范小兵是交大昂立對外投資的副總裁，諾德公司的總裁，借款一事全由范小兵決定。由于收回了本金，還獲得了高額利息，諾德公司董事會對這筆借款進行了追認。蘭先德僅是事先不知情，事后未予追究。

吃下法人股有“難言之隱”？

        2004年上半年，中山街道因改建工程資金緊張，初步核算需要3500萬元。便打算轉(zhuǎn)讓下屬企業(yè)上海茸北工貿(mào)實業(yè)總公司  （以下簡稱茸北工貿(mào)）名下的部分交大昂立法人股。在與蘭先德、葉文良等人商議之后，由上海藍鑫投資有限公司（以下簡稱藍鑫投資）以每股3.5元收購1000萬股交大昂立法人股。蘭先德持有藍鑫投資13.75％股權(quán)，其大股東名單還包括葉文良、范小兵。

        2004年12月，蘭先德、葉文良指示交大昂立和昂立地產(chǎn)分別以借款形式，向茸北工貿(mào)的上級單位上海茸北資產(chǎn)經(jīng)營有限公司支付2000萬元和1000萬元。余下的500萬元款項則由滯留在茸北資產(chǎn)賬上的一筆昂立房產(chǎn)的規(guī)劃土地款進行沖抵。但相關(guān)的法人股在形式上并未發(fā)生轉(zhuǎn)移。

        2007年初，中山街道應(yīng)蘭、葉二人的要求，將藍鑫投資所屬的交大昂立法人股拋售，收益2000萬元通過茸北資產(chǎn)歸還給昂立房產(chǎn)。同年10月，再經(jīng)蘭、葉二人的提議，藍鑫投資與茸北工貿(mào)重新簽署  《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。之后，藍鑫投資從他處借款2000萬元以收購股權(quán)名義支付給茸北工貿(mào)，茸北工貿(mào)再將其中1500萬元支付給昂立房產(chǎn)，至此，藍鑫投資歸還了昂立房產(chǎn)和交大昂立的3500萬元。

        據(jù)知情人稱，對于這1000萬股法人股，中山街道當時非轉(zhuǎn)讓不可。若不及時吃下，上海交大的大股東地位將會旁落，由于轉(zhuǎn)讓事宜比較  “敏感”，安排藍鑫投資受讓屬  “權(quán)宜之計”。但到2007年，證券市場政策發(fā)生變化，法人股升值。蘭先德等人要求重新簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，不排除謀取個人利益的可能。案發(fā)時，藍鑫投資仍持有交大昂立法人股553.4萬股，但是掛在茸北工貿(mào)名下。

蘭先德竟“身份不明”

        上述被控罪名的主體必須是國家工作人員，但知情人士稱蘭先德目前身份不明。蘭先德最初是上海交大的一名生物研究員，因開發(fā)  “昂立1號”，從學(xué)者轉(zhuǎn)入管理層。根據(jù)檢方調(diào)查，蘭先德于1997年由上海交通大學(xué)推薦至參股的上海交大昂立股份有限公司擔任董事、總經(jīng)理。2001年，交大昂立在上海證交所掛牌上市，董事會進行了改選。包括上海交通大學(xué)在內(nèi)的股東均未提名蘭先德，不過蘭先德繼續(xù)進入董事會并擔任總裁。

        知情人士透露，蘭先德的工資、福利待遇完全是上市公司提供的，人事檔案可能繼續(xù)留在上海交大。蘭先德是否仍然算上海交大的人，對本案的定性很關(guān)鍵。而蘭先德的辯護律師陶武平、沈超英極可能會為其進行無罪辯護。



媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報所刊作品時，請注明來源于《每日經(jīng)濟新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011