每經(jīng)記者  夏子航  發(fā)自上海

        “唐氏雙雄”唐建平、唐建純兄弟偏好軍工股，曾同黃木順等最牛散戶一道被視作股市9大劍客之一，一直以來江湖只聞其傳奇。但當(dāng)他們的光芒首次照進(jìn)現(xiàn)實(shí)時(shí)，“唐氏雙雄”卻演砸了這場戲。

        近日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，一位名叫黃娟（化名）的溫州股民經(jīng)證券營業(yè)部引薦與唐建平熟絡(luò)?？粗疤剖想p雄”獲利頗豐，于是與唐建平簽署了一份《投資服務(wù)協(xié)議書》，出資1000萬元，讓唐建平代為炒股。然而隨著2007年年底股市走熊，其1000萬元賬戶也是虧損累累，于是黃絹要求唐建平歸還賬戶，但唐拒不歸還，黃絹?zhàn)罱K只得單方改變密碼取回賬戶，發(fā)現(xiàn)損失已近約382.5萬元，于是黃絹將唐建平告上溫州市鹿城區(qū)人民法院。

出資1000萬合伙炒股

        “唐氏雙雄”在操作上以偏好于軍工股而著稱,歷史上操作過北方天鳥  （現(xiàn)中兵光電）（600435，收盤價(jià)23.80元）、航天動力（600343，收盤價(jià)16.80元）、中衛(wèi)國脈（600640，收盤價(jià)13.59元）等個(gè)股。

        而黃絹與唐建平的結(jié)識始于2006年?！爱?dāng)時(shí)，唐建平也是與浙江一圈人士熟絡(luò)，一來二往，也就熟悉了?！痹谖谐垂墒虑橹信c唐建平有過接觸的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露。

        鹿城區(qū)法院（2009）溫鹿商初字第940號民事調(diào)解書顯示，唐建平生于1965年8月，陜西省西安市雁塔區(qū)人，其于2006年10月20日與黃絹簽訂《借款協(xié)議書》，唐建平依據(jù)上述協(xié)議向黃絹借款633萬元，一并借用黃絹之女黃淑琪資金賬戶進(jìn)行證券投資。

        正是看到“唐氏雙雄”在股市上的頗豐獲利，黃絹在2007年4月23日又提出與唐建平進(jìn)行合伙投資。最終，黃絹與唐建平簽署了《投資服務(wù)協(xié)議書》，約定：由黃絹親戚黃丹（化名）在財(cái)富證券溫州營業(yè)部開立賬戶，出資1000萬元，交由唐建平全權(quán)負(fù)責(zé)證券投資具體操盤。

        本月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系上黃丹，她確認(rèn)了上述信息，但表示，其是與阿姨（指黃絹）一起開戶的，“與唐建平的糾紛，還是以黃絹的口徑為準(zhǔn)?！?br/>
        黃絹所在公司人士則向記者指出，在唐建平反復(fù)口頭承諾合作可保賬戶盈利后，“我們最終也沒有定虧損比例分擔(dān)，只是約定了收益分成?！?br/>
        “在我們要求下，唐建平是加上了‘若虧損超過10％，黃絹和黃丹有權(quán)要求平倉’的約定。”他接著指出。

        “但現(xiàn)在來看，當(dāng)時(shí)的《投資服務(wù)協(xié)議書》擬定的約定很不規(guī)范和成熟，這最終造成此后索賠的無奈?！鄙鲜鋈耸肯颉睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

僅剩余670萬元

        而在2007年牛市之后，上述1000萬元的炒股賬戶也面臨尷尬的崩盤。

        民事調(diào)解書指出，在1000萬元資金賬戶虧損已超過10％后，唐建平并未告知黃絹與黃丹進(jìn)行平倉，仍繼續(xù)操作。

        “我們通過證券營業(yè)部了解到了虧損情況，多次要求歸還賬戶，但唐建平是個(gè)‘死多頭’，炒的也是軍工股，堅(jiān)稱后市會漲起來，但后來股市是一直下滑的。”前述知情人士指出。

        2007年10月23日，黃絹要求唐建平賠償損失并歸還賬戶，但唐建平拒絕，在再三催告無效后，黃絹、黃丹于2008年7月7日以單方改變密碼方式取回證券投資賬戶。

        鹿城區(qū)法院的民事調(diào)解書顯示，此時(shí)賬戶股票及資金價(jià)值剩余僅669萬元左右，損失共計(jì)約382.5萬元。于是黃絹、黃丹請求判令唐建平賠償約382.5萬元損失以及利息。

唐建平愿賠償75萬元以和解

        據(jù)了解，唐建平最終并未出現(xiàn)在庭審中，也沒有在法定答辯期間提交書面答辯狀。不過唐建平通過代理律師指出，其與黃絹簽訂的《投資服務(wù)協(xié)議書》屬于委托代理合同關(guān)系，認(rèn)為唐建平在授權(quán)處理事物產(chǎn)生的后果應(yīng)由黃絹、黃丹承擔(dān)。

        前述黃絹身邊人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，他們曾提出150萬元的賠償要求，但最終唐建平只答應(yīng)賠償75萬元的和解方案。

        黃絹委托代理人、浙江光正大律師事務(wù)所律師助理黃璜23日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，實(shí)際上在浙江等地，類似的委托炒股十分普遍，往往按照出資人與受托人6：4或者7：3來分配收益，“但出資人往往處于劣勢地位，尤其在黃絹這個(gè)糾紛中，當(dāng)時(shí)并不懂得如何設(shè)計(jì)保護(hù)自我的條款，如果約定好虧損分擔(dān)比例，還是可以保護(hù)好自己的權(quán)益的?！?br/>


媒體轉(zhuǎn)載、摘編本報(bào)所刊作品時(shí)，請注明來源于《每日經(jīng)濟(jì)新聞》及作者姓名。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316