每經(jīng)記者  李江濤  發(fā)自北京

        丁學(xué)良一貫反對“學(xué)術(shù)腐敗”，他在一個討論中稱：“大部分學(xué)術(shù)騙局都是背后有看不見的利益勾結(jié)……就是北京人所說的  ‘托’……現(xiàn)在很多人談學(xué)術(shù)腐敗，動不動就用道德來分析，其實(shí)關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)利益。”

        從8月下旬開始，網(wǎng)絡(luò)上的兩件事讓“丁學(xué)良”三個字再度成為“熱詞”。

        先是8月19日，央視一套訪談節(jié)目《我們》的主持人兼制片人王利芬發(fā)表博客《丁學(xué)良先生不受〈我們〉欄目歡迎》，其文披露了著名學(xué)者丁學(xué)良在節(jié)目錄制現(xiàn)場  “發(fā)飆”、“耍大牌”；接下來的8月20日，幾家媒體發(fā)布題為《“漢孰與我大？”丁學(xué)良提問郎酒》的一次“研討會實(shí)錄”，從而引發(fā)爭議，有與會專家指出丁學(xué)良根本就沒有在會上提問。

        目前在香港科技大學(xué)擔(dān)任教職的丁學(xué)良素以“敢言、批評”著稱，他曾發(fā)表  “中國真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過5個”的觀點(diǎn)，一度引起業(yè)界大嘩。此次被央視主持人指責(zé)  “耍大牌”及在研討會后被指“制造假提問”，引發(fā)輿論強(qiáng)烈猜測，一時間網(wǎng)評不斷。

主持人寫博

丁學(xué)良在錄制現(xiàn)場“發(fā)飆”

        8月20日，一則博客迅速竄紅網(wǎng)絡(luò)。

        央視一套訪談節(jié)目《我們》的主持人兼制片人王利芬在博客中一一列舉了學(xué)者丁學(xué)良在錄制節(jié)目中的過激行為，并稱其“牛氣”、“不怎么友善的較真眼神”、“較兇狠的眼神”、“旁若無人的背影”，這些形象定格在自己的腦海中。

        王利芬博客顯示，8月19日，《我們》欄目錄制《如何培養(yǎng)國際化人才》這一集節(jié)目，受邀嘉賓是2009年歐美同學(xué)組織的、與國家中組部座談的國際化高級人才，多是成就斐然，前往演播室的嘉賓近30人，其中就包括丁學(xué)良。

        丁學(xué)良現(xiàn)為香港科技大學(xué)教授、博導(dǎo)，擁有美國哈佛大學(xué)博士學(xué)位，研究領(lǐng)域包括轉(zhuǎn)型社會、比較發(fā)展、大學(xué)制度和全球化等方面，論著頗豐。

        王利芬寫道：“丁學(xué)良先生今天錄制的幾次發(fā)言都是不等別人把一個句子說完他就搶著說。他的聲音大，氣勢也大，發(fā)言時走遍全場，別人只好停下讓他說下去。事實(shí)上，他走后，演播的秩序好了許多……”

        她評價說：“難過的是，作為學(xué)貫中西、還在哈佛大學(xué)拿過博士學(xué)位的一位大學(xué)教授竟在大談創(chuàng)新人才培養(yǎng)時，不知道一個成人在公眾場合所要遵守的社會基本道德規(guī)范和基本禮儀。”王利芬直言：“可悲的是，作為一個知識分子本應(yīng)最具有人文關(guān)懷、人道色彩的特征在他身上不但很難找到，而且是恃強(qiáng)欺弱。”

        8月21日，身在香港科技大學(xué)的丁學(xué)良告訴  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“我有兩句話回應(yīng)此事。我工作很忙，就像一個挑著重?fù)?dān)趕路的挑夫，沒有時間對路邊嗑瓜子、吐口水的人停下來理論一番。最好的澄清事實(shí)的方式就是：電視臺女士王利芬在“煽動憤青”的同時，把那場電視節(jié)目的完整版本從頭到我離去的那刻為止，照樣直播，一個字、一秒鐘、一片段都不要刪節(jié)，這就夠了。”

        丁學(xué)良的回應(yīng)，被網(wǎng)友稱為“清高型”。昨天，央視一工作人員告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“照樣直播”是不可能的，“我們還要對全國觀眾負(fù)責(zé)呢”。

參加研討會

丁學(xué)良“提問郎酒”被指造假

        和電視臺主持人的口水戰(zhàn)剛剛開始，丁學(xué)良“提問郎酒”又被指責(zé)造假。

        8月20日，位于廣州、四川的兩家媒體用整版篇幅，刊登了題為《“漢孰與我大？”丁學(xué)良提問郎酒——〈郎酒品牌與企業(yè)文化〉研討會實(shí)錄》的無署名專題文章，整篇文章是丁學(xué)良提問郎酒新聞發(fā)言人的50個問題與答案。

        報道稱，《“漢孰與我大？”丁學(xué)良提問郎酒》是8月16日中國食品工業(yè)協(xié)會在京組織的  “《郎酒品牌與企業(yè)文化》研討會”的實(shí)錄，丁學(xué)良與多名白酒專家應(yīng)邀到會“研討”。

        “提問”一見報，同樣引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注。有網(wǎng)友評論稱，“在著名學(xué)者丁學(xué)良教授提問郎酒的50個問題里，諸多問題帶有明顯的商業(yè)炒作意味”，有的問題甚至“很幼稚、很低級”。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者看到，在這個“提問”中，丁學(xué)良問郎酒發(fā)言人“據(jù)說辨別茅臺與郎酒是讓中國白酒專家頗為頭痛的一件事，有這樣難嗎？”“喝郎酒生雙胞胎有科學(xué)依據(jù)嗎？”“現(xiàn)在郎酒的包裝讓人耳目一新，備受消費(fèi)者稱贊。請問郎酒包裝設(shè)計(jì)有何理念？”“能否在漢語里找一些詞匯來描述一下郎酒品牌？”

        這些提問，引來網(wǎng)友熱議。名為“石金泉”的網(wǎng)友留言稱：“丁學(xué)良利用學(xué)術(shù)聲譽(yù)為企業(yè)公關(guān)已經(jīng)邁出了他歷史性的一步。”

        日前，與會專家、素有“白酒泰斗”之稱的中國釀酒工業(yè)協(xié)會白酒專家組副組長于橋向  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者證實(shí)：“在那次研討會上，丁學(xué)良根本沒有提問。”

        于橋說：“辨別茅臺和郎酒沒什么困難。”對“喝郎酒生雙胞胎”的提問，于橋直言：“那都是做廣告吹唄。”于橋告訴記者：“我們是搞技術(shù)的，講科學(xué)就不能摻假，現(xiàn)在整個行業(yè)風(fēng)氣不正。”

        一位與會者向  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，這次研討會到會人數(shù)約為20人左右，“多數(shù)是一些廣告和策劃人員，整個會上幾乎都是他們在發(fā)言，像于老（指于橋）這樣的專家，幾乎沒有發(fā)言的機(jī)會。”會上，“丁學(xué)良沒有提問郎酒一句。”

        8月21日，會議的主持者、中國食品工業(yè)協(xié)會副秘書長馬勇告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“這個研討會算是一個公關(guān)活動吧，丁學(xué)良提問的情況，應(yīng)該向郎酒公司了解。”

        研討會期間，丁學(xué)良并沒有提問郎酒，卻有“研討會實(shí)錄”的50個問題在媒體大幅刊發(fā)，這一“實(shí)錄”何來？幾天來，不斷有網(wǎng)友直言“造假”。

        郎酒集團(tuán)董事長汪俊林電話回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者時表示“這是我們企業(yè)內(nèi)部的事情”，之后便立即掛機(jī)，對“丁學(xué)良是否收取企業(yè)好處費(fèi)及數(shù)額”等問題未做任何答復(fù)。

        8月21日下午，記者多次致電丁學(xué)良，希望就其被指“研討會提問造假”做出解讀，丁學(xué)良均以“我要上課去了”及  “這個事情現(xiàn)在不說，Iamsorry”大聲作答。

        隨后，記者致電丁學(xué)良任職的香港科技大學(xué)社會科學(xué)部辦公室，一女性工作人員稱：“丁學(xué)良教授就在辦公室，他下午沒課，今天全天都沒課。”

網(wǎng)友熱評

“精英作秀”引發(fā)關(guān)注

        一方面是對央視主持人王利芬博客指責(zé)的高調(diào)回應(yīng)，一面是對“提問郎酒造假”的低調(diào)處理，丁學(xué)良面對網(wǎng)絡(luò)指責(zé)的不同態(tài)度，成為輿論熱議的內(nèi)容。

        就在王利芬博客指其  “發(fā)飆”不久，《中國誰在不高興》一書的作者葉楚華就在博客中“獨(dú)家”公布了丁學(xué)良對王利芬的回應(yīng)，丁學(xué)良指王利芬“工作習(xí)慣就是在最好的情況下多假少真，半假半真，在關(guān)鍵的情況下以假亂真……”

        而針對網(wǎng)絡(luò)指責(zé)自己  “提問造假”之后，丁學(xué)良保持了沉默。

        昨天，多名網(wǎng)友在“丁學(xué)良提問郎酒造假”的網(wǎng)頁上留言稱：“若這個談話錄不是丁學(xué)良教授親自提問所得，丁教授為什么不公開質(zhì)疑？難道教授就可以這樣”被發(fā)言“嗎？”“央視女主持人斥責(zé)丁學(xué)良教授發(fā)飆，丁教授立即回應(yīng)，而郎酒偽造丁教授研討會發(fā)言，丁學(xué)良為什么不做聲？”

        在丁學(xué)良以往的言論中，除了“中國真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多不超過5個”的觀點(diǎn)外，他一貫主張反對“學(xué)術(shù)腐敗”。

        據(jù)國內(nèi)媒體7月26日報道，丁學(xué)良在一個  “中國的學(xué)術(shù)腐敗還有救嗎?”的討論中稱：“大部分學(xué)術(shù)騙局都是背后有看不見的利益勾結(jié)……就是北京人所說的‘托’……現(xiàn)在很多人談學(xué)術(shù)腐敗，動不動就用道德來分析，其實(shí)關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)利益。”

        8月21日，網(wǎng)友“汪憂草”在博文《從丁學(xué)良教授‘發(fā)飆’說起》中評論“丁學(xué)良事件”：“我們的有些‘精英’，作秀很在行，但為人處事真的很有問題，求勝心切，趾高氣揚(yáng)，沒有一顆平常心。”

丁學(xué)良

        丁學(xué)良，出生于皖南農(nóng)家。后得恩師舉薦，赴美國留學(xué)，1992年以博士學(xué)位畢業(yè)于哈佛大學(xué)。

        過去10年來，丁學(xué)良從事比較現(xiàn)代化的研究和教學(xué)，先后工作于哈佛大學(xué)本科生院、國立澳大利亞大學(xué)亞太研究院和中國香港科技大學(xué)社會科學(xué)部。他獲得的學(xué)術(shù)性質(zhì)獎勵和資助包括美國匹茲堡大學(xué)  “大學(xué)校長研究獎學(xué)金”、“哈佛大學(xué)獎學(xué)金”、“福特基金會個人研究基金”、“國立澳大利亞大學(xué)-北京大學(xué)學(xué)術(shù)交流年度基金”、中國香港“大學(xué)研究基金會”等。

        他喜愛紅酒、綠茶、古典音樂和經(jīng)典電影。丁學(xué)良現(xiàn)為中國香港科技大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師，國立澳大利亞大學(xué)高等研究院兼職研究員。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316