每經(jīng)記者  李文藝

　　昨日《每日經(jīng)濟新聞》獨家報道  《華泰證券打新產(chǎn)品狂賣52億最大集合理財計劃處境尷尬》后，引起投資者和業(yè)內(nèi)人士廣泛關(guān)注。華泰證券在IPO重啟后大力推銷打新理財產(chǎn)品的行為引發(fā)專業(yè)人士質(zhì)疑：在新股申購實行最高上限的制度下，一次網(wǎng)下打新基本只需數(shù)千萬元資金，募集52億的打新產(chǎn)品無異于是大炮打蚊子，將導(dǎo)致超過90％的資金處于閑置狀態(tài)，而且還會降低打新收益率，再加上3個月的鎖定期，那更增大了產(chǎn)品的風(fēng)險。

        記者發(fā)現(xiàn)，華泰證券在“華泰紫金現(xiàn)金管家集合資產(chǎn)管理計劃”的宣傳上頗費心機，像“中簽率更高、實現(xiàn)超額打新收益”這樣的誘人宣傳多次出現(xiàn)，這也是吸引52億巨資購買的重要原因，但這樣的宣傳與IPO新政后的實際情況是不相符的，華泰證券涉嫌虛假宣傳。

宣傳冊內(nèi)容與實際情況不符

        2009年7月27日，“華泰紫金現(xiàn)金管家集合資產(chǎn)管理計劃”（以下簡稱華泰管家）正式發(fā)行，華泰證券也因此成為IPO新政后首家推出打新產(chǎn)品的券商。短短半個多月的推廣期中，華泰管家吸引了15192戶，約52.55億資金參與，平均每戶的參與資金34.59萬元，大大超過華泰管家規(guī)定的首次參與不低于5萬元的資金門檻，發(fā)行火爆可見一斑。

        《每日經(jīng)濟新聞》記者在華泰管家的宣傳冊上看到這樣的描述：“華泰管家是增強型貨幣式理財產(chǎn)品，在傳統(tǒng)貨幣基金的基礎(chǔ)上，增加網(wǎng)上、網(wǎng)下申購新股功能，中簽率更高，通過合理定價和主動管理，可實現(xiàn)超額收益。”這樣的宣傳冊擺放在該產(chǎn)品的各個銷售點，包括華泰證券的營業(yè)部、其他銀行代理銷售網(wǎng)點等。

        華泰證券在各大媒體上也有同樣的宣傳：“華泰紫金現(xiàn)金管家理財產(chǎn)品‘打新股’的特色在于，同時具備網(wǎng)下、網(wǎng)上新股申購資格，特別利用網(wǎng)下中簽率數(shù)倍于網(wǎng)上的特點，加上新股主動管理經(jīng)驗業(yè)內(nèi)領(lǐng)先，能給投資者實現(xiàn)高收益高回報。”

        將宣傳冊上的內(nèi)容、媒體上的宣傳與IPO新政對照，不難發(fā)現(xiàn)，華泰管家的宣傳對一般投資者有著很大的誤導(dǎo)性，主要包括三個方面。

        一、增加網(wǎng)上、網(wǎng)下申購新股功能

        在新股申購新規(guī)執(zhí)行前，沒有申購上限規(guī)定，能中得多少新股幾乎全憑資金說話，像華泰管家這種高達52億的資金量，同時參與網(wǎng)上網(wǎng)下申購不成問題，網(wǎng)上中簽的部分還能在新股上市首日賣出，的確能獲得超高收益率。而現(xiàn)在的情況卻完全不同，機構(gòu)投資者與個人一樣，只能用一個賬戶申購，且只能選擇網(wǎng)上、網(wǎng)下其中一種方式。而網(wǎng)上申購有千分之一的上限限制，換算成資金量每只新股只能打幾十萬元，華泰管家?guī)缀醪豢赡軈⑴c網(wǎng)上申購，所以相對于數(shù)十億規(guī)模的資金，網(wǎng)上申購只是個擺設(shè)，沒有任何意義。

        二、實現(xiàn)超額收益

        IPO新政后，發(fā)行市盈率大幅提升，從此前的20倍猛增到40倍左右，甚至還有超過50倍的，導(dǎo)致一、二級市場價差縮小。再加上網(wǎng)下申購部分有3個月的鎖定期，相對于網(wǎng)上申購可以上市當(dāng)天就拋售的風(fēng)險將更大。從上市后的表現(xiàn)來看，新股都出現(xiàn)跌跌不休的走勢，這就更增加了鎖定3個月的風(fēng)險。

        就算不考慮鎖定3個月的風(fēng)險，以相同的打新收益率來衡量，由于網(wǎng)下申購的上限基本在數(shù)百萬股，需要的資金量基本都在1億元左右，在絕大多數(shù)時候，超出的90％以上的資金都不能用于打新，必然攤薄打新的收益率。

        以近期打新收益率最高的光迅科技（002281，收盤價29.05元）為例，該股網(wǎng)下發(fā)行800萬股，每股發(fā)行價16元，若華泰管家參與該股的網(wǎng)下配售，只動用1.28億元即達到申購上限。按照光迅科技最終0.28%的配售比例，華泰管家將獲配2.2765萬股的數(shù)量，假設(shè)以首日收盤價29.79元賣出，可獲得31.39萬元的收益，按申購資金計算收益率為0.245％，但攤薄到52.55億元的打新產(chǎn)品中，收益率僅為0.006%。

        三、網(wǎng)下中簽率數(shù)倍于網(wǎng)上

        IPO新政后，網(wǎng)下中簽率與網(wǎng)上中簽率已經(jīng)接軌，并不存在“特別利用網(wǎng)下中簽率數(shù)倍于網(wǎng)上的特點”。在已發(fā)行的新股中，甚至還出現(xiàn)網(wǎng)上中簽率高于網(wǎng)下的情況，如中國建筑（601668，收盤價5.18元）。

        由此來看，52.55億元的資金規(guī)模，在多數(shù)新股的申購中，華泰管家都只能用少量資金打新，而中簽后的收益卻要攤薄到52.55億資金上，收益率究竟是高還是低，就可想而知了。

面對質(zhì)疑  華泰證券無人回應(yīng)

        令人吃驚的是，旗下產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳，華泰證券對此的態(tài)度卻是異常冷漠。

        在《每日經(jīng)濟新聞》昨日報道后，記者分別聯(lián)系華泰證券總部的受托資產(chǎn)管理部、分管副總辦公室、機構(gòu)部的人員，在一整天的采訪中，華泰證券始終都沒有回應(yīng)記者的問題，各個部門之間也是相互推脫，從受托資產(chǎn)管理部，到總經(jīng)理辦公室，再到負責(zé)信息披露的機構(gòu)部，都表示無法接受采訪。

        無奈之下，記者只得給對方留下手機號，并給華泰證券專門負責(zé)理財產(chǎn)品的“受托資產(chǎn)管理部”發(fā)出了采訪郵件，內(nèi)容涉及5大問題：

        一是在IPO新規(guī)下，與集合打新產(chǎn)品相比，事實上投資者自己打新的收益率更高，為什么不提示這一點？

        二是新股發(fā)行市盈率大幅提高后，在鎖定3個月的情況下，新股破發(fā)的風(fēng)險較以往大大增加，為何不僅不提示投資者，反而一味強調(diào)低風(fēng)險？

        三是即使獲得打新收益，攤薄后的收益率事實上是很低的，為什么還給投資者實現(xiàn)超額收益的預(yù)期？

        四是宣傳中只提到新股發(fā)行網(wǎng)下中簽率數(shù)倍于網(wǎng)上，卻不提網(wǎng)上中簽率也有高于網(wǎng)下的情況，是故意誤導(dǎo)投資者嗎？

        五是宣傳中提到“在傳統(tǒng)貨幣基金的基礎(chǔ)上，增加網(wǎng)上、網(wǎng)下申購新股功能，中簽率更高”，請解釋中簽率是如何提高的？

        面對上述質(zhì)疑，華泰證券受托資產(chǎn)管理部依然選擇了沉默，截至發(fā)稿時，仍沒有回復(fù)。

        嚴義明律師事務(wù)所律師王志斌接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時稱，華泰證券與購買了華泰管家的投資者之間是一種合同關(guān)系，按照相關(guān)的法律要求，合同一方當(dāng)事人華泰證券需充分地、切實地向投資者披露相關(guān)信息。如果沒有將所有的事實如實地告訴合同另一方當(dāng)事人，那就說明華泰證券對合同存在虛假陳述，并且理論上可能存在嚴重的后果，如預(yù)期中的收益率沒有達到。此外，還有一個誠信原則，如果因為虛假宣傳給投資者造成了重大誤解，最終可能會導(dǎo)致合同撤銷。

        對于華泰證券最大理財產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳一事，《每日經(jīng)濟新聞》將繼續(xù)追蹤報道。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316