每經(jīng)記者  夏子航  發(fā)自上海

　　椰汁好喝，但要喝到它，先得要敲破那一層堅(jiān)硬的椰殼。

        而海南椰島原二股東欣茂投資2008年瘋狂減持超過710萬股公司股票的事件真相，也像是被一層層硬殼所緊緊地包裹和覆蓋著；這還不夠，甚至還被再罩上了一層“糖王自救”的迷霧，讓人們的視線更加難以聚焦。然而昨日海南椰島內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》爆出驚人秘密——“龐貴雄僅僅是個(gè)障眼法，欣茂投資幕后真正減持海南椰島股份的實(shí)際上是海南椰島管理層人士。”

        糖王龐貴雄在令人扼腕地選擇縱身從23層住宅樓上跳下前，他仍然沒有把他和海南椰島600238，SH）的一段秘密講出來。

        2006年1月，龐貴雄任法人代表的海南欣茂投資實(shí)業(yè)有限公司以下簡(jiǎn)稱欣茂投資）以3.05元/股的低價(jià)獲得海南椰島控股股東轉(zhuǎn)讓的1000萬國(guó)有法人股，由此成為海南椰島“二當(dāng)家”。就在龐貴雄及中谷糖業(yè)集團(tuán)在2008年深陷絕境時(shí)，欣茂投資瘋狂出清全部海南椰島股份并套現(xiàn)至少1.1億元，這一直被視作一段“糖王自救”的故事。

        在“寶安系”的中國(guó)寶安000009，SZ）大股東富安控股投入1億元舉牌海南椰島的現(xiàn)實(shí)圖景下，糖王龐貴雄的“海南椰島往事”一直塵封在被誤讀的歷史中。然而真相總有被還原的一天。海南椰島親歷上述糾葛的內(nèi)部人士昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》揭露出驚人秘密——“龐貴雄一直就只是海南椰島設(shè)置的‘障眼法’，欣茂投資幕后真正減持海南椰島股份的根本不是龐貴雄，而是海南椰島的管理層人士，向欣茂投資轉(zhuǎn)讓股權(quán)實(shí)際上就是管理層變相MBO（管理層收購(gòu)）。”

        欣茂投資9年間的歷次變臉依然難以盡掩真相。權(quán)威信息顯示，在欣茂投資所持海南椰島股權(quán)于2008年2月解禁前，欣茂投資股東就早已變成5名女性自然人——“武暉出資306萬元控股51%、張琪出資120萬元持股20%、陳培娥和張寧各出資60萬元持股10%、夏云出資54萬元持股9%。”

        而就在此前一周，8月28日簽發(fā)海南椰島2009）73號(hào)文、一個(gè)公司的任命也與欣茂投資控股股東武暉直接相關(guān)。“經(jīng)經(jīng)理辦公會(huì)議決定，任命武暉為滋補(bǔ)酒營(yíng)銷總部副總經(jīng)理。”同時(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲得的權(quán)威信息還顯示，張琪依然在海南椰島淀粉事業(yè)部任職，陳培娥則任職于海南椰島工會(huì)黨辦，夏云則是海南椰島?？诰茝S行政部工作人員。在欣茂投資這樣的股東背景下，有知情人士稱，糖王龐貴雄甚至只是一個(gè)相當(dāng)于擺設(shè)的“花瓶”。

        海南椰島前述知情人士指出，欣茂投資作為海南椰島管理層的代持股公司，其減持行為至今從未披露，這嚴(yán)重違反了證監(jiān)會(huì)關(guān)于上市公司管理層股份減持的有關(guān)規(guī)定。“這其中涉及將近億元的利益輸送更是可怕。”

        在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的調(diào)查梳理下，龐貴雄的“海南椰島往事”有了一個(gè)全新的版本，而這無疑更接近真相。

背景  糖王生前的“海南椰島往事”

　　　　2008年10月15日，龐貴雄選擇了從湛江市海濱大道一處23層的住宅樓上縱身一躍，令人惋惜地結(jié)束了自己46歲的生命。龐至死也沒有說出一些秘密，而這些秘密事關(guān)上市公司部分管理層人士“過橋”減持并獲利近億元的黑幕。

        龐貴雄原任法人代表的欣茂投資曾是海南椰島的“二當(dāng)家”，這個(gè)故事的開端始見于海南椰島2005年2月5日披露的一紙股權(quán)變動(dòng)提示性公告。

        上述披露稱，當(dāng)時(shí)持有海南椰島4639萬股、占總股本27.95%的控股股東海口市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司  （以下簡(jiǎn)稱?？趪?guó)資公司）于2005年2月3日與欣茂投資簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的海南椰島2000萬國(guó)有法人股  （占總股本12.05%）轉(zhuǎn)讓給欣茂投資，提示性公告中指出欣茂投資的法人代表正是糖王龐貴雄。

        ?？趪?guó)資公司在將上述海南椰島股權(quán)賣給龐貴雄后，僅持股15.9%，危險(xiǎn)地保留住控股股東地位。而龐貴雄似乎因此坐穩(wěn)了海南椰島二當(dāng)家之位。

        即使時(shí)間已過去4年，上述交易的諸多疑點(diǎn)仍值得回味。

        是否涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失是質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一。按照上述協(xié)議，龐貴雄掌控的欣茂投資僅需花費(fèi)5800萬元就可以獲得海南椰島12.05%股權(quán)，約定的轉(zhuǎn)讓價(jià)格為2.9元/股，而海南椰島2004年12月末的每股凈資產(chǎn)則有2.916元。

        在當(dāng)時(shí)的諸多質(zhì)疑之下，國(guó)資委對(duì)此亦有關(guān)注。在2006年1月9日簽發(fā)的《關(guān)于海南椰島股份有限公司國(guó)有股轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的批復(fù)》中，國(guó)資委向海南椰島方面強(qiáng)調(diào)“每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格應(yīng)在不低于股份公司股票每股凈資產(chǎn)值的基礎(chǔ)上，以股份公司股票的每股凈資產(chǎn)值、凈資產(chǎn)收益率和市場(chǎng)表現(xiàn)等因素合理確定。”

        ?？趪?guó)資公司與欣茂投資的該項(xiàng)交易在2006年1月16日實(shí)施時(shí)不得不變臉：?？趪?guó)資公司將占海南椰島總股本6.02%的1000萬國(guó)有法人股轉(zhuǎn)讓給欣茂投資，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格定在3.05元，總價(jià)3050萬元。

        海南椰島股東權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書顯示，?？趪?guó)資公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓后保留了持股海南椰島21.92%的控股股東地位，欣茂投資則持有海南椰島1000萬股，占6.02%，仍然坐上了第二大股東的位置。

        海南椰島2006年中報(bào)顯示，其每股凈資產(chǎn)為3.071元，就在3.05元/股轉(zhuǎn)讓價(jià)格確定前的2005年12月28日，海南椰島收盤價(jià)也為3.75元，欣茂投資到底是什么來頭？在“價(jià)高者得”的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，為何交易各方都傾向于使得欣茂投資以較低價(jià)格買到股份？

        海南椰島在股東權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書中披露，欣茂投資注冊(cè)資本為1.829億元，龐貴雄掌控的廣東徐聞大水橋糖廠有限公司（以下簡(jiǎn)稱大水橋糖廠）出資6748萬元持股36.89%；自然人何武旗下的雷州市唐家糖廠有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐家糖廠）出資6192萬元持股33.86%；海南威特電氣集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱威特電氣）出資3750萬元持股20.5%；自然人樓根荃、張琪、時(shí)琳、湯永進(jìn)、姜惠珍和周蘭英則分別持有欣茂投資余下的4.27%、1.093%、1.093%、1.093%、1.093%和0.11%的股份。

        糖王龐貴雄在2008年深陷水深火熱的窘境之際，欣茂投資正巧在同時(shí)展開對(duì)海南椰島的堅(jiān)決減持，這也被解讀為龐貴雄徹底退出海南椰島的舉動(dòng)。

謎團(tuán)  龐貴雄成海南椰島“障眼法”？

　　　　一些真相或許將長(zhǎng)久隱藏在歷史中?？膳碌氖?，在糖王龐貴雄的“海南椰島往事”中，誤讀反而成了被人們理解的歷史。

        欣茂投資所持海南椰島股份于2008年2月15日解禁后，欣茂投資即開始減持海南椰島，直至消失在海南椰島前10大股東名單中。而在外界的視野中，欣茂投資瘋狂減持變現(xiàn)的背后，一直認(rèn)為是龐貴雄在“套現(xiàn)自救”，“期間海南椰島股價(jià)從最高為27.8元/股下滑至2008年中期末的10元左右，較之3.05元的買入價(jià)格，龐貴雄獲利至少在億元以上。”在這樣的聲音之外，人們還認(rèn)為巨額盈利在龐貴雄的中谷糖業(yè)龐大債務(wù)面前仍然微不足道。

        錢其實(shí)根本未進(jìn)龐貴雄的口袋。“龐貴雄一直就只是海南椰島設(shè)置的障眼法，欣茂投資幕后真正減持海南椰島股份的根本不是龐貴雄，而是海南椰島的管理層。”昨日，曾經(jīng)親歷此事的海南椰島內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出。

        “這將十分可怕。”該海南椰島內(nèi)部人士指出，欣茂投資作為海南椰島中高層管理人士的代持股公司，其減持行為至今從未披露，這嚴(yán)重違反了證監(jiān)會(huì)關(guān)于上市公司管理層股份減持的有關(guān)規(guī)定。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲得的欣茂投資9年間歷次股權(quán)變更信息顯示，在海南椰島2005年2月5日第一次公告前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易及欣茂投資工商背景的1周前，欣茂投資的法人代表才閃電般由海南椰島控股72%的海南洋浦椰島富美實(shí)業(yè)有限公司法人代表樓根荃變更為龐貴雄，龐貴雄實(shí)際上也只在欣茂投資待到2007年1月25日，武暉在1月25日后頂替龐貴雄成為欣茂投資法人代表。

        在海南椰島2005年的一次培訓(xùn)大會(huì)上，樓根荃同武暉一起分別以海南椰島江西部總經(jīng)理和長(zhǎng)沙部副總經(jīng)理的身份出席。

        2005年4月11日下發(fā)的國(guó)務(wù)院國(guó)資委和財(cái)政部國(guó)資發(fā)產(chǎn)權(quán)[2005]78號(hào)文件中的《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)向管理層轉(zhuǎn)讓暫行規(guī)定》的第三條曾作明確規(guī)定，“大型國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)及所屬?gòu)氖略摯笮推髽I(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)的重要全資或控股企業(yè)的國(guó)有產(chǎn)權(quán)和上市公司的國(guó)有股權(quán)不向管理層轉(zhuǎn)讓。”

        更可怕的事實(shí)是，在2008年減持海南椰島套現(xiàn)逾1億元的欣茂投資在2007年的注冊(cè)資本就早已變更為了600萬元，除武暉出資306萬元控股51%外，張琪、陳培娥、張寧和夏云等4人包攬了欣茂投資余下的股權(quán)。也就是說，欣茂投資2008年2月15日開始套現(xiàn)時(shí)，糖王龐貴雄早已被“清掃”出去。

        這也意味著，注資資本600萬元的欣茂投資在2008年減持的將近1億元收益被武暉等5位自然人所壟斷。

        欣茂投資股東資格證明中的身份證復(fù)印件顯示，武暉等5人皆為女性，除張琪籍貫為重慶市渝中區(qū)外，其余皆為?？谑腥恕Ｐ烂顿Y聯(lián)系人、股東張琪曾公告披露的聯(lián)系電話0898—66532908更是海南椰島的傳真電話。

黑幕  欣茂投資股權(quán)結(jié)構(gòu)4次暗變

　　　　縱覽欣茂投資4次股權(quán)、法人代表的暗變，將為我們還原糖王龐貴雄與海南椰島之間故事的一些真相，而其中的細(xì)節(jié)將欣茂投資背后的一場(chǎng)精妙棋局給顯露了出來。

        第一次變更中，一家名為海南金椰城工藝陶瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱金椰城工藝）的公司被選中，是為欣茂投資前身。金椰城工藝設(shè)立于2000年9月26日，主營(yíng)業(yè)務(wù)為工藝品、陶瓷制品生產(chǎn)加工銷售等，注冊(cè)資本100萬元。其中，自然人黃集香出資80萬元控股80％，周蘭英持股20％。

        接下來，樓根荃與黃集香簽署了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，黃集香將其持有的金椰城工藝80%股權(quán)以80萬元轉(zhuǎn)讓給樓根荃，周蘭英的20%股權(quán)則予以保留。

        第三次變更發(fā)生在隨后的2004年9月23日，龐貴雄掌控的大水橋糖廠、何武掌控的唐家糖廠、威特電氣和樓根荃、張琪、時(shí)琳、湯永進(jìn)、姜惠珍等5名自然人對(duì)欣茂投資進(jìn)行增資，欣茂投資注冊(cè)資本因此變?yōu)?.829億元，股東除上述3法人股東和5名自然人外，還有金椰城工藝原股東周蘭英。“金椰城工藝實(shí)際上是海南椰島下海職工創(chuàng)辦的企業(yè)，在2004年增資并組建成欣茂投資，就是為了收購(gòu)海南椰島股權(quán)。”海南椰島知情人士昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，由于當(dāng)時(shí)對(duì)外投資仍有不能高于凈資產(chǎn)50%的規(guī)定，“才將注冊(cè)資本由100萬元變更為1.829億元。”

        知情人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》提醒到，第一次股權(quán)變更中龐貴雄的出資方式尤其關(guān)鍵?！缎烂顿Y股權(quán)變更協(xié)議書》第二章出資方式第四條指出，欣茂投資原有股東以原注冊(cè)資本出資，所有自然人股東以貨幣資本出資，“大水橋糖廠、唐家糖廠和威特電氣以非貨幣資產(chǎn)形式出資，即大水橋糖廠和唐家糖廠分別以其所擁有的全部資產(chǎn)經(jīng)評(píng)估后的凈資產(chǎn)折資入股；威特電氣以其經(jīng)評(píng)估的等額資產(chǎn)入股。”

        事后看來，這是為龐貴雄此后的“自然退出”埋下的伏筆。

        而這次變更全部在欣茂投資與?？趪?guó)資公司2005年2月展開合作前夕完成。

        也就在欣茂投資股權(quán)結(jié)構(gòu)的第三次暗變中，龐貴雄被推至前臺(tái)擔(dān)任法人代表，此變動(dòng)雖不大，卻有足夠的吸引力。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲得的欣茂投資《股東會(huì)決議》顯示，欣茂投資于2005年1月28日召開第2次股東會(huì)議，將法人代表由樓根荃變更為龐貴雄，欣茂投資章程和法定代表人任職書也在28日同日簽發(fā)。

        上述3個(gè)步驟完成后，海南椰島在2005年2月5日披露的公報(bào)中，欣茂投資的背景就完全被龐貴雄的光芒所掩蓋，海南椰島的身影則退居幕后。

        欣茂投資的第四步變更就是再將糖王龐貴雄等人剔除。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲得的權(quán)威消息透露，欣茂投資于2007年1月25日召開股東大會(huì)通過決議稱，注冊(cè)資本將由原來的1.829億元減少至600萬元。“由于原來三大法人股東投入資產(chǎn)不能在法定時(shí)間有效過戶，原股東股權(quán)（份額）折價(jià)1元轉(zhuǎn)讓給現(xiàn)有股東武暉、張琪、陳培娥、張寧和夏云。”

        本報(bào)記者掌握的欣茂投資該次股東會(huì)議決議顯示，大水橋糖廠36.89%股權(quán)和唐家糖廠14.11%股權(quán)被一同轉(zhuǎn)與武暉，唐家糖廠另外所持的欣茂投資18.907%股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給了張琪，唐家糖廠所持欣茂投資0.843%股權(quán)和威特電氣持有的9.157%股權(quán)都給了陳培娥，張寧所持欣茂投資10%股權(quán)則來自威特電氣轉(zhuǎn)讓的10%股權(quán)，此外，樓根荃、姜惠珍、湯永進(jìn)、時(shí)琳和周蘭英所持的欣茂投資股權(quán)都轉(zhuǎn)讓給了夏云。

        “這次調(diào)整，欣茂投資的股東全部換成了海南椰島的人，而武暉等人各自為幕后人物代持的關(guān)系也做了重新清理。”前述海南椰島知情人士表示。

        欣茂投資此后的工商信息一直為武暉控股51%，張琪出資120萬元持股20%，陳培娥出資60萬元持股10%，夏云出資54萬元持股9%，張寧出資60萬元持股10%，欣茂投資法人代表也在2007年1月25日由龐貴雄變更為武暉。

        由于這個(gè)變動(dòng)不在要求披露的范圍內(nèi)，從而未進(jìn)入聚光燈下。很快，欣茂投資所持海南椰島股份于2008年2月15日解禁，那場(chǎng)減持也就自然瞞天過海。

疑問  近億元利益究竟去了哪里？

　　　　5位“女強(qiáng)人”分享了欣茂投資2008年那場(chǎng)瘋狂的套現(xiàn)成果。

        海南椰島在2006年進(jìn)行股權(quán)分置改革，二當(dāng)家欣茂投資從海口國(guó)資公司手中以3050萬元價(jià)格接手過來的海南椰島6.02%的股權(quán)被縮減至4.28%，約為710.4萬股。欣茂投資年報(bào)顯示，截至2007年底，欣茂實(shí)業(yè)4.28%的股權(quán)一直沒有變動(dòng)過。然而，隨著2008年2月欣茂投資所持限售股解禁期一到，大量拋售海南椰島股票的行動(dòng)就迅速展開。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》查詢海南椰島2008年1季報(bào)發(fā)現(xiàn)，欣茂投資在2008年3月31日所持海南椰島的股份已經(jīng)降為450.12萬股左右，減持將近260.3萬股。

        正是在去年的2月份，海南椰島的股價(jià)見頂，最高上摸至每股27.8元，上述減持260.3萬股的價(jià)格區(qū)間大約在22元~27元/股之間，照此計(jì)算，欣茂投資在2008年第一季度就套現(xiàn)5726.6萬~7028.1萬元。

        到海南椰島2008年半年報(bào)披露時(shí)，欣茂投資持股降至296.02萬股左右。根據(jù)海南椰島股價(jià)走勢(shì)可以獲知，欣茂投資在2008年3月31日至2008年6月30日間減持的150萬股，平均價(jià)約為14元左右，套現(xiàn)金額應(yīng)不低于2000萬元。

        到2008年9月30日，欣茂投資持有的海南椰島股份再降到174.69萬股，欣茂投資在2008年6月30日至2008年9月30日間減持的約121萬股的平均價(jià)約為8元左右，套現(xiàn)大約968萬元。

        欣茂投資持有的最后174.69萬股則在2008年12月31日之前消失，由于具體價(jià)格區(qū)間未經(jīng)披露，只能根據(jù)其減持過程及價(jià)格估算均價(jià)應(yīng)不低于每股10元，套現(xiàn)額大約在2000萬元左右。

        簡(jiǎn)單合計(jì)，欣茂投資套現(xiàn)至少也有近1.1億元，扣除3050萬元的收購(gòu)成本，獲利當(dāng)在8000萬元左右。

        海南椰島內(nèi)部人士表示，欣茂投資減持海南椰島的獲利并不是上述5名股東的個(gè)人行為，“這么大的利益不可能能讓她們獨(dú)享。”而這也意味著，在本報(bào)的調(diào)查所發(fā)掘的真相背后，也許還有更難以為世人所知的內(nèi)幕。

        龐貴雄在選擇輕生后，報(bào)道大多稱其“為人厚道、仗義，是個(gè)好人”，那龐貴雄在欣茂投資與海南椰島的關(guān)系中到底扮演了怎樣的角色？

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在2008年12月10日的《糖王之死掀資產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)  海南椰島1億資金危險(xiǎn)》報(bào)道中獨(dú)家披露，龐貴雄離世后，其掌控的中谷糖業(yè)集團(tuán)資產(chǎn)處置也面臨各方利益爭(zhēng)奪，?？谑兄俨梦瘑T會(huì)裁定屬于海南椰島的34508噸價(jià)值約1.09億元的白砂糖也因資產(chǎn)處置被法院查封。

        上述交易中，海南椰島控股子公司——椰島（集團(tuán)）洋浦物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱洋浦物流）先后于2007年8月、2008年2月分兩次與中谷糖業(yè)集團(tuán)訂立《購(gòu)銷合同》，向中谷糖業(yè)集團(tuán)總計(jì)購(gòu)買一級(jí)白砂糖6萬噸。在龐貴雄自殺的前一周，即10月6日，海南椰島、洋浦物流、中谷糖業(yè)集團(tuán)又簽訂協(xié)議書，確認(rèn)存放于中谷糖業(yè)集團(tuán)及其下屬糖廠的34508噸一級(jí)白砂糖歸海南椰島及洋浦物流所有。

        “這只是暴露出龐貴雄與海南椰島長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)生巨額貿(mào)易及資金往來的冰山一角。”海南椰島上述內(nèi)部人士表示，自己也無法獲知龐貴雄甘愿充當(dāng)“冤大頭”背后的貓膩，“但龐貴雄肯定不會(huì)無緣無故卷入其中。”

        8月15日，海南椰島披露《海南椰島關(guān)于海南證監(jiān)局巡檢和公司自查發(fā)現(xiàn)問題的整改進(jìn)展情況報(bào)告》，中國(guó)證監(jiān)會(huì)海南監(jiān)管局指出海南椰島存在未完整披露公司的控制企業(yè)、未完整披露公司重要的關(guān)聯(lián)關(guān)系等嚴(yán)重披露違規(guī)行為，并要求整改。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到：欣茂投資前身金椰城工藝兩位股東黃集香與周蘭英再次出現(xiàn)。根據(jù)披露，她們?cè)较孪蚝Ｄ弦瑣u借款3000萬元。海南椰島稱，無股權(quán)和控制關(guān)系的上海豐德企業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海豐德）已向其出具說明函，證明其劃付到海南椰島控股子公司證券賬戶上的3000萬元款項(xiàng)為代股東周蘭英和黃集香歸還的借款，上海豐德股東周蘭英于2009年4月20日通過中國(guó)建設(shè)銀行向公司支付了3000萬元借款的全部利息13950元。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316