每經(jīng)記者 劉丹 發(fā)自長(zhǎng)春

        剛從日內(nèi)瓦輾轉(zhuǎn)抵達(dá)長(zhǎng)春的聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)秘書長(zhǎng)素帕猜，雖然有點(diǎn)疲憊但仍健談，在《2009年貿(mào)易和發(fā)展報(bào)告》說明會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，他總是盡量直面提問者。

       “感謝中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)做出的貢獻(xiàn)，中國(guó)政府對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)政策做出了正確決定。” 現(xiàn)任聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)秘書長(zhǎng)的素帕猜稱贊道，同時(shí)他很欣賞吉林省經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高于全國(guó)水平。

        聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議是聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)負(fù)責(zé)投資業(yè)務(wù)的主管機(jī)構(gòu)。一年一度的《貿(mào)易和發(fā)展報(bào)告》是貿(mào)發(fā)會(huì)議最重要的出版物，也是各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家制訂經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展政策的重要參考依據(jù)。素帕猜在報(bào)告說明會(huì)上提醒說，不應(yīng)對(duì)目前一些國(guó)家出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)回暖的初步跡象過于樂觀。

        64歲的素帕猜-帕尼帕迪博士生于泰國(guó)曼谷，在荷蘭伊拉斯謨大學(xué)先后獲得經(jīng)濟(jì)、發(fā)展和規(guī)劃碩士學(xué)位，以及經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和發(fā)展博士學(xué)位。在首位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Jan Tinbergen教授的指導(dǎo)下，他于1973年完成了有關(guān)人力資源規(guī)劃和開發(fā)方面的論文。

       他曾在1997年泰國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，擔(dān)任泰國(guó)副首相兼商業(yè)部長(zhǎng)，并在１９９７年亞洲金融危機(jī)期間發(fā)揮了重要作用，外界評(píng)價(jià)他，挽救了泰國(guó)受創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)以及形象。

       《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在會(huì)后專訪了這位經(jīng)濟(jì)專家。

        危機(jī)下各國(guó)應(yīng)協(xié)調(diào)行動(dòng)

       《NBD》：危機(jī)下，你認(rèn)為各國(guó)如何應(yīng)對(duì)？貿(mào)發(fā)會(huì)議應(yīng)對(duì)危機(jī)帶來的貿(mào)易和投資方面的影響采取了什么樣的行動(dòng)？

        素帕猜：危機(jī)下，全球國(guó)家應(yīng)協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)，貿(mào)發(fā)會(huì)議屬于聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)內(nèi)，我們相信在幫助世界來應(yīng)對(duì)金融危機(jī)方法，我們能發(fā)揮一定的作用，比如說，幫助各個(gè)國(guó)家能夠從危機(jī)更快的恢復(fù)過來，現(xiàn)在，整個(gè)世界的進(jìn)程主要由20國(guó)集團(tuán)驅(qū)動(dòng)的，我們最近剛剛完成的一個(gè)高級(jí)會(huì)議，這個(gè)會(huì)議主題使如何應(yīng)對(duì)危機(jī)。

         我們希望這個(gè)進(jìn)程能夠繼續(xù)，我們也希望聯(lián)合國(guó)對(duì)此的參與能夠得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，雖然在這種進(jìn)程中，不能最后確定明確的成果但是有積極的作用。比如，八國(guó)集團(tuán)的會(huì)議，他們認(rèn)為改變金融體系是全球的責(zé)任，這就很好。大家知道金融穩(wěn)定論壇已經(jīng)被改變成了金融穩(wěn)定局，得到了進(jìn)一步的擴(kuò)張，我覺得這仍然是不夠的，我覺得還是需要進(jìn)一步的擴(kuò)展，應(yīng)該包括更多的相關(guān)方法，像貿(mào)發(fā)會(huì)議這樣的組織實(shí)際是不應(yīng)該參加那樣的會(huì)議。

          失業(yè)率偏高亟待解決

         《NBD》：貿(mào)發(fā)會(huì)議認(rèn)為，危機(jī)爆發(fā)后通貨緊縮是最需要擔(dān)心的，您如何看待各國(guó)政府采取的政策和目前面臨的問題？

           素帕猜：我們可以看到，在整個(gè)次貸危機(jī)里存在很多問題，通貨緊縮而非通貨膨脹會(huì)成為經(jīng)濟(jì)政策主要的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在失業(yè)率也是很大的，現(xiàn)在在大概是10%。我之前說過，即使金融危機(jī)過去，就業(yè)形勢(shì)一時(shí)也不會(huì)好轉(zhuǎn)，就業(yè)市場(chǎng)將會(huì)出現(xiàn)一種復(fù)蘇滯后的現(xiàn)象。在2010年之前我們不要指望就業(yè)市場(chǎng)會(huì)創(chuàng)造多少就業(yè)機(jī)會(huì)。美國(guó)現(xiàn)在的失業(yè)率達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的10%，歐洲和亞洲就業(yè)市場(chǎng)也一樣不容樂觀。盡管亞洲的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在還在以一種相當(dāng)可觀的速度增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度不足以滿足人口增長(zhǎng)對(duì)于就業(yè)機(jī)會(huì)的需求。因此，我們需要強(qiáng)調(diào)的是：在處理當(dāng)前金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，不應(yīng)只顧及這一危機(jī)本身，還應(yīng)考慮到為應(yīng)對(duì)危機(jī)出臺(tái)的一些刺激方案是否可以帶來新的就業(yè)機(jī)會(huì)。

           復(fù)蘇跡象不應(yīng)過于樂觀

         《NBD》：對(duì)于最近各國(guó)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇現(xiàn)象您如何看待？

         素帕猜：最近的一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)使人們開始談?wù)摻?jīng)濟(jì)復(fù)蘇的所謂跡象，如一些銀行開始發(fā)放貸款。一些美國(guó)的銀行開始考慮歸還借政府的錢。在觀察這些跡象時(shí)，我們一定要謹(jǐn)言慎行。我們需要確定這些跡象是否真是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程所需要的一些指標(biāo)。然而，如果我們看一下房地產(chǎn)市場(chǎng)、就業(yè)市場(chǎng)和國(guó)際貿(mào)易的形勢(shì)，就會(huì)不難得出結(jié)論：現(xiàn)在離經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇還相去甚遠(yuǎn)。不斷提及那些所謂的復(fù)蘇跡象有時(shí)會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)，使人們采取錯(cuò)誤的行動(dòng)。例如，如果認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)即將過去，政府便不會(huì)再繼續(xù)采取擴(kuò)大支出的辦法，這樣就使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程夭折。提及經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的積極跡象的確可以使人們產(chǎn)生信心，但它需要實(shí)實(shí)在在的真實(shí)數(shù)據(jù)的支持。

          中國(guó)經(jīng)濟(jì)將最早復(fù)蘇

        《NBD》:危機(jī)中很多國(guó)家陷入了嚴(yán)重的衰退，而另一些國(guó)家卻獨(dú)善其身，請(qǐng)問是什么原因？

         素帕猜：貿(mào)發(fā)會(huì)議對(duì)于中國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀高度的關(guān)注。這里有可能會(huì)是帶頭最早從金融危機(jī)中復(fù)蘇的地方，這樣的前景是我們所期待和支持的。我們都知道，亞洲的體系都已經(jīng)從之前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)當(dāng)中學(xué)到了很好的一課，尤其是在債務(wù)保持在低的水平方面，亞洲國(guó)家都做的很好，這也有利于亞洲國(guó)家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中保持著良好的穩(wěn)定性，在過去十年之間，他們的增長(zhǎng)很大性的依賴國(guó)際市場(chǎng)，自從90年代開始，一直到2000年以后，亞洲的經(jīng)濟(jì)和全球性的波動(dòng)性是有很大關(guān)聯(lián)，亞洲的經(jīng)濟(jì)本身有著非常強(qiáng)的實(shí)力，亞洲的一些國(guó)家，注重怎么樣處理匯率的問題，怎么樣處理對(duì)外的政策，怎樣來處理國(guó)內(nèi)的政策，怎么樣處理銀行系統(tǒng)內(nèi)的問題。同時(shí)，在亞洲金融體系的監(jiān)管也是比較緊，大家可以看到，在亞洲很少有銀行在很大程度上加入這種投機(jī)行為，所以我覺得這是為什么亞洲的一些國(guó)家受到了一些較少的影響。