每經(jīng)記者  夏子航  曹晟源  發(fā)自上海

        堅(jiān)硬的椰殼再被剝開(kāi)一層!

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》4日的報(bào)道《海南椰島管理層違規(guī)MBO獲利近億》刊發(fā)后，海南欣茂投資實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱欣茂投資）糖王龐貴雄光環(huán)背后的  “幕后故事”被更多人所關(guān)注。昨日海南椰島（600238，收盤(pán)價(jià)13.82元）刊登澄清公告后，公司一位歷經(jīng)此事的中層負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)》新聞?dòng)浾弑硎荆烂顿Y在以3.05元/股受讓海南椰島股份后，“轉(zhuǎn)手即以約4.3元/股的價(jià)格倒賣(mài)給職工，這部分有960萬(wàn)元左右的獲利，我們至今不知它的去向。”

        “這部分獲利出在228名持股人身上，肯定不能再被解釋由228名持股人享有，那只可能是海南椰島在欣茂投資的5位女董事或者她們背后的利益方享有。”上述人士指出。

        更有令人感嘆的舉報(bào)稱，欣茂投資直到2009年才找上述中層負(fù)責(zé)人補(bǔ)簽代售協(xié)議，“欣茂投資2008年底之前就把海南椰島股份賣(mài)光了，很多是27元/股的高價(jià)，跟我們下面的人卻基本說(shuō)是5元/股賣(mài)出的。”

向職工轉(zhuǎn)讓“低買(mǎi)高賣(mài)”

        8日，海南椰島一位參與上述受讓的中層管理人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，欣茂投資在獲得海南椰島股份并向職工轉(zhuǎn)賣(mài)中明顯有  “低買(mǎi)高賣(mài)的行為”，“就在3.05元/股價(jià)格確定后，我買(mǎi)的價(jià)格卻是4.3元/股左右，欣茂投資轉(zhuǎn)手就賺了每股1塊多。”

        欣茂投資上述“低買(mǎi)高賣(mài)”交易更獲得海南椰島披露信息的佐證。

        海南椰島在8日的披露中指出，2006年12月8日，欣茂投資發(fā)布《招股公告》稱，“按相關(guān)規(guī)定，此次發(fā)行數(shù)量710.43萬(wàn)股，每股認(rèn)購(gòu)價(jià)4.40元”。也就是說(shuō)，在2006年初以3.05元/股收購(gòu)的710.43萬(wàn)股，很快就被欣茂投資以每股4.40元的認(rèn)購(gòu)價(jià)對(duì)外公開(kāi)出讓，這中間的差價(jià)高達(dá)959.08萬(wàn)元。

        “如果欣茂投資5位董事完全是代表了228位椰島職工及部分社會(huì)購(gòu)買(mǎi)者，那么欣茂投資在以3.05元/股價(jià)格拿到股權(quán)后，為什么還要以4.3元/股的價(jià)格賣(mài)給我這樣的職工，據(jù)我所知，周?chē)芏嗤乱捕急患觾r(jià)。”上述不愿具名的海南椰島人士指出，“單從這點(diǎn)上說(shuō)，欣茂投資5位董事就肯定不只是代表228位持股人那么簡(jiǎn)單，他們的解釋里面就有矛盾的地方。”

        更關(guān)鍵的問(wèn)題是，這960萬(wàn)元是否會(huì)“自然”地歸欣茂投資5位董事也就是5位股東所有，還是存在一個(gè)更深的利益方？

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者就此致電海南椰島董秘張軍，希望他能對(duì)此作出解釋，但是他的公開(kāi)電話在記者截稿時(shí)都沒(méi)人接聽(tīng)。海南椰島證券事務(wù)代表王國(guó)盛則以“忙著趕公告，沒(méi)有時(shí)間接受采訪”為由婉拒了采訪，并表示如果有事可以明天再采訪。

最初轉(zhuǎn)讓“理論上存在違規(guī)”

        依照當(dāng)時(shí)的舊《公司法》規(guī)定：除國(guó)務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外，公司對(duì)外投資額不得超過(guò)凈資產(chǎn)的50%。按照轉(zhuǎn)讓的價(jià)格來(lái)看，欣茂公司的資產(chǎn)至少也要在1.16億元以上。

        當(dāng)時(shí)披露的欣茂投資的注冊(cè)資本為1.829億元，但是當(dāng)時(shí)龐貴雄掌控的廣東徐聞大水橋糖廠有限公司出資6748萬(wàn)元持股36.89%。如果真如海南椰島的披露的信息顯示，龐貴雄并未真正入股欣茂公司，那欣茂投資的注冊(cè)資本就達(dá)不到1.16億元。

        依據(jù)當(dāng)時(shí)的《公司法》，2005年所轉(zhuǎn)讓合同中欣茂投資的對(duì)外投資5800萬(wàn)元已經(jīng)超過(guò)了50%。這樣的情況在畢馬威振華會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人劉許友看來(lái)：“從理論上來(lái)講是存在違規(guī)的。”

        此外，出現(xiàn)在欣茂投資最初披露的股東名單中，后來(lái)又退出欣茂投資，按照海南椰島說(shuō)法是“從未進(jìn)入欣茂投資”的3家法人股東實(shí)際上在1.829億元注冊(cè)資本中持股比例接近90％，若沒(méi)有糖王等的光環(huán)，欣茂投資遠(yuǎn)不具收購(gòu)海南椰島股份的資格。

同步播報(bào)

        今日，海南椰島發(fā)布監(jiān)事會(huì)公告，8月26日監(jiān)事會(huì)審議通過(guò)了  《關(guān)于對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行檢查的決定》議案，但目前公司正在對(duì)海南證監(jiān)局現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行整改，且選聘協(xié)助檢查中介結(jié)構(gòu)需要多方面征求意見(jiàn)，因此，公司監(jiān)事決定暫緩執(zhí)行已做出的財(cái)務(wù)檢查決定。每經(jīng)記者  李文藝



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無(wú)錫：15152247316