每經(jīng)記者  曹晟源  發(fā)自杭州

        11月18日，由浙江省浙商資本投資促進(jìn)會(huì)（以下簡稱浙促會(huì)）牽頭召開的  “地方產(chǎn)業(yè)政策延續(xù)性與企業(yè)投資信心研討會(huì)”（以下簡稱“研討會(huì)”）如期在杭州召開。

        盡管山西省政府相關(guān)部門的代表如此前所預(yù)料的那樣未能前來參會(huì)，不過整個(gè)“研討會(huì)”的會(huì)場并不能算是“一邊倒”的情形。由于部分學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)，還曾一度出現(xiàn)針鋒相對(duì)的場景。

        值得注意的是，雖然溫州煤老板集體表達(dá)了在山西投資煤礦的浙商的訴求，不過這場“純學(xué)術(shù)、純研討”的會(huì)議最終也未能幫助他們找到實(shí)質(zhì)性的解決辦法。

與會(huì)人員提出質(zhì)疑

        11月18日，“研討會(huì)”在杭州如期舉行，而山西省政府的相關(guān)代表未能出席會(huì)議，這也讓本次會(huì)議并沒有能起到一個(gè)搭建溝通橋梁的作用。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在會(huì)議現(xiàn)場看到，山西省政府代表空空的座位后面，坐滿了集體公開露面的煤老板，“研討會(huì)”圍繞著此前曾經(jīng)公開的七大議題進(jìn)行著熱烈的討論。

        浙促會(huì)秘書長蔡驊透露，在“山西煤改”之后，不僅僅是受到牽連的浙商，不少房地產(chǎn)、小水電的投資商也紛紛提出自己的疑慮，擔(dān)心這樣的情況會(huì)由煤礦波及到房地產(chǎn)、小水電等領(lǐng)域。

        對(duì)此浙江杭天信律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李世朗有著自己的看法，他表示：“水流、礦產(chǎn)、土地都是不同的行業(yè)，不能因?yàn)檫@一個(gè)而去擔(dān)憂另外一個(gè)。”

        不過參會(huì)的人士表示，山西省相關(guān)部門的做法已經(jīng)讓絕大多數(shù)的浙商傷透了心。在近3個(gè)小時(shí)的會(huì)議上，與會(huì)人員對(duì)山西省此次“煤改”提出質(zhì)疑，并表示這最終將不利于山西省今后的招商引資和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

        中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授王建勛認(rèn)為，“財(cái)產(chǎn)權(quán)是最重要的權(quán)利”。

        最后，組織方提議與會(huì)的專家能夠從第三方的角度去剖析這件事情，推動(dòng)事件的發(fā)展。不過參會(huì)中也有著不同的意見。

        “我認(rèn)為雙方并不應(yīng)該對(duì)峙，對(duì)峙對(duì)雙方都不利。”與會(huì)的一名銀行代表坦言，同時(shí)她認(rèn)為浙商要“承擔(dān)利潤和風(fēng)險(xiǎn)，有高利潤就要承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)，尤其在目前社會(huì)提倡低碳經(jīng)濟(jì)的背景之下。”

煤老板集體“失聲”

        在“研討會(huì)”進(jìn)行的3個(gè)小時(shí)之中，作為這次“山西煤改”當(dāng)事方之一的煤老板們相對(duì)于業(yè)內(nèi)的專家和法律界人士，顯得十分低調(diào)。除了會(huì)議中出現(xiàn)一次為解釋賠償?shù)膯栴}而發(fā)言以外，就再也沒有發(fā)表任何意見。直到臨近“研討會(huì)”快要結(jié)束之時(shí)，煤老板的代表才緩緩起身，表示希望能夠?qū)﹃P(guān)閉的煤礦有個(gè)交代，更希望資金能夠回籠，“給集資的親戚朋友一個(gè)交代”。

        在山西大同擁有一座年產(chǎn)21萬噸煤的煤礦主李女士就是本次  “山西煤改”事件的經(jīng)歷者。

        2007年10月份，山西的煤礦開采市場依然十分火爆，早在1996年便已進(jìn)入煤礦行業(yè)的李女士為此斥資近7000萬元，在大同拿下了一個(gè)21萬噸級(jí)的煤礦。但由于前期大量的準(zhǔn)備工作使煤礦無法在2008年春節(jié)之前正常運(yùn)營，因此春節(jié)還沒有到煤礦就提前放了假?？纱汗?jié)剛過，在2008年的3月份，正準(zhǔn)備開工的煤礦被告知需要復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收。驗(yàn)收結(jié)束后，由于需要升級(jí)不少設(shè)備，正式的開工日期也被延后到了5月份。而在這兩個(gè)月之中，李女士又向礦上投入了約3000萬元的資金。

        走上正軌的煤礦開始生產(chǎn)剛兩個(gè)月，隨著2008年7月5日山西大同礦難的發(fā)生，再次讓李女士停止了煤礦的開采。緊接著由于北京奧運(yùn)會(huì)的舉行，山西的中小煤礦繼續(xù)著停工的日子，而這一停就沒能再開工。

        今年4月份，《山西省煤炭產(chǎn)業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃》的出臺(tái)讓李女士徹底絕望了?！兑?guī)劃》中明確指出，到2011年，山西全省煤炭礦井總數(shù)由2598座減少到1000座，到2015年減到800座，原則上企業(yè)規(guī)模不得低于300萬噸，單井生產(chǎn)規(guī)模不低于90萬噸。正是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，讓李女士正在準(zhǔn)備申報(bào)30萬噸年產(chǎn)量的煤礦被列入了整合的名單之中。

        實(shí)際上這次的關(guān)停規(guī)?；蛟S也是史上規(guī)模最大的一次，關(guān)停的礦井規(guī)模從6萬噸到9萬噸，再到30萬噸，現(xiàn)在又提升到90萬噸，對(duì)于大多數(shù)民營的煤礦而言，這幾乎是個(gè)不可能完成的任務(wù)。

        據(jù)悉，目前盡管已有相關(guān)人員開始進(jìn)入礦場，但要正式接手卻仍遙遙無期。李女士透露，為了避免在此期間出現(xiàn)不必要的麻煩，自己直到現(xiàn)在都還需要一直支付礦場的維護(hù)費(fèi)用，僅此每個(gè)月就要花費(fèi)至少20萬元，但賠付卻遲遲不能到賬。李女士表示，自己1.1億元的投資只要不虧得太多，自己也就只能接受了。

對(duì)外投資目標(biāo)或不變

        此前《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾報(bào)道，一些從山西煤礦撤出資金的浙商，在溫州中小企業(yè)投資促進(jìn)會(huì)會(huì)長周德文的帶領(lǐng)下，到各地考察并尋找新的投資項(xiàng)目。不過這次出席會(huì)議的許多煤老板們卻表示現(xiàn)在暫時(shí)還沒有這方面的打算。

        還有煤老板表示，希望山西省政府能夠最終放寬政策。如2006年進(jìn)入山西多家煤礦參股的陳先生坦言：“如果可以的話，我還是希望能夠繼續(xù)從事煤礦業(yè)務(wù)，因?yàn)槲铱春眠@一領(lǐng)域?qū)?huì)有著長期的發(fā)展機(jī)會(huì)。”

        對(duì)于轉(zhuǎn)投新的項(xiàng)目，陳先生無奈地表示，山西的錢都還沒有能夠到賬，投資新的項(xiàng)目根本就沒法實(shí)現(xiàn)。

        對(duì)于上述兩種截然不同的反應(yīng)，周德文對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示：“這次的‘山西煤改’已經(jīng)給煤老板造成了不小的投資影響。沒能及時(shí)撤資的這些人可能這段時(shí)間不會(huì)再投資新的項(xiàng)目。”但他同時(shí)指出，那些已經(jīng)從山西妥善撤資的商人現(xiàn)在急需尋找新的項(xiàng)目來彌補(bǔ)在山西煤礦上的虧損。

        “不管遭遇到什么損失，（浙商）最終還是會(huì)走投資的道路，特別是我們溫州人。”在“研討會(huì)”結(jié)束之后，周德文又急匆匆趕往下一個(gè)場子，在那里江蘇省泗陽縣政府已經(jīng)和他約好商討投資事宜。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316