每經記者  李智

        資產重組中止，控股股東因違背承諾轉讓公司股權又遭遇深交所公開譴責。就在市場各界向深國商（000056，收盤價9.41元）投以質疑的目光之時，公司今日（11月25日）發(fā)布公告稱，鄭康豪（深圳皇庭地產實際控制人）與公司子公司融發(fā)投資所開發(fā)的晶島項目工程承包方——泛華工程集團之間并不存在關聯關系，但對于這一說明，律師的說法卻很微妙。

深國商：不存在關聯關系

        由于大股東百利亞太籌劃針對公司的重大資產重組事項，深國商的股票自10月13日起就開始停牌。但就在市場一度以為公司重組計劃會順利推出之時，深國商卻于11月12日突然發(fā)布公告稱，由于目前重組的條件尚不成熟，重組相關各方決定中止籌劃該重大資產重組事項。

        雖然公司沒有披露重組失敗的具體原因，但是有人士質疑是鄭康豪的皇庭地產欲借殼深國商，但是隱隱存在的關聯關系卻引來了深交所的注意最終導致了重組失敗。此前，深國商曾經為融發(fā)投資提供了一筆約5.27億元擔保貸款，用于支付施工方泛華工程集團的施工款?？墒蔷褪沁@一筆看似平常的擔保貸款卻引起了巨大的質疑，有消息稱鄭康豪與泛華工程集團存在著關聯關系，如果這一傳聞屬實的話，那么深國商涉嫌隱瞞關聯貸款，而且鄭康豪還有可能正是拿著這一筆錢用于收購深國商的股份。

        就在公告重組中止的同時，深國商還稱于11月10日收到深交所發(fā)來的詢問函，要求公司核實說明鄭康豪先生及其相關方與融發(fā)投資晶島項目施工方泛華工程集團及其相關方是否存在關聯關系，公司繼續(xù)停牌。深交所的質疑也隱隱印證了上述猜測。11月21日又傳來深國商控股股東違背承諾將持有百利亞太51%股權違規(guī)出售給鄭康豪而受到了深交所的嚴厲譴責以及處罰的消息。

        面對深交所的質疑以及市場各界的質疑，深國商11月25日發(fā)布公告稱，通過采用了公司自查、發(fā)函給鄭康豪先生、發(fā)函給泛華工程集團、上網查詢企業(yè)工商信息等方式對該事項進行了核查，得出了“除泛華公司為晶島項目的承建方外，泛華公司及其主要董事、高管人員與鄭康豪、融發(fā)投資、公司不存在關聯關系；除鄭康豪通過公司間接持有融發(fā)投資的股權之外，鄭康豪及其主要親屬、上述人員控股、參股的公司與融發(fā)投資及泛華公司不存在關聯關系和業(yè)務往來。鄭康豪及其主要親屬、上述人員控股、參股的公司與泛華公司不存在任何形式的利益安排”的結論。

律師：無法進行全面核實

        根據深國商發(fā)布的公告，公司還聘請了北京市中倫律師事務所深圳分所（以下簡稱中倫律所）就有關方面是否存在關聯的事項進行核查和出具法律核查意見。而與深國商的“不存在關聯關系”的表態(tài)相比，中倫律所顯得比較謹慎。

        在中倫律所發(fā)表的兩條核查意見中，雖然也認同鄭康豪、公司、融發(fā)投資與泛華公司及其董事、高級管理人員不存在關聯關系等觀點。但是還特別強調：由于未能從泛華公司處取得任何資料，尚無法對泛華公司及其董事、高級管理人員是否與公司實際控制人鄭康豪、融發(fā)投資、公司、公司第一大股東百利亞太存在關聯關系進行全面的核實。也無法對鄭康豪、其主要親屬及其控股、參股的公司與泛華公司是否存在關聯關系，近三年內是否存在業(yè)務上的往來進行全面的核實。

        值得一提的是，中倫律所還表示，深國商僅向其提供了此次核查所必須的部分文件和資料，且均為副本材料或復印件，尚未對其原件予以核驗。因此，其僅能依據公司目前已經提供的文件和資料，并結合自行上網檢索、詢問等有限的核查方式，對問詢函所涉及的相關問題進行核實。



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316