每經記者  李智

        “9月份就發(fā)生的事，為什么到11月中旬才進行披露？”面對天一科技（000908，收盤價10.96元）在11月19日公布的公告中，稱自己被原合作方“忽悠”投資4700萬元一事，眾多股民均質疑其信息披露存在嚴重問題。一些投資者認為，該項投資2007年發(fā)生后，多年來未給上市公司帶來任何收益，但相關公告在今年11月中旬才披露，有信息披露滯后之嫌。

        《每日經濟新聞》了解到，除了股民認為自己的知情權受到損害之外，天一科技的高管也遭遇了類似的尷尬。在11月26日召開的董事會上，一名公司高管卻以“董事會會議的議案也沒有詳細說明分公司的具體操作及業(yè)務流程”為由，對開設子公司的議案投了反對票。

公司：被忽悠投資4700萬元

        天一科技在11月19日公布的《重大事項公告》中稱，公司于2007年1月19日與貴州獨山孟孔冶煉、貴州獨山郁家寨鉛鋅礦及其股東謝輝、張嘉明等簽署了《關于合作開發(fā)貴州省獨山縣水巖鄉(xiāng)維寨銻礦之協(xié)議》以及《關于合作開發(fā)貴州省獨山縣郁家寨鉛鋅礦之協(xié)議》，公司分別投入2000萬元和1000萬元參與上述兩礦產的開發(fā)。此后，公司為了取得被投資企業(yè)的實際控制，公司又投入了1700萬元用于股權收購（公司稱由于當時需核實儲量，因此沒有辦理該股權的任何工商登記手續(xù)）。

        可是在過去的幾年中，上述項目并未給公司帶來預期的收益。也是由于該項目一直沒有回報，公司多次與對方交涉欲追回投資，但均以失敗告終。同時，天一科技認為上述項目很有可能是張嘉明、謝輝利用公司迫切希望尋找到新的利潤增長點，而編造相關資料欺騙公司。

        于是，公司在2009年9月27日以張嘉明、謝輝等借貴州潤豐礦產能源有限責任公司的名義，虛構礦產儲量事實、隱瞞真相為由，向湖南省平江縣公安局經濟犯罪偵查大隊報案（經平江縣公安局經偵大隊立案偵查，目前已對張嘉明、謝輝等犯罪嫌疑人采取了刑事拘留措施）。但是，上述項目可能為公司帶來較大損失。

        一位不愿意透露姓名的分析師向《每日經濟新聞》表示，目前天一科技經營狀況并不樂觀，前三季度虧損額約為3870萬元，上述消息的爆出無疑為公司今年的扭虧增添了不小的難度。由于公司2008年已經虧損，如果今年不能扭虧的話，公司將面臨被“ST”的命運。

投資者：信息披露滯后

        面對天一科技的“遭遇”，投資者在同情之后也提出了一些質疑。“從公告上看，天一科技早就發(fā)現(xiàn)這4700萬元的投資項目存在問題，隨后又在9月份向公安機關報了案，為什么直到11月19號才披露相關事項的公告？”一位投資者向《每日經濟新聞》記者提出了自己的疑惑。

        記者在對比了公司2007年1月23日發(fā)布的公告后發(fā)現(xiàn)，在投資之初，天一科技對這筆投資有著很強的信心，當時明確指出“該投資是安全的、可行的，明確了公司未來業(yè)務的發(fā)展方向，有利于形成公司新的利潤增長點，并將為公司帶來良好的投資回報，提高公司質量。”

        需要注意的是，為了保證項目的順利實施，合作雙方還簽訂協(xié)議，規(guī)定了諸如于2007年2月18日前完成維寨銻礦單井雙軌道的建設工作，且保證平均品位為12%以上的礦石日均產量不低于500噸等明確的經營指標。同時，天一科技還表示要委派1名～2名工作人員人參與項目的日常經營管理。

        那么，既然在過去兩年中天一科技工作人員一直參與著項目公司的經營，同時還有多項明確的經營指標，為何在長期未達到預計盈利目標后，沒有公告相關情況呢？而且，從11月19日公布的公告來看，公司也早也發(fā)覺這筆投資存在問題。這樣看來，天一科技的披露至少晚了1個多月。究竟是什么原因導致公告延期披露呢？記者多次嘗試聯(lián)系上市公司，但是公司電話均處于無人接聽狀態(tài)。

高管：質疑公司經營決議

        除了面對投資者對公司信息披露問題的質疑，在11月26日召開的董事會上，公司董事也因為不清楚公司決議的細節(jié)等問題而投了反對票。

        天一科技11月27日發(fā)布公告稱，為拓展業(yè)務，吸納人才，公司擬依托長株潭有利的區(qū)位優(yōu)勢，在湖南長沙設立一家分公司——湖南天一科技股份有限公司長沙分公司（以下簡稱長沙分公司）。不過，就是這一則看似普通的議案卻遭遇了公司董事向雯女士的反對。

        向雯稱，“設立長沙分公司拓展業(yè)務勢必會分散公司的人力和資金，且公司已經連續(xù)虧損，建議鞏固現(xiàn)有的業(yè)務渠道。再者，董事會會議的議案也沒有詳細說明長沙分公司的具體操作及業(yè)務流程，因此投了反對票?！辟Y料顯示，向雯曾在英國威爾士大學商務管理和經濟學專業(yè)進修，英國諾丁漢大學金融經濟學專業(yè)進修。

        天一科技自家高管都表示對公司決議的細節(jié)都沒有了解，質疑天一科技信息披露存在問題的投資者們的心情更加復雜。一位投資者無奈地表示，“連公司高管都不清楚公司的情況，更何況是普通的投資者？”

信息披露違規(guī)  剛判賠62萬

        此前，天一科技先后被40多名投資者起訴至長沙市中級人民法院，要求其賠償因其虛假陳述而導致買賣天一科技股票所蒙受的損失。10月23日，公司發(fā)布公告稱經長沙市中級人民法院判決，將向張慶等41名投資者賠償經濟損失共計61.89萬元。

        資料顯示，2005年天一科技因信息披露違規(guī)而遭到證監(jiān)會的處分，在2005年10月13日披露的處罰公告中，證監(jiān)會曾通報天一科技在2003年年報中虛構稅前利潤6353.86萬元（當期實際虧損4950.71萬元）；在2004年半年報中虛構稅前利潤1575.89萬元（當期實際虧損777.92萬元）；同時，虛假披露募集資金項目投資規(guī)模，虛增存貨、無形資產和應收賬款等“多宗罪”。



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316