每經(jīng)實習(xí)記者  陶斯然  發(fā)自上海

        在國家級復(fù)檢結(jié)果公布之后，“砒霜門”從一起商業(yè)事件轉(zhuǎn)變?yōu)榱藢φ帕Φ目简灐?2月3日，《每日經(jīng)濟新聞》終于聯(lián)系上了事件的核心人物之一——?？谑星肮ど叹志珠L何運杰，他首次對事件進行了回應(yīng)。

        在此之前，?？谑泄ど叹种饕I(lǐng)導(dǎo)了更換，原局長何運杰調(diào)海南省工商局工作，海南省工商局辦公室主任江鶴擔(dān)任海口市工商局局長。

        同時，記者在采訪與農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)一同列在?？谑泄ど叹质状螜z測超標名單上的其他企業(yè)時，公司稱目前還未得到官方檢測報告。

        整個事件依然存在諸多疑點。

調(diào)職是“早就決定”的

        在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時，何運杰表示，他調(diào)職一事是事實，但他對“砒霜門”的原委并不知情。12月1日，海口市工商局主要領(lǐng)導(dǎo)更換，原局長何運杰調(diào)省工商局工作，海南省工商局辦公室主任江鶴擔(dān)任?？谑泄ど叹志珠L。

        “我被調(diào)職這是一個事實。”12月3日，何運杰在電話中的聲音略顯疲憊，“這件事情很早就決定了，只不過當時接任者不能馬上上任，我才擔(dān)任（?？谑泄ど叹志珠L一職）至今。”

        同日，?？谑泄ど叹值膬?nèi)部人員也告訴記者，何運杰確實已不再擔(dān)任該局領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，新上任的局長江鶴正在參加全省商標工作會議。

        關(guān)于本次事件的核心問題  “為什么兩次檢測結(jié)果不一樣”，何運杰也給出了回應(yīng)，“發(fā)布消費警示的事情，我并不知情。那段時間我一直在外地學(xué)習(xí)，我回來的當天下午國家部門的復(fù)檢結(jié)果就已經(jīng)出來了。”不過，據(jù)“財經(jīng)網(wǎng)”報道，此前，在初檢結(jié)果“有毒論”被媒體公之于眾后，時任?？谑泄ど叹志珠L的何運杰向媒體表示：“我們對此次抽檢程序的合法性負責(zé)”。

        當《每日經(jīng)濟新聞》記者追問在他外出學(xué)習(xí)期間，是該局哪位領(lǐng)導(dǎo)具體負責(zé)本事情時，何運杰依舊表示：“我不是很清楚”。

        據(jù)悉，在復(fù)檢結(jié)果出來之后，何運杰馬上就趕赴杭州，試圖與農(nóng)夫山泉高層進行溝通，但不巧的是，當天農(nóng)夫山泉的高層已經(jīng)飛至海口，與更高一級部門協(xié)商此事。12月3日下午，農(nóng)夫山泉高層從?？诨氐胶贾?，可那時，何運杰卻已經(jīng)坐在廣州的飛場里，等待轉(zhuǎn)機飛回海口。自始至終，他與農(nóng)夫山泉高層總是擦肩而過。

        不過，這已經(jīng)不重要了。

        “他們（農(nóng)夫山泉）和我們海南省領(lǐng)導(dǎo)的溝通很有效，我想我沒有必要待在杭州。”最后，何運杰無奈地告訴記者。

“沒接到任何部門的通知”

        盡管隨著國家級復(fù)檢結(jié)果的公布，“砒霜門”已經(jīng)接近尾聲，但“緣何兩次檢測結(jié)果不一致”等疑問卻還未解開。12月3日，《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪了本次事件中與農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)一起列在超標名單上的另四家公司，試圖通過對周邊的調(diào)查，還原故事的整個輪廓。

        “我們沒有接到任何有關(guān)部門的通知。”廣州市優(yōu)爵食品有限公司的工作人員如此告訴記者，11月24日?？谑泄ど叹职l(fā)布2009第8號商品質(zhì)量監(jiān)督消費警示，顯示廣州市優(yōu)爵食品有限公司的產(chǎn)品  “高山橄欖”的二氧化硫超標。

        但該工作人員卻告訴記者，迄今為止，該公司還是從媒體上得知該消息的，也從未看到過檢測不合格的報告，這與農(nóng)夫山泉有關(guān)人士的表述是一致的。

        “也沒有政府的人來找我們，真不知道是擺的什么烏龍。”該工作人員向記者喃喃道。

        據(jù)“財經(jīng)網(wǎng)”報道，海口市工商局副局長王建祿12月2日承認，此事處理的主要失誤，是沒有將檢測結(jié)果及時告知廠家。但記者采訪了除農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一企業(yè)外的其他四家位列?？谑泄ど叹志景駟蔚钠髽I(yè)，四家企業(yè)的工作人員均斬釘截鐵地告訴記者，到現(xiàn)在為止，都沒有收到過檢測不合格的報告。

        “你們怎么知道我們不合格？報告在哪里？！”廣州市香大食品有限公司的工作人員在聽到記者的提問后，留下這了這句話便掛了電話。

律師：工商涉嫌剝奪“申訴權(quán)”

在沒有呈送檢測報告和知會企業(yè)的情況下，就發(fā)布消息，是否違反了相關(guān)法律？著名律師陸敬波在接受  《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示，?？谑泄ど叹稚嫦觿儕Z了企業(yè)的  “申述權(quán)”，“按照正常的流程，在檢測出問題后，應(yīng)該第一時間通知企業(yè)，同時企業(yè)也有權(quán)提出復(fù)檢，確定產(chǎn)品是否真的存在問題。?？谑泄ど叹植荒芴^這一步，直接發(fā)布警示。”

        據(jù)了解，農(nóng)夫山泉公司董事長鐘睒睒已于12月3日晚回到杭州，根據(jù)知情人士透露，本次鐘睒睒?？谥蝎@得了很好的成果，將在與農(nóng)夫山泉其他高層磋商之后，公布事件的最新進展。

        截至記者發(fā)稿，農(nóng)夫山泉法律顧問葉志堅告訴記者，還未從鐘睒睒處得到最新消息。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316