每經(jīng)記者  王文嫣  發(fā)自上海

        1月19日，上海市第一中級(jí)人民法院第24庭開(kāi)庭審理一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。由于該案被告為在重慶打黑風(fēng)暴中倒下的重慶今普食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱重慶今普）創(chuàng)始人、原總經(jīng)理王天倫，因此頗為引人關(guān)注。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，原告上海梅林（600073，SH）在案發(fā)前先與王天倫控股的重慶今普合資成立了梅林今普公司，后又從王天倫兄弟手中收購(gòu)了重慶今普51%股權(quán)。2009年年底，王天倫一審被判處死緩，并處罰金1億元。而上海梅林方面則以侵權(quán)為由要求王天倫返還4600余萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

王天倫涉黑  優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)蒙塵

        2009年12月30日上午，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)王天倫涉黑一案作出了一審宣判。王天倫因犯組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪、行賄罪、敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪和非法拘禁罪，被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，并處罰金1億元。處于羈押狀態(tài)的王天倫只能通過(guò)委托代理人參與到這場(chǎng)與上海梅林的民事訴訟中。

        1月19日，在計(jì)劃開(kāi)庭時(shí)間過(guò)去15分鐘后，審判長(zhǎng)在被告缺席的情況下宣布開(kāi)庭審理。庭審中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者得知王天倫尚未正式簽字委托律師，但基本確定繼續(xù)委托刑事案件的辯護(hù)律師為本案律師，該律師因在外考察而未能到庭。

        至今，王天倫仍是重慶今普第二大股東，掌握公司33.55%的股權(quán)，上海梅林在訴前已對(duì)這部分股權(quán)申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。據(jù)上海梅林2009年半年報(bào)透露，由于受讓了重慶今普食品有限公司51%的股權(quán)，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入有較大的提高，達(dá)到了106%的增幅，主營(yíng)盈利能力也有較大改善，半年貢獻(xiàn)了433萬(wàn)元的凈利潤(rùn)。相關(guān)收購(gòu)報(bào)告書顯示，重慶今普在當(dāng)?shù)刎i肉市場(chǎng)占45%以上份額。

        2009年6月，王天倫因涉黑遭司法部門調(diào)查，與上海梅林?jǐn)?shù)年的合作也蒙上陰影。但媒體報(bào)道稱，重慶相關(guān)官員仍肯定地表示重慶今普是個(gè)經(jīng)營(yíng)良好的企業(yè)。分析人士猜測(cè)，上海梅林可能想借這場(chǎng)訴訟將王天倫掌握的3成多股權(quán)一并收入囊中。

應(yīng)收賬款回收可能性較小

        上海梅林在訴狀中稱，從2008年下半年至2009年1月，在上海梅林收購(gòu)重慶今普過(guò)程中，王天倫侵犯了上海梅林的權(quán)益。該訴狀首次披露了重慶今普存在8657萬(wàn)余元應(yīng)收賬款沒(méi)有收回，導(dǎo)致公司凈資產(chǎn)減值，嚴(yán)重?fù)p害了上海梅林的利益，并要求王天倫按照51%的股權(quán)比例返還4000余萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款以及近224萬(wàn)元土地使用稅、房產(chǎn)稅。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查看當(dāng)時(shí)的收購(gòu)報(bào)告書后，發(fā)現(xiàn)報(bào)告并未提及重慶今普有壞賬風(fēng)險(xiǎn)。

        庭審中，上海梅林要求賠償?shù)慕痤~比公告發(fā)布的標(biāo)的高了100萬(wàn)元。上海梅林的代理律師表示，起訴時(shí)是根據(jù)重慶今普提供的截至2009年6月30日的賬面情況，應(yīng)收賬款高達(dá)8882萬(wàn)余元，后來(lái)有部分收回。但此后又發(fā)現(xiàn)王天倫在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后、工商變更登記前，從重慶今普擅自提取了760萬(wàn)元。此番狀告王天倫，是因?yàn)樗@然沒(méi)有對(duì)應(yīng)收賬款回收采取積極措施，如今身負(fù)刑責(zé)后更沒(méi)有實(shí)現(xiàn)的可能性。他的前述行為導(dǎo)致上海梅林收購(gòu)的股權(quán)凈資產(chǎn)價(jià)值嚴(yán)重下降，因此要求其退賠。

        當(dāng)法官詢問(wèn)上海梅林的委托律師，如何確認(rèn)賬款回收的可能性較小時(shí)，該律師稱，由于交易對(duì)象大多為農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的攤販，記賬極為簡(jiǎn)陋，大量賬款項(xiàng)下既無(wú)合同也沒(méi)有對(duì)賬單，甚至有對(duì)方的名字被記為  “土匪”。上海梅林在聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行年報(bào)審計(jì)的同時(shí)，也將要求他們對(duì)重慶今普的應(yīng)收賬款以及其他應(yīng)收款進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，預(yù)判大部分款項(xiàng)最終將成為壞賬。

        相關(guān)證據(jù)顯示，在收購(gòu)前，上海梅林掌握了重慶今普存在大量應(yīng)收賬款、壞賬風(fēng)險(xiǎn)較大的情況。代理律師告訴法官，在與王天倫、王東明兄弟兩人簽訂51%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議前，王天倫曾出具過(guò)一份承諾函表示這些賬款能夠回收，否則以自己的財(cái)產(chǎn)予以抵償。2009年4月18日，王天倫再度向上海梅林出具承諾函稱，對(duì)于近6400萬(wàn)元時(shí)間較長(zhǎng)的賬款將在2009年度完成回收，否則以自己的資產(chǎn)進(jìn)行抵償。2009年初，上海梅林入主重慶今普，完成工商變更登記手續(xù)后，就支付了王天倫、王東明兄弟全部的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8650萬(wàn)元。

        法院方面仍然希望王天倫方面能夠參加訴訟，表示將再度聯(lián)系相關(guān)律師，進(jìn)行第二次開(kāi)庭審理。由于刑事案件對(duì)王天倫的一審判決結(jié)果包括1億元的罰金，上海梅林能否獲得清償也成為懸念。刑法專家劉憲權(quán)表示，根據(jù)法律規(guī)定，正當(dāng)?shù)膫鶛?quán)債務(wù)能夠在罰金處罰前得到受償?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》試圖聯(lián)系上海梅林，但公司相關(guān)人士表示董秘在外地，要下周才能返回上海。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316