每經(jīng)記者  莊春暉  發(fā)自上海

        在2月北京市海淀區(qū)法院就中國音樂著作權(quán)協(xié)會（以下簡稱音著協(xié)）起訴百度MP3歌詞搜索侵權(quán)一案做出一審判決后，國際唱片業(yè)協(xié)會中國代表處人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，不排除未來對其他搜索提起訴訟。

        據(jù)悉，海淀區(qū)法院判決百度賠償音著協(xié)5萬元著作權(quán)使用費，及1萬余元訴訟支出，這與音著協(xié)最初的訴訟請求相去甚遠(yuǎn)。

        “最早我們設(shè)想的是2萬元一首歌，50首就是100萬元”，音著協(xié)副總干事劉平表示。

        但百度方面的律師堅持認(rèn)為，作為提供搜索引擎服務(wù)的公司，百度本身不提供歌詞內(nèi)容，不構(gòu)成侵權(quán)行為；同時，百度在接到本案訴訟通知后立即斷開了涉案歌曲歌詞的鏈接，沒有侵權(quán)的主觀過錯，未給權(quán)利人造成損失，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

        有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑稱，歌詞搜索屬于搜索中的文字領(lǐng)域，僅僅停止搜索結(jié)果中關(guān)于歌詞文本的展示，對整個音樂有多大意義？

        對此，劉平沉思了片刻回答，“至少在一定程度上會產(chǎn)生影響，詞曲的整歌的權(quán)利主張，以及對其他搜索引擎的起訴要慢慢來。”

        在以往所有的音樂版權(quán)官司中，互聯(lián)網(wǎng)公司一直堅持著一個邏輯：搜索引擎的本身控制人并不了解搜索的內(nèi)容是不是侵權(quán)，只負(fù)責(zé)把搜索到的結(jié)果提供給有需求的用戶，搜索引擎向網(wǎng)民提供的是搜索服務(wù)而非侵權(quán)MP3音樂，因此不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。并且認(rèn)為此舉應(yīng)受到搜索引擎避風(fēng)港原則的保護。

        正是上述邏輯，保護互聯(lián)網(wǎng)業(yè)在多次唱片業(yè)的攻勢下固若金湯。然而，音著協(xié)此次的勝訴，或許意味著，屬于文字搜索領(lǐng)域的歌詞，將會成為音樂著作權(quán)人起訴各大搜索引擎公司多年來“侵權(quán)”音樂作品的一個突破口。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316