每經(jīng)記者  孫嘉夏  發(fā)自上海

        梅州市風(fēng)華噴霧噴灌機(jī)械設(shè)備有限公司  （以下簡稱梅州風(fēng)華），這家曾為北京奧運(yùn)研發(fā)遠(yuǎn)射噴霧機(jī)專攻產(chǎn)品的企業(yè)正陷入麻煩中。公司繼被上海市財(cái)政局認(rèn)定在項(xiàng)目采購中存在  “采購行為違法”，被取消原已中標(biāo)的兩項(xiàng)“包件”后，或?qū)⒃獾侥贤ㄊ袕V益機(jī)電有限責(zé)任公司  （以下簡稱南通廣益）的起訴。

        此前，梅州風(fēng)華在由上海中世建設(shè)咨詢有限公司組織的上海市林業(yè)總站儀器設(shè)備采購項(xiàng)目中，中標(biāo)包件二  “打藥車及配套設(shè)施”和包件三“高射程打藥機(jī)”。今年2月8日，南通廣益向上海市財(cái)政局提出投訴，要求上海市財(cái)政局核實(shí)確定該項(xiàng)目包件二、包件三中標(biāo)結(jié)果是否有效。公司認(rèn)為，梅州風(fēng)華侵犯了公司的專利權(quán)、并且梅州風(fēng)華針對(duì)該項(xiàng)目包件二的投標(biāo)產(chǎn)品3WD2000—35型高射程風(fēng)送式噴霧機(jī)沒有通過國家CCC強(qiáng)制性認(rèn)證，以及包件三的投標(biāo)產(chǎn)品3WD2000型高射程風(fēng)送式噴霧機(jī)的配套發(fā)動(dòng)機(jī)功率與檢測報(bào)告不一致，南通廣益提供了《實(shí)用新型專利證書》等相關(guān)證據(jù)。

        梅州風(fēng)華則認(rèn)為該公司產(chǎn)品與南通廣益的專利產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)上具有本質(zhì)區(qū)別。針對(duì)未通過國家CCC強(qiáng)制性認(rèn)證的說法，公司認(rèn)為3WD2000—35型產(chǎn)品與3WD2000型屬同一單元產(chǎn)品，兩者結(jié)構(gòu)、功能、用途、效果一致，按照國家認(rèn)證機(jī)構(gòu)規(guī)定，同一單元系列的產(chǎn)品只須抽查認(rèn)證一項(xiàng)即可。同時(shí)公司稱，3WD2000型產(chǎn)品在3C申報(bào)的關(guān)鍵件中配套功率是21.8KW，投標(biāo)功率是22KW，完全符合招標(biāo)要求。

        不過，上海市財(cái)政局的調(diào)查結(jié)果并不支持梅州風(fēng)華的說法。該局隨后出具的處理決定書顯示，將梅州風(fēng)華投標(biāo)按照無效投標(biāo)處理。因當(dāng)時(shí)該項(xiàng)目政府采購合同尚未簽訂，上海市財(cái)政局決定該項(xiàng)目“包件二、包件三采購行為違法”。

        但事情并未結(jié)束?！懊分蒿L(fēng)華侵犯了我們的專利權(quán)，主要是噴霧機(jī)產(chǎn)品，我們正在準(zhǔn)備起訴?！?月13日，南通廣益董事長崔業(yè)民告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。上海市財(cái)政局在上述處理決定書中稱，有關(guān)南通廣益所稱梅州風(fēng)華侵犯其專利權(quán)一事，屬專利侵權(quán)糾紛，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人協(xié)商解決，不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求管理專利工作的部分處理。

        梅州風(fēng)華梁華新則表示，“我們沒有侵犯南通廣益的專利權(quán)。相反的是南通廣益侵犯了我們公司的專利權(quán)，我們公司所擁有的專利權(quán)比他們更多。”



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316