四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟新聞
頭條

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 頭條 > 正文

質疑藥品招標違規(guī) 江西50余配送商聯(lián)名申訴

2010-05-20 01:29:56

基本藥物制度的試點范圍還將逐漸擴大,按照目前的態(tài)勢,最終所有的基層醫(yī)療機構都將被少數(shù)幾家醫(yī)藥配送商壟斷。

每經(jīng)記者  黃志偉  發(fā)自北京

        由于質疑招標嚴重違規(guī),近日,江西省50余家醫(yī)藥配送商聯(lián)名將申訴書交給了江西省政府。

        這份申訴書稱,江西省有11個設區(qū)的市,而江西省匯仁醫(yī)藥科研營銷有限公司(以下簡稱江西匯仁)和江西南華醫(yī)藥有限公司  (以下簡稱江西南華)分別獲得了全省11個和10個市的配送份額。基本藥物的配送權幾乎全被江西匯仁和江西南華壟斷了。

        商務部市場秩序司副司長溫再興接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示,商務部對此事密切關注,正在進一步了解情況。

申訴企業(yè):招標結果違法

        據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解,由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、私人診所和零售藥店不參加藥品招標,自主采購,哪家醫(yī)藥配送企業(yè)的價格低就從哪家采購,因此基層醫(yī)療機構多選擇經(jīng)濟實惠的普藥(絕大多數(shù)屬于基本藥物)。而基本藥物正是此次進行申訴的50多家醫(yī)藥配送企業(yè)的主營品種。

        上述申訴企業(yè)說,鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院由于網(wǎng)點分散、采購量小、采購批次多,一般大型醫(yī)藥公司根本就不做這些利潤較薄的業(yè)務,是他們這些中小型醫(yī)藥公司保障了鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院基本藥物的供應。但此次招標結果恰恰將這部分中小企業(yè)排除在外,交給了以高價藥和大醫(yī)院為主要客戶的大型醫(yī)藥公司。

        以江西國大醫(yī)藥有限公司為例,公司所在吉安市的74家基層醫(yī)療機構本來都是江西國大的客戶,由于這個招標,他們被排擠到市場外。

        贛州人和醫(yī)藥有限公司總經(jīng)理郭祿生告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者,一個市區(qū)一般都有幾十家乃至上百家醫(yī)藥配送企業(yè),為什么此次招標只選擇一家市級的醫(yī)藥配送企業(yè)?贛州市方圓幾百平方公里,中標企業(yè)在當?shù)馗緵]有或者很少有倉庫和配送車輛,無法保證基本藥物的配送。

        更讓申訴企業(yè)擔憂的是,基本藥物制度的試點范圍還將逐漸擴大,按照目前的態(tài)勢,最終所有的基層醫(yī)療機構都將被少數(shù)幾家醫(yī)藥配送商壟斷。

        申訴書更是直指招標結果違反了  《反壟斷法》、《中華人民共和國中小企業(yè)促進法》和《反不正當競爭法》。

        對此,江西省藥品招標辦公室工作人員表示,抬高準入門檻,是為了保證基本藥物的配送。

業(yè)內人士:讓市場充分競爭

        江西省50多家企業(yè)進行聯(lián)名申訴的情況并非孤例。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者了解,2009年以來,各地方在制定基本藥物配送招標政策中出現(xiàn)了很多的矛盾,一些地方政策也引發(fā)了很多爭議。據(jù)公開資料,陜西省近期就有72家中小醫(yī)藥批發(fā)企業(yè)聯(lián)合上書,反映當?shù)卣畯娦懈深A,剝奪中小企業(yè)參與招標的機會。

        安邦咨詢醫(yī)療行業(yè)研究員邊晨光對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,醫(yī)藥配送企業(yè)存在小、散、亂的問題,政府制定門檻和標準是對的,但是篩選完企業(yè)后,選擇權應該交給企業(yè)或者是醫(yī)院,由市場來進行選擇,而不是政府行政干預。

        “政府行政干預把中小企業(yè)排擠在外,市場競爭才是實現(xiàn)優(yōu)勝劣汰的自然之道。”上海海虹·今辰營銷總監(jiān)楊昌順表示。

        有業(yè)內人士告訴  《每日經(jīng)濟新聞》記者,目前醫(yī)藥配送企業(yè)除了配送職能外,還有收取貨款的功能。醫(yī)藥行業(yè)的商業(yè)賄賂也可以通過醫(yī)藥公司完成,比如一些中小公司把送給醫(yī)生的回扣用發(fā)票沖掉,以偷逃稅款。國家此次出臺招標配送的政策,一方面是為了提高行業(yè)集中度,以降低配送費用;另一方面是想凈化配送企業(yè)職能,使其只具備配送職能。此外,招標過程中造成的配送壟斷,中標企業(yè)是否有降低成本的積極性和動力,達到政策設計之初的目的,仍然是個疑問。



如需轉載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無錫:15152247316

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0