每經(jīng)記者  李文藝

        經(jīng)過(guò)連續(xù)暴跌后的A股市場(chǎng)，其洶涌的跌勢(shì)，終于在本周得到緩和。這種緩和能持續(xù)多久？宏觀經(jīng)濟(jì)面將會(huì)發(fā)生什么變化？下周將進(jìn)入6月的交易期，6月股市會(huì)和季節(jié)一起，進(jìn)入盛夏嗎？我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)每日經(jīng)濟(jì)新聞研究院院長(zhǎng)李偉先生的看法。  

市場(chǎng)

本周溫和反彈的原因

　　記者（以下稱NBD）：經(jīng)過(guò)前期的暴跌后，本周市場(chǎng)終于讓投資人松了一口氣。指數(shù)寬幅震蕩上揚(yáng)。你認(rèn)為，本周反彈的原因是什么？

        李偉（以下稱李）：還是我們前期反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一個(gè)觀點(diǎn)：股市短期的走勢(shì)，和政策面密切相關(guān)，中期走勢(shì)和資金供給相關(guān)。就本周的反彈來(lái)說(shuō)，是近兩周出現(xiàn)的溫和政策面因素作用的結(jié)果。我上周四（5月20日）寫(xiě)的研究筆記的標(biāo)題就是《政策面出現(xiàn)了緩和因素》。當(dāng)時(shí)我分析了4個(gè)緩和的論據(jù)。第一是溫總理在天津的談話、胡主席會(huì)見(jiàn)德國(guó)總統(tǒng)克勒的談話；第二是國(guó)稅局牛新文關(guān)于房產(chǎn)稅的否認(rèn)性回應(yīng)；第三是險(xiǎn)資已經(jīng)開(kāi)始有入市的跡象；第四是從5月份起，央行正回購(gòu)的持續(xù)暫停和票據(jù)發(fā)行量的急劇縮量。這些都透出一些暖意。這些小的改變，在一個(gè)持續(xù)暴跌了很久的市場(chǎng)，是短期明顯改變的信號(hào)。預(yù)示著一波短線反彈開(kāi)始。

        NBD：但是，我看你一直不太看好這樣的反彈？

        李：我認(rèn)為，我們必須深刻領(lǐng)會(huì)本周寬幅震蕩反彈的性質(zhì)，才會(huì)對(duì)后市的基本走勢(shì)有一個(gè)定性。這個(gè)反彈的性質(zhì)就是：短期政策面的緩和。而且這個(gè)緩和，它僅僅是一個(gè)“緩和”，而不是政策面的改變?；诖?，我們認(rèn)為這樣的反彈，不會(huì)是市場(chǎng)的徹底走好，不可能帶來(lái)市場(chǎng)的轉(zhuǎn)勢(shì)。最多就是對(duì)前期暴跌的一些技術(shù)性修正。而且，如果再加上一些媒體對(duì)重大宏觀政策信息的失實(shí)報(bào)道，導(dǎo)致指數(shù)短期暴漲后，反而會(huì)過(guò)度消耗掉反彈的能量。

        NBD：你指的是某媒體關(guān)于發(fā)改委官員關(guān)于三年免談房產(chǎn)稅的報(bào)道？

        李：是的，這個(gè)消息在上周六通過(guò)手機(jī)短信和網(wǎng)絡(luò)廣為傳播。我當(dāng)時(shí)看到這個(gè)消息后，出于對(duì)報(bào)紙類專業(yè)媒體的信任，直覺(jué)就是特大利好，認(rèn)為周一暴漲無(wú)疑，而且認(rèn)為地產(chǎn)股將成反彈急先鋒。周一晚間消息被澄清，對(duì)市場(chǎng)打擊很大。特別是地產(chǎn)股在周一暴漲后持續(xù)走弱，可以說(shuō)，這個(gè)虛假消息確實(shí)害了不少的無(wú)辜投資者。因此，一個(gè)負(fù)責(zé)任的財(cái)經(jīng)媒體一定要嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真地提供給讀者信息。因?yàn)?，一篇不?shí)的報(bào)道，帶來(lái)的投資者損失無(wú)法想象。

宏觀

全球已經(jīng)開(kāi)始大規(guī)模退出刺激政策

　　NBD：你認(rèn)為現(xiàn)在市場(chǎng)面臨的最大的問(wèn)題是什么？

        李：目前全球市場(chǎng)面臨的最大的問(wèn)題，就是宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的高度不確定性：一些新興經(jīng)濟(jì)體通脹加??；中國(guó)經(jīng)濟(jì)從復(fù)蘇、增長(zhǎng)到趨于過(guò)熱；美國(guó)經(jīng)濟(jì)“問(wèn)題式”的緩慢復(fù)蘇；歐洲陷入政府債務(wù)泥潭，如此等等，我們看到的都是一個(gè)高度不確定性的矛盾重重的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。這個(gè)狀態(tài)就是全球資本市場(chǎng)面臨的最大的不確定性。這個(gè)不確定性比過(guò)去的幾個(gè)月來(lái)更加嚴(yán)重。如果說(shuō)在危機(jī)初期各國(guó)只面臨一個(gè)敵人，只采取單一的反危機(jī)措施，各國(guó)步調(diào)一致，而且義無(wú)反顧的話，那么現(xiàn)在在危機(jī)分化以后，各國(guó)復(fù)蘇不均衡帶來(lái)嚴(yán)重的政策協(xié)調(diào)困難、互相牽扯羈絆，危機(jī)和通脹同在?，F(xiàn)在各國(guó)政策面臨的問(wèn)題，既要反危機(jī)，又要防通脹，前腳想退出刺激門檻，后腳還不得不繼續(xù)深入地邁入刺激的門內(nèi)去，各種亂象叢生。我比喻成現(xiàn)在各國(guó)政府就是如何在布滿荊棘的道路上，成功突圍。因此，全球資本市場(chǎng)必然面臨動(dòng)蕩不安。

        NBD：中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話已經(jīng)結(jié)束，中美兩國(guó)都宣布繼續(xù)進(jìn)行刺激政策的必要性，胡主席在會(huì)見(jiàn)德國(guó)總統(tǒng)克勒時(shí)也強(qiáng)調(diào)各國(guó)應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持刺激經(jīng)濟(jì)的舉措。但是，記得在每日經(jīng)濟(jì)新聞研究院內(nèi)部探討時(shí)，你談到過(guò)，目前全球主要經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)開(kāi)始在大規(guī)模地退出刺激政策了。這個(gè)如何理解？

        李：我兩周前就提出了這個(gè)問(wèn)題。我認(rèn)為，雖然全球各個(gè)經(jīng)濟(jì)體都在呼喊繼續(xù)采取刺激政策，認(rèn)為退出刺激的時(shí)機(jī)遠(yuǎn)未來(lái)臨。但事實(shí)上，各主要經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)在開(kāi)始大規(guī)模地退出刺激政策了。

        NBD：這個(gè)和通常的觀點(diǎn)好像不一致，能再次在這里進(jìn)一步闡述嗎？

        李：我們應(yīng)該看到，這次危機(jī)的拯救方案，基本上是采用了改良式的凱恩斯主義的方案。即，大規(guī)模的財(cái)政投入和超級(jí)別的貨幣投放。也就是財(cái)政政策和貨幣政策的雙刺激策略。因此，如果我們分析“退出刺激”，也應(yīng)該是從兩個(gè)方面的分別退出：財(cái)政政策的退出和貨幣政策的退出。

        從貨幣政策這個(gè)板塊來(lái)講，從去年開(kāi)始，一些資源類經(jīng)濟(jì)體和新興經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)開(kāi)始了逐步退出的措施，例如巴西、印度、澳大利亞，當(dāng)然也包括中國(guó)。美國(guó)在今年2月19日試探性地嘗試在貨幣政策領(lǐng)域退出，它把貼現(xiàn)率由0.5提高到0.75，但是美國(guó)的這個(gè)初步嘗試，被隨后而來(lái)的歐洲政府債務(wù)危機(jī)徹底打亂，而不得不停止。

        NBD：嗯，這個(gè)是從貨幣政策的退出來(lái)看，主要是新興經(jīng)濟(jì)體的退出行為。那你所謂的從財(cái)政政策的退出刺激呢？

        李：從財(cái)政政策這個(gè)板塊來(lái)講，退出刺激的行為，就更為明顯。而且主要發(fā)生在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中的歐洲各國(guó)?，F(xiàn)在也很可能蔓延到美國(guó)。

        希臘、西班牙、意大利等國(guó)早前就公布了一系列的縮減財(cái)政赤字和縮減政府公共支出的計(jì)劃，而且在希臘，更是從收入和支出的兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行財(cái)政緊縮：一方面縮減財(cái)政赤字、縮減公共開(kāi)支，另一方面增加稅收和降低公務(wù)人員的工資福利待遇。不僅是這些小國(guó)，連德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)這些主要的歐洲大國(guó)，也紛紛開(kāi)始了財(cái)政緊縮措施。英國(guó)新首相卡梅倫上任后的第一件事情，就是降低內(nèi)閣成員的工資5％，24日又宣布了一項(xiàng)64億英鎊的縮減赤字計(jì)劃，法國(guó)也宣布了一項(xiàng)為期三年的支出凍結(jié)計(jì)劃，德國(guó)也宣布本年度到2016年，將每年削減100億歐元預(yù)算開(kāi)支。美國(guó)在本次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話中也承諾，將削減開(kāi)支減少赤字，提高居民的儲(chǔ)蓄率。

        從上述主要發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)政政策中，我們確實(shí)可以看到一幕壯觀的退出刺激政策的影像。這還沒(méi)有考慮到這些國(guó)家的居民，由于對(duì)經(jīng)濟(jì)前景不甚美妙的預(yù)期和收入的減少，而日益勒緊的褲腰帶，這相當(dāng)于從政府部門到住戶部門的雙重緊縮開(kāi)支，對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)何等的影響，是可想而知的。

        NBD：是的。從你上面的描述中，我們確實(shí)看到了從貨幣和財(cái)政兩個(gè)方面的退出刺激的狀況。那為何全球各經(jīng)濟(jì)體還在不遺余力地呼吁要繼續(xù)刺激政策呢？

        李：這就是矛盾，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和反危機(jī)的不平衡格局，加劇了這種矛盾。我們可以看到，就新興經(jīng)濟(jì)體退出貨幣政策刺激來(lái)講，他們是主動(dòng)退出的；而發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體退出財(cái)政政策刺激來(lái)講，他們是被動(dòng)退出的，甚至是被迫退出的。被動(dòng)退出或者被迫退出，客觀上反映了這些經(jīng)濟(jì)體本身又出了大問(wèn)題。

        NBD：記得在上個(gè)月一次對(duì)你訪談中，你曾經(jīng)談到，在這次反金融危機(jī)中，全球經(jīng)濟(jì)體陷入了一種荒謬的悖論：就是以債治債的反危機(jī)對(duì)策。是不是在這個(gè)問(wèn)題上出了大問(wèn)題？

        李：嗯，你說(shuō)得對(duì)。我們多次對(duì)這種矛盾的悖論式的全球反危機(jī)策略做出過(guò)評(píng)價(jià)和分析。我在1月30日的一篇評(píng)論《拎LV包的白領(lǐng)女人》中，明確指出，這種通過(guò)發(fā)行貨幣和政府高負(fù)債投入，換來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)的L型復(fù)蘇和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的V型復(fù)蘇，就好比一個(gè)靠工資吃飯的白領(lǐng)女人，借了幾萬(wàn)元錢去買了一個(gè)LV包，她拎著這個(gè)包看起來(lái)光鮮，但是，她的包里除了一張負(fù)債累累的信用卡，已經(jīng)一無(wú)所有。

        這種用負(fù)債來(lái)拯救負(fù)債的辦法，只能是在兩個(gè)方面起到了暫時(shí)的作用，一是讓巨痛暫時(shí)減輕，但是，就像吃了止痛片，當(dāng)藥效一過(guò)，疼痛會(huì)再次來(lái)臨；二是轉(zhuǎn)移了疼痛的病灶，即這種反危機(jī)的結(jié)果，就是把危機(jī)中的企業(yè)部門和住戶部門的債務(wù)，轉(zhuǎn)移到了政府的身上。而現(xiàn)在歐洲的政府債務(wù)危機(jī)，反過(guò)來(lái)再次成為這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大障礙，嚴(yán)厲的緊縮政策對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。經(jīng)合組織在26日公布的報(bào)告里就指出，2011年底以前希臘經(jīng)濟(jì)將陷入嚴(yán)重衰退，2010年希臘經(jīng)濟(jì)將萎縮3.7%，2011年將萎縮2.5%，失業(yè)率將從今年的12.1%升到14.3%。

        NBD：這對(duì)中國(guó)會(huì)帶來(lái)多大的影響？

        李：我認(rèn)為，由于中國(guó)在危機(jī)前和危機(jī)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門和金融部門本身沒(méi)有歐美那么嚴(yán)重的問(wèn)題，因此就危機(jī)本身來(lái)講，中國(guó)是沒(méi)有多大問(wèn)題的。但是，現(xiàn)在情況變了，全球的危機(jī)，現(xiàn)在有可能讓中國(guó)一個(gè)國(guó)家或者少數(shù)新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家來(lái)扛著。說(shuō)白了，就是中國(guó)為全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和發(fā)展買單。

        NBD：這個(gè)可是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，應(yīng)該如何理解？

        李：按照經(jīng)典的宏觀經(jīng)濟(jì)理論，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也就是GDP的增長(zhǎng)，是由投資、消費(fèi)、出口三部分構(gòu)成。而且在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，維持經(jīng)濟(jì)的總量平衡，既有國(guó)內(nèi)的平衡，更有全球各國(guó)之間的平衡。歐美各國(guó)已經(jīng)在財(cái)政政策領(lǐng)域大規(guī)模的緊縮，那么投資和消費(fèi)，已經(jīng)難以承擔(dān)其本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大任，出口就是其主要的依賴。這就是奧巴馬為什么說(shuō)要在5年內(nèi)再次把美國(guó)變成一個(gè)出口大國(guó)的原因。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)強(qiáng)勁，中國(guó)還在鼓勵(lì)進(jìn)口，因此，從這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)的“消費(fèi)”，承擔(dān)起了“消費(fèi)全球”的重任，也就是說(shuō)，承擔(dān)起了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展的重任。這個(gè)可是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體不能承受之重。

        NBD：還有什么不利因素嗎？

        李：還有就是，中國(guó)的出口將進(jìn)一步承壓。歐美是中國(guó)的主要貿(mào)易對(duì)象，歐美從政府到住戶部門，如果都勒緊褲腰帶過(guò)日子的話，那對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的壓力，是可想而知的。

政策

房地產(chǎn)調(diào)控向何處去

　　NBD：房地產(chǎn)調(diào)控近期好像日益趨緩了，目前好像進(jìn)入了一個(gè)政策的真空期。你認(rèn)為房地產(chǎn)調(diào)控未來(lái)會(huì)如何發(fā)展？會(huì)否調(diào)控就此停步？

        李：經(jīng)過(guò)4月份的疾風(fēng)暴雨式的房地產(chǎn)調(diào)控后，5月以來(lái)，政策領(lǐng)域相對(duì)平靜了許多。我想，這個(gè)是一個(gè)管理層和房地產(chǎn)市場(chǎng)博弈的一個(gè)觀望期。這也是本周股市反彈的一個(gè)最為主要的依靠。但是，相信這個(gè)博弈期會(huì)很快結(jié)束。

        NBD：你指的結(jié)束，是指什么？放寬還是繼續(xù)從嚴(yán)？

        李：我不認(rèn)為管理層會(huì)放松地產(chǎn)調(diào)控。我比喻，現(xiàn)在的調(diào)控態(tài)勢(shì)是：現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場(chǎng)好像一個(gè)高強(qiáng)度彈性的彈簧，而4月份的調(diào)控，是管理層的巨手，狠勁兒地壓在彈簧上。你想想，如果這只猛力壓住彈簧的手一旦松開(kāi)，房地產(chǎn)市場(chǎng)這個(gè)高強(qiáng)度的彈簧，會(huì)反彈起來(lái)蹦多高？那還不如當(dāng)初不壓?，F(xiàn)在，市場(chǎng)和管理層正在“四目相對(duì)”，互相不眨眼地審視，看誰(shuí)先眨眼睛，誰(shuí)先眨眼睛誰(shuí)輸。但是，管理層輸不起的，必須贏。因此，這也就是為什么開(kāi)發(fā)商強(qiáng)力頂著價(jià)格不降價(jià)，哪怕沒(méi)有成交量。我以為，這個(gè)局面不會(huì)持久，繼續(xù)調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)的基調(diào)不會(huì)變。否則，政策成為兒戲不說(shuō)，更大的一輪房?jī)r(jià)上漲，也在所難免。

        NBD：那對(duì)股市未來(lái)的影響還是很大的?！　　　?br />
        李：是的，這也是我不把這輪反彈看得太高的理由。

操作

糾結(jié)的6月  安全第一

　　NBD：從上面的表述中，看得出來(lái)，你隱含著一種對(duì)市場(chǎng)的不安情緒。你認(rèn)為6月的股票市場(chǎng)會(huì)如何？

        李：6月面臨的不確定性還是很多。除了前面全球經(jīng)濟(jì)的不確定性和地產(chǎn)調(diào)控的不確定性外，還有以下不確定性因素困擾市場(chǎng)。

        第一個(gè)不確定性，就是農(nóng)行IPO。農(nóng)行上市的腳步越來(lái)越快。媒體報(bào)道，本周已經(jīng)經(jīng)過(guò)了發(fā)審委的初審，一個(gè)龐大的承銷團(tuán)隊(duì)也已經(jīng)組建完畢。現(xiàn)在唯獨(dú)就是不能確定發(fā)行額度、發(fā)行價(jià)格了。

        NBD：農(nóng)行上市對(duì)市場(chǎng)影響大嗎？

        李：農(nóng)行上市僅僅是金融股融資的一個(gè)高潮而已。近期我們看到金融股融資大潮迭起，工、中、建三大行的再融資也躍躍欲試，融資方案呼之欲出。這將對(duì)股市的資金供應(yīng)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

        其實(shí)，按理說(shuō)，樓市成交異常低迷，而目前流動(dòng)性依然比較充沛，前期很多人預(yù)計(jì)會(huì)轉(zhuǎn)移到股市來(lái)，但是股市反而暴跌一波，這就說(shuō)明，它們并沒(méi)有來(lái)到股市。那么我們可以設(shè)想，這些流動(dòng)性哪里去了？我們要深刻的認(rèn)識(shí)到，資本的本性，就是瘋狂追逐利潤(rùn)，它們一刻也不會(huì)閑著。那么，我們認(rèn)為，這些資本，一個(gè)是流向了黃金市場(chǎng)，我們可以看到黃金價(jià)格持續(xù)高居不下，與樓市和股市形成鮮明反差；一個(gè)是被IPO大量吸收了，今年的IPO，一個(gè)典型的特點(diǎn)就是“吸金器”，數(shù)量多，而且超高價(jià)發(fā)行，吸收了大量的流動(dòng)性。當(dāng)然還有一個(gè)渠道，就是去投機(jī)炒作農(nóng)產(chǎn)品去了。今年以來(lái)的什么“蒜你狠、豆你玩”之類，就是這些不安分的資本投機(jī)的結(jié)果。從這個(gè)角度講，農(nóng)行發(fā)行會(huì)對(duì)市場(chǎng)影響很大，對(duì)于近期市場(chǎng)，是一個(gè)很不確定的因素。

        NBD：還有什么不確定性？

        李：第二個(gè)不確定性，就是流動(dòng)性趨緊的狀況可能來(lái)臨。

        5月以來(lái)我們可以看到在公開(kāi)市場(chǎng)一個(gè)典型的特征：一是正回購(gòu)的持續(xù)暫停；二是央票發(fā)行量的持續(xù)劇減。這雖然對(duì)市場(chǎng)偏向利多，但是從這個(gè)利多的背面我們也讀出了銀行體系資金緊張的潛臺(tái)詞。

        有幾個(gè)證據(jù)證明了銀行體系資金緊張的現(xiàn)實(shí)：一是本周二財(cái)政部與央行進(jìn)行的400億元3月期國(guó)庫(kù)現(xiàn)金定存，遭到銀行的瘋搶，利率高達(dá)3.48％。不但高于同期銀行定存利率，還超過(guò)了1年期、3年期銀行定期存款利率?？梢?jiàn)銀行的饑渴程度。當(dāng)然，銀行資金的緊張，也有他們過(guò)度追求中長(zhǎng)期債的因素。二是從上周末開(kāi)始，銀行間市場(chǎng)資金價(jià)格大幅上漲，上周以來(lái)，上海同業(yè)拆放各品種利率大幅走高，隔夜SHIBOR甚至創(chuàng)出了18個(gè)月來(lái)新高。昨日的最新數(shù)據(jù)顯示，隔夜SHIBOR報(bào)收2.2100％，兩周（2W）SHIBOR大幅上漲18.17個(gè)BP,至2.5028％。除隔夜和1周品種微幅下跌外，其余品種全部上漲。

        NBD：那說(shuō)明資金面仍然在持續(xù)緊縮的態(tài)勢(shì)中？

        李：應(yīng)該是這樣的。而且，我估計(jì)，在4月M1出現(xiàn)的反常性上升，并且再次和M2的反差拉大以后，5月M1可能會(huì)跟隨M2快速下行，叉口會(huì)大幅縮小。因此資金面確實(shí)不容樂(lè)觀。

        NBD：美股呢？美股會(huì)對(duì)A股市場(chǎng)有影響嗎？

        李：其實(shí)，昨天的市場(chǎng)出現(xiàn)了一個(gè)反?，F(xiàn)象。隔夜美股大漲了284點(diǎn)，漲幅2.85％。按理，應(yīng)該對(duì)A股構(gòu)成利好。在多數(shù)人看來(lái)，A股應(yīng)該跟隨反彈?？墒?，事實(shí)卻讓人非常失望。美股的影響，只是在A股開(kāi)盤(pán)體現(xiàn)出來(lái)。跳高26個(gè)點(diǎn)開(kāi)盤(pán)后，全天節(jié)節(jié)下滑。最后反而收綠。這充分說(shuō)明市場(chǎng)的體質(zhì)太弱。

        因此，我以為，美股對(duì)A股的影響，將體現(xiàn)為“助跌不助漲”。如果美股大跌，A股難免遭受池魚(yú)之殃。如果美股大漲，A股或許不為所動(dòng)。

        NBD：你認(rèn)為美股會(huì)走好嗎？

        李：很難。

        NBD：現(xiàn)在的策略是什么？

        李：我們認(rèn)為，在反彈中減倉(cāng)、輕倉(cāng)，仍然是最好的策略。還是那句話：在股市上，我們絕不能去掙“不確定性”的錢?？疵靼琢嗽龠M(jìn)去，即使放掉一部分機(jī)會(huì)或者損失一部分利潤(rùn)，也比把自己置于危險(xiǎn)之下，要好很多。因?yàn)楣墒杏肋h(yuǎn)都有機(jī)會(huì)，前提是，你必須“活著”。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316