編者按：除了地方財(cái)政償債率隱憂凸顯，藍(lán)皮書(shū)還認(rèn)為，政府融資平臺(tái)引致銀行信貸的安全問(wèn)題也令人擔(dān)憂。短期來(lái)說(shuō)，由于投資和信貸政策的收緊，地方政府的一些投資項(xiàng)目可能難以繼續(xù)融資，從而導(dǎo)致工程爛尾，進(jìn)而容易造成銀行的壞賬。

　　每經(jīng)網(wǎng)相關(guān)新聞導(dǎo)讀：

　　·社科院:中國(guó)CPI漲幅或超3% 從緊政策不能解決問(wèn)題

　　·湯敏：地方債與希臘債務(wù)相似 但不會(huì)出現(xiàn)大危機(jī)

　　在各界熱議地方政府融資平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)之時(shí)，社科院發(fā)布的金融藍(lán)皮書(shū)也對(duì)地方政府融資平臺(tái)的償債能力進(jìn)行了量化預(yù)測(cè)。藍(lán)皮書(shū)認(rèn)為，到2012年，地方政府融資平臺(tái)償債率將超過(guò)20%警戒線，達(dá)到26.6%，一直到2014年才能回落到警戒線。

　　所謂地方政府償債率，是指地方融資平臺(tái)貸款償還本息金額/當(dāng)年地方政府可用收入，該項(xiàng)指標(biāo)越高，說(shuō)明償債能力越弱。

　　除了地方財(cái)政償債率隱憂凸顯，藍(lán)皮書(shū)還認(rèn)為，政府融資平臺(tái)引致銀行信貸的安全問(wèn)題也令人擔(dān)憂。短期來(lái)說(shuō)，由于投資和信貸政策的收緊，地方政府的一些投資項(xiàng)目可能難以繼續(xù)融資，從而導(dǎo)致工程爛尾，進(jìn)而容易造成銀行的壞賬。中長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，地方政府繼而的資金主要投向了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這類(lèi)投資一般都有回收期長(zhǎng)而且低收益甚至無(wú)收益的特點(diǎn)，即項(xiàng)目本身的還款能力相當(dāng)弱，主要靠財(cái)政收入償還，而地方財(cái)政收入又是不穩(wěn)定的，不僅對(duì)經(jīng)濟(jì)周期敏感，而且因土地收入已占地方財(cái)政20%以上，地方政府償債能力直接受著房地產(chǎn)市場(chǎng)冷熱的影響。

　　此外，藍(lán)皮書(shū)還指出，在極端情況下，某些地方政府違約的可能性也不能排除。因?yàn)榻甑胤秸^普遍地以財(cái)政對(duì)借貸進(jìn)行擔(dān)保的做法，嚴(yán)格地說(shuō)在法律上是無(wú)效的，這些情況有可能成為銀行體系信貸質(zhì)量方面的長(zhǎng)期隱患。

　　對(duì)于上述風(fēng)險(xiǎn)，藍(lán)皮書(shū)認(rèn)為，政策不論是“急剎車(chē)”還是讓其繼續(xù)發(fā)展，都冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。前者會(huì)令一些長(zhǎng)期壓抑的問(wèn)題被提前引爆，可能造成信貸、投資和經(jīng)濟(jì)的“硬著陸”；后者則會(huì)令風(fēng)險(xiǎn)繼續(xù)累積，埋下更大隱患。因此，較為穩(wěn)妥的選擇應(yīng)是對(duì)現(xiàn)有的債務(wù)和投資盡可能進(jìn)行梳理和規(guī)范，同時(shí)，對(duì)日后追加的部分嚴(yán)加控制。

　　在具體做法上，藍(lán)皮書(shū)建議分類(lèi)處理，對(duì)符合地方長(zhǎng)遠(yuǎn)需要的基建項(xiàng)目，即使有超前投資和低效益的情況，也應(yīng)盡可能地加以保護(hù)，因?yàn)榉艞壍拇鷥r(jià)可能更大；但對(duì)于那些違規(guī)的和高耗能、高污染和產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)的投資部分，應(yīng)堅(jiān)決叫停和清理整頓?，F(xiàn)金流量良好的融資平臺(tái)可以引入民營(yíng)資本，夯實(shí)其資本充足率，公益項(xiàng)目為主的融資平臺(tái)需要落實(shí)或加強(qiáng)第二還款來(lái)源，提前進(jìn)行貸款重組。