最近一段時(shí)間,奧康鞋業(yè)及其代理律師一直忙于向歐盟高院提起反傾銷案上訴的資料準(zhǔn)備,并于6月27日正式提交了上訴材料。奧康鞋業(yè)宣傳部王海龍昨天 （6月28日）在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)透露,這是奧康鞋業(yè)和歐盟官司的一個(gè)延續(xù),從2006年一直到現(xiàn)在。

　　王海龍介紹,2006年歐美對(duì)中國(guó)出口的皮鞋采取反傾銷貿(mào)易措施,奧康等中國(guó)5家鞋企認(rèn)為歐委會(huì)在調(diào)查過(guò)程中有違反法律的事實(shí),于當(dāng)年12月向歐盟初審法院提起司法審核。在4年之后的2010年3月,歐盟初審法院駁回5家中國(guó)鞋企的訴訟請(qǐng)求。

　　代理本起案件的北京中倫律師事務(wù)所律師蒲凌塵昨天下午在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)透露,目前僅奧康一家提起了上訴,其他企業(yè)則沒有了后續(xù)的動(dòng)作。由于是最后一道法律程序,“盡管仍有駁回的可能,但至少可以讓采取反傾銷措施的國(guó)家看到,中國(guó)企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)在增強(qiáng),對(duì)保護(hù)中國(guó)企業(yè)的利益會(huì)形成積極影響。”蒲凌塵說(shuō)。

　　歐盟于2006年發(fā)起對(duì)華皮鞋反傾銷調(diào)查,并于同年10月5日終裁決定征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅。2009年年底,歐盟決定繼續(xù)維持征收反傾銷稅15個(gè)月。

　　王海龍說(shuō),他們感覺到歐盟內(nèi)部成員國(guó)之間在處理反傾銷案中的態(tài)度各異,相互之間的經(jīng)濟(jì)等關(guān)系也比較復(fù)雜。據(jù)他們了解,在這個(gè)皮鞋反傾銷案中,大部分成員國(guó)反對(duì)實(shí)施反傾銷措施,“只有西班牙、意大利這些老牌的制鞋國(guó)家,覺得中國(guó)皮鞋出口對(duì)它們有威脅,所以對(duì)中國(guó)皮鞋提起反傾銷訴訟?！?/P>

　　王海龍告訴記者,在2006年歐盟沒有征稅反傾銷稅之前,奧康的出口業(yè)務(wù)每年都以20%~30%的速度遞增。歐盟對(duì)中國(guó)出口鞋征收反傾銷關(guān)稅后,公司出口業(yè)務(wù)沒有任何增長(zhǎng),每年只能維持老訂單。后來(lái)只能在北美和加拿大進(jìn)行了部分出口市場(chǎng)的開拓。

　　蒲凌塵表示,受到反傾銷不公正待遇的中國(guó)企業(yè),應(yīng)該積極應(yīng)訴,尋找法律上的救濟(jì)措施,在法律的框架下解決問(wèn)題。

　　蒲凌塵認(rèn)為,不管最后上訴是否會(huì)被駁回,提起上訴至少會(huì)讓采取反傾銷措施的國(guó)家看到中國(guó)的企業(yè)法律意識(shí)在增強(qiáng)。從積極的方面講,長(zhǎng)此以往,這將有助于減少進(jìn)口國(guó)采取反傾銷措施的幾率。

　　王海龍告訴記者,奧康鞋業(yè)與歐盟在4年的反傾銷官司中,一路走來(lái)比較不平坦。“畢竟歐盟不是一個(gè)企業(yè),而是一個(gè)由27個(gè)國(guó)家組成的聯(lián)合體。所以對(duì)抗起來(lái),實(shí)力懸殊”,王海龍說(shuō),現(xiàn)在商務(wù)部已經(jīng)啟動(dòng)WTO程序,并將此案提交給了WTO?！捌诖幸粋€(gè)好的結(jié)果?！蓖鹾｝堈f(shuō)。

　　王海龍透露,盡管奧康的出口業(yè)務(wù)只占總體銷售額的20%左右,但為了不失去既有的市場(chǎng)份額,以及盡可能地?cái)U(kuò)大全球市場(chǎng),公司正在開發(fā)一些功能性皮鞋,比如減震鞋、高爾夫鞋等,下一步還將開發(fā)采用環(huán)保材料制作的低碳皮鞋。王海龍表示,由于功能性皮鞋的價(jià)格比普通皮鞋要高40%~50%,產(chǎn)品附加值提升以后,受到反傾銷的幾率就會(huì)小些。

　　為了適應(yīng)反傾銷帶來(lái)的影響,王海龍透露,奧康未來(lái)將向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移,以便在制造成本降低上能有更多的空間。此外,一些中國(guó)鞋企為了避免反傾銷帶來(lái)的被動(dòng)局面,除了對(duì)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行調(diào)整外,還加大了自有品牌的培育力度。