2009年底，銀監(jiān)會曾下發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范銀信合作有關(guān)事項的通知》，正式封殺銀行  “表外貸款”。該政策試圖為商業(yè)銀行信貸資產(chǎn)和理財資金之間建立一道“防火墻”，關(guān)閉借助理財產(chǎn)品來騰挪信貸資產(chǎn)通道的閘門。

        隨后，在銀監(jiān)會下發(fā)的《關(guān)于加強信托公司主動管理能力有關(guān)事項的通知》中，“信貸騰挪術(shù)”再度被提起。

        半年之間，監(jiān)管層先后下發(fā)多道政令，去封堵通過借助銀信合作理財產(chǎn)品騰挪信貸資產(chǎn)的通道。然而，隨著銀信合作業(yè)務(wù)不斷高漲，其規(guī)模的膨脹、潛藏的風險成為監(jiān)管部門全面叫停銀信合作的“導(dǎo)火索”。

        對于信托公司而言，銀信合作業(yè)務(wù)占其資產(chǎn)規(guī)模的“半邊天”，被全面叫停后，信托公司能否經(jīng)得起這般風雨？

        研究員趙楊告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，銀信合作業(yè)務(wù)在信托公司所占的資產(chǎn)規(guī)模比較大，但是，由于信托公司在銀信合作業(yè)務(wù)中所收的手續(xù)費相當?shù)?，叫停對其收入影響并不大，長遠來看，銀信合作也不是其長遠發(fā)展的一個途徑。

        某信托公司業(yè)務(wù)人士也表示，銀信合作業(yè)務(wù)被叫停，受影響的不僅是信托公司，正如平衡木的兩端，由于是銀行與信托的合作，可能會對銀行打擊更多一些，首先是銀行的理財業(yè)務(wù)受到影響，其次由于信貸騰挪通道被封堵，銀行信貸規(guī)模將受限制。

        趙楊透露，自己并沒有從商業(yè)銀行處了解到監(jiān)管部門對其下達任何叫停銀信合作的文件或者發(fā)出任何口頭通知，這點讓人費解。他同時指出，監(jiān)管部門有可能在進一步規(guī)范之后重啟銀信合作。