每經(jīng)記者  嚴(yán)翠  發(fā)自深圳

        “佳能的確已向納思達(dá)等多家企業(yè)提起了訴訟?！?月6日，佳能（中國）一位不愿透露姓名的資深人士在電話中如此回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的求證。

        6月29日，針對中國一些耗材企業(yè)在美國市場銷售的激光打印機(jī)用鼓粉盒，佳能已于6月29日在美國國際貿(mào)易委員會  （以下簡稱ITC）提起了337調(diào)查和訴訟，指控后者涉嫌侵犯了佳能兩項(xiàng)打印機(jī)硒鼓專利?！爸R產(chǎn)權(quán)背后仍是產(chǎn)業(yè)競爭和商業(yè)利益之爭?！币晃粯I(yè)內(nèi)資深人士說。

        所謂337調(diào)查，是美國法律規(guī)定的獨(dú)立于聯(lián)邦法院系統(tǒng)的行政救濟(jì)制度或者說是準(zhǔn)司法救濟(jì)制度，因這條制度最初來源于美國1930年《關(guān)稅法》第337條而得名。337條款將進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法分為一般性不公平貿(mào)易做法和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的不公平貿(mào)易做法，但幾乎所有的337調(diào)查案件都涉及到知識產(chǎn)權(quán)問題。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從可靠渠道了解到，佳能此次訴訟主要針對珠海納思達(dá)電子科技有限公司（以下簡稱納思達(dá)），并包括了4家納思達(dá)位于中國內(nèi)地和中國香港的公司，以及兩家關(guān)聯(lián)公司以及位于美國的14家公司。

        7月6日，記者致電納思達(dá)公司多位相關(guān)負(fù)責(zé)人，其表示目前還沒有收到來自佳能的起訴書。不過，記者注意到，該公司官方網(wǎng)站上刊登了一份聲明，稱其母公司珠海賽納科技已獲知被佳能訴訟，詳細(xì)情況正在了解中。記者了解到，佳能通過多家律師事務(wù)所向ITC提起訴訟，按照相關(guān)程序，ITC將有30天的時間來決定是否受理佳能的這項(xiàng)訴訟請求。一旦ITC決定受理此案，將會向納思達(dá)發(fā)來一份正式通知。

        據(jù)悉，珠海納思達(dá)生產(chǎn)的打印耗材產(chǎn)品，可以廣泛應(yīng)用在佳能、愛普生等品牌打印機(jī)上，由此直接剝奪了愛普生等企業(yè)原裝耗材的市場，而這部分正好是其主要利潤來源。顯然，愛普生、佳能等企業(yè)陸續(xù)發(fā)起“337”調(diào)查的根本目的是產(chǎn)業(yè)競爭和商業(yè)利益之爭。

        “假如專利戰(zhàn)略僅僅是為了保證企業(yè)對市場的壟斷，驅(qū)逐其他企業(yè)競爭，則失去了專利戰(zhàn)略真正的內(nèi)涵。這種不公平的競爭是我們所痛斥的。”中國計算機(jī)行業(yè)協(xié)會秘書長于萱認(rèn)為。

        納思達(dá)一位高層7月6日對記者表示，佳能在ITC的此次訴訟只針對美國市場，其他國家和地區(qū)市場不受任何影響，中國納思達(dá)公司和品牌并不涉案，不會受到任何影響。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316