7月9日,在重金屬污染防治部際聯(lián)席會議上,由環(huán)境保護(hù)部牽頭的 《重金屬污染綜合防治規(guī)劃（2010~2015年）》獲得通過。下一步,將是向國務(wù)院的報(bào)批。

　　這意味著,繼湖南、云南等重金屬大省的地方規(guī)章之后,國家層面上的一部重金屬防治規(guī)劃即將出爐。

　　昨天（7月12日）早上,中國政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心的劉金梅對此的興奮感并不大。劉金梅覺得,從政府在前端開始重視,到法院后端的實(shí)際立案,還是太遠(yuǎn)。

　　這對解決她面臨的難題沒有直接助益,“環(huán)保部只有行政權(quán)力,環(huán)境健康立案涉及的是司法問題,兩個平行的領(lǐng)域?！?/P>

　　中國政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心,由于對求助無門的環(huán)境污染受害者給予幫助,力主環(huán)境維權(quán)。中心成立5年多,曾為70多起環(huán)境污染案件提起過訴訟。

　　2010年3月,湖南嘉禾縣血鉛事件曾起波瀾。該縣血鉛中毒兒童超過300人,重金屬鉛來自于一家名為騰達(dá)的煉鉛企業(yè)。

　　騰達(dá)公司在屢被叫停后悄然復(fù)活,原因是,嘉禾縣不忍對僅有的幾個對經(jīng)濟(jì)有貢獻(xiàn)的企業(yè)下手。

　　村民曹小英的四個孩子皆被診為血鉛超標(biāo),她求助中國政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心,希望依法獲得賠償。

　　“她的事還沒有任何進(jìn)展?！眲⒔鹈窊?dān)心的是,曹小英案會重蹈許多環(huán)境健康案件“立案難”的覆轍。

　　幫助中心曾為898名甘肅徽縣村民提供法律援助。當(dāng)時(shí)共有300多名兒童血鉛超標(biāo),但徽縣法院以案情重大等理由拒絕立案。提至隴南市中院、甘肅高院也均遭拒。

　　“立案難”是第一道關(guān)卡。沒有進(jìn)入程序,一切實(shí)質(zhì)性的工作都無法展開。

　　而且,“立案難”并不局限在重金屬污染領(lǐng)域。

　　黑龍江省穆棱市晶泉酒廠,自1995年自制磨砂瓶,將含氫氟酸等藥物的有毒廢水,每天60噸傾倒入滲水坑中。酒廠附近的幾十戶居民,由于使用壓桿井,在飲用后出現(xiàn)了頭疼、惡心、腹瀉等癥狀。

　　“村民做了環(huán)境健康的檢測,有20多人被查出患有氟骨癥。同酒廠污水排放確定建立因果關(guān)系。”劉金梅說。

　　她曾兩次去到當(dāng)?shù)?幫助負(fù)責(zé)律師收集證據(jù),擬向法院起訴,“已經(jīng)六七年了,還是立不上案。上個月我們又去過,也沒有辦法?！?/P>

　　劉金梅表示,由于重金屬污染等環(huán)境健康案件,涉及人數(shù)多,牽扯利益面大。地方保護(hù)主義因追求GDP和權(quán)力維穩(wěn)而生,于是各地法院在行政干預(yù)下屢屢拒絕立案。

　　“要根治'立案難’,必須期待司法獨(dú)立。法院不受干擾,就沒有不立案的理由?！彼f。

　　而在末端,環(huán)境健康案件中賠償?shù)葢土P措施的實(shí)施,無疑會反向?qū)ξ廴景l(fā)生起到遏制。