7月13日下午2時,在北京亦莊的北工大軟件園中企動力辦公樓二樓的第四會議室內(nèi),紅旗2000召開了一場媒體現(xiàn)場溝通會。

　　事情起因于7月7日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》發(fā)表了一篇名為《國產(chǎn)開源軟件旗手落選“核高基”公司老總被指因抄襲免職》的稿件,在“核高基”領(lǐng)域掀起了一場國產(chǎn)軟件打假潮,而文章針對的目標(biāo)企業(yè)正是紅旗2000。

　　在媒體溝通會上,替代胡才勇就任紅旗2000總經(jīng)理的張斌所說的一句話,引起了記者的無限遐想。

　　他在評價紅旗2000以往的業(yè)績時表示:“相比較同行,公司雖然取得了不錯的成績,但目前仍未達(dá)到老板的設(shè)想?！睆埍蟮牧硪粋€身份是紅旗2000控股股東中企動力的副總經(jīng)理,他口中的“老板”,意指中企動力董事長、紅旗2000董事長于品海。

　　“于品海對紅旗2000的設(shè)想到底是什么？胡才勇的離職是否因為紅旗2000目前仍未達(dá)到老板的設(shè)想？”這是記者當(dāng)時的第一反應(yīng)。

　　其實記者的這種反應(yīng)并非空穴來風(fēng),因為記者得到的內(nèi)幕消息證實,胡才勇是被免職的,而非“個人原因”主動請辭。

　　胡才勇被免職迷霧重重

　　7月7日,《國產(chǎn)開源軟件旗手落選“核高基”公司老總被指因抄襲免職》一文首次曝光紅旗2000原總經(jīng)理胡才勇被免職后,當(dāng)天下午紅旗2000向相關(guān)媒體發(fā)表了一份名為《北京紅旗貳仟軟件公司關(guān)于原總經(jīng)理胡才勇離職的說明》,稱“胡才勇先生因個人原因,已向董事會提出辭職申請并于7月5日獲批準(zhǔn)。紅旗2000后續(xù)的相關(guān)工作將由中國數(shù)碼集團(tuán)副總經(jīng)理張斌先生及北京紅旗貳仟軟件技術(shù)有限公司金友兵先生管理”。

　　但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn),在上述說明中,胡才勇于7月5日離職這一時間點卻暴露出層層疑云。

　　實際上,記者早在6月25日便從內(nèi)幕人士處獲悉了胡才勇被免職的消息,并于6月26日下午4點就此事采訪了軟件專家、前中國開源軟件推進(jìn)聯(lián)盟副秘書長袁萌。

　　而袁萌也透露,5月底在工信部召開的一次有關(guān)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展研討會上,胡才勇的頭銜已悄然變?yōu)榧t旗2000“執(zhí)行董事”。從邏輯上推理,此時胡才勇或已被董事會免職。

　　而在媒體溝通會上,面對記者質(zhì)疑,紅旗2000新任總經(jīng)理張斌改口稱,胡于6月底便辭去公司總經(jīng)理職務(wù),并于7月2日正式離職。對于5月底工信部會議上胡的頭銜為何變更的問題,張斌只是答非所問地表示:這是很正常的事情,就別再追究了。

　　內(nèi)幕人士周志（化名）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露,其實早在今年的二三月份,胡才勇便已失寵于公司董事會,實權(quán)當(dāng)時便已慢慢轉(zhuǎn)交至張斌與金友兵手中。對此,中企動力一名員工私下里也向記者證實,紅旗2000公司產(chǎn)品技術(shù)方面的實權(quán),早在去年便歸于張斌管理。而胡才勇確實在二三月份便離開了公司總經(jīng)理的職務(wù)。事后,他手上的責(zé)權(quán)逐漸轉(zhuǎn)移至張斌與金友兵手中。

　　紅旗2000在胡才勇離職的時間與相關(guān)人事安排方面的遮遮掩掩,不免讓人對這一離職事件的真實原因產(chǎn)生猜測。此前,不管是紅旗2000的公司說明還是胡才勇本人通過博客發(fā)表的個人說明,皆稱“因個人原因離職”。而周志卻透露,胡才勇是被董事會免職的,而且在一次董事會上,董事會成員對胡才勇領(lǐng)導(dǎo)下的紅旗2000目前取得的工作成績極為不滿,因為紅旗2000面臨的現(xiàn)狀與資本方中企動力2006年入主紅旗2000時的初衷與設(shè)想背道而馳。

　　中企動力入主紅旗2000內(nèi)幕

　　按照以上人士的說法,中企動力和紅旗2000之所以對胡才勇免職一事遮遮掩掩,用意就是為了掩飾中企動力入主紅旗2000的真實目的。

　　1999年8月10日,時任中科院軟件研究所副所長孫玉芳的團(tuán)隊發(fā)布紅旗Linux操作系統(tǒng),引起轟動。2000年孫玉芳創(chuàng)建了專門負(fù)責(zé)運作紅旗Linux操作系統(tǒng)的北京中科紅旗,任公司董事長兼首席科學(xué)家。同年12月,中科紅旗出資35%,香港文化傳信集團(tuán)出資65%,合資成立了運作辦公軟件的平臺北京紅旗2000。

　　2001年,剛成立不久的紅旗2000發(fā)布了RedOffice產(chǎn)品,并在當(dāng)年的北京市首次軟件正版化采購中,以國產(chǎn)軟件的身份擊敗微軟中標(biāo),一舉成名。此后兩三年間,RedOffice成了國產(chǎn)辦公軟件中的旗手級產(chǎn)品。

　　2004年,在北京市政府采購中,微軟以7000萬元將操作系統(tǒng)與辦公軟件等產(chǎn)品統(tǒng)一打包4年,以“場地授權(quán)”方式給了北京市政府?？俊俺曰始Z”度日的紅旗2000突然失去這塊戰(zhàn)略要地,一時陷入困境。

　　2006年,根據(jù)“十一五”規(guī)劃,“核高基”重大專項啟動。據(jù)有關(guān)人士向記者透露,在胡才勇的推動下,中企動力董事長于品?？瓷狭思t旗2000身上的國產(chǎn)軟件標(biāo)簽,意欲以此平臺沖擊“核高基”,并從國家拿到資金支持。為此,中企動力當(dāng)年從香港文化傳信集團(tuán)手中將紅旗2000公司65%的股權(quán)買下,成了紅旗2000的控股股東。因為如此,胡才勇曾在多個場合明言,紅旗2000申請國家支持,從國家拿到的錢,計入公司的經(jīng)營收入。

　　據(jù)稱,當(dāng)時于品海的規(guī)劃為:分3年向紅旗2000投資5000萬元,按每月約150萬元左右的額度分月劃撥給紅旗2000,直到2009年。因為當(dāng)時根據(jù)“核高基”項目的進(jìn)展時間表,2009年“核高基”辦公軟件領(lǐng)域的申請會被批準(zhǔn)下來。關(guān)于此事,記者從中企動力內(nèi)部的那名員工處也得到了證實。

　　胡才勇此時的核心任務(wù)就是幫助中企動力實現(xiàn)此目標(biāo)。據(jù)前述中企動力員工透露,公司于2007年開始籌備沖擊“核高基”。就在2008年11月“核高基”項目課題申報指南發(fā)布之際,胡才勇特意將世界開源大會搬到了北京。對此袁萌也向記者表示,此舉完全就是為紅旗2000的RedOffice入圍“核高基”項目造勢,并將一場正常的學(xué)術(shù)會議弄規(guī)格非常之高,致使許多開源人士不得而入。袁萌稱,眾多政府官員參加了會議,因為此時正值“核高基”軟件項目評審的前夕,為了取得地方政府的配套資金支持,紅旗2000必須取得有關(guān)要員的認(rèn)可。

　　雖然紅旗2000的公關(guān)活動組織出色,在“核高基”辦公軟件領(lǐng)域的最終測評結(jié)果出來后,卻仍無力改變RedOffice沒有入圍的現(xiàn)實。此時紅旗2000的主要商業(yè)模式就是獲得國家資金劃撥,沒有入圍就意味著胡才勇與于品海2006年的戰(zhàn)略設(shè)想落空。

　　院士聯(lián)名信未改變出局命運

　　據(jù)袁萌介紹,在胡才勇的幕后策劃與推動下,倪光南院士、李國杰院士與中國開源軟件推進(jìn)聯(lián)盟主席陸首群等3位人士聯(lián)合署名,向有關(guān)部委寫了一封信,信件的大致內(nèi)容就是開源軟件可以被認(rèn)定為國產(chǎn)軟件,請政府公平、合理地對待開源軟件。

　　而在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時,陸首群對此事予以肯定。他說,當(dāng)時寫這封信的背景為“核高基”專項將開源項目排除在考慮之外。同樣在接受記者采訪時,倪光南也回應(yīng)說:“確有此事,但信件的目的是推動'核高基’項目的順利進(jìn)行?！?/P>

　　其后,該信件被轉(zhuǎn)給了工信部,要求“核高基”辦公軟件項目申請工作重新測評。重新測評結(jié)果出爐之后,在辦公軟件領(lǐng)域,永中Office、金山WPS、中標(biāo)軟件入圍,紅旗2000出局。

　　周志透露,這一結(jié)果出來后,公司董事會有成員曾對胡才勇 “破口大罵”,畢竟這是中企動力入局紅旗2000的最大目標(biāo)與盈利模式之所在。至此,胡才勇被免職也就順理成章了。

　　繼任經(jīng)理“不知國產(chǎn)是何概念”

　　胡才勇離職后,于品海安排了“自己人”張斌接手紅旗2000。

　　在13日下午的媒體溝通會上,面對本報記者對RedOffice國產(chǎn)軟件標(biāo)簽的質(zhì)疑,紅旗2000副總經(jīng)理金友兵向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,“RedOffice辦公套件基于OpenOffice開源軟件開發(fā),RedOffice是有產(chǎn)權(quán)的,但沒有說自主知識產(chǎn)權(quán)?！睆念^到尾,金友兵只提RedOffice是本土軟件,不提國產(chǎn)軟件。而新任總經(jīng)理張斌甚至說:“我不知道國產(chǎn)是什么概念?！边@一表態(tài)著實令現(xiàn)場記者大吃一驚。因為自成立以來,紅旗2000一直以國產(chǎn)軟件旗手的形象示人,并以此申請國家資金支持,如今身為紅旗2000的負(fù)責(zé)人稱“不知道國產(chǎn)是什么概念”令人殊為不解。

　　不過矛盾的是,在媒體溝通結(jié)束后,紅旗2000發(fā)給記者的一封名為《紅旗2000媒體溝通會議紀(jì)要》的郵件中,稱“希望未來我們共同見證國產(chǎn)軟件能一步步走向康莊大道?！弊屓艘苫蟮氖?公司現(xiàn)任負(fù)責(zé)人都“不知道國產(chǎn)是什么概念”,何談“希望未來與我們一起見證國產(chǎn)軟件一步步走向康莊大道？”