每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

　　圍繞世界杯的數(shù)據(jù)之爭并沒有結(jié)束。昨日（7月22日），酷6對外發(fā)布消息稱，近期“優(yōu)酷聲稱酷6世界杯流量造假”事件侵害了酷6名譽權(quán)，將在此前起訴優(yōu)酷的訴訟中追加此項繼續(xù)起訴，并要求優(yōu)酷賠償損失100萬元。

　　酷6網(wǎng)副總裁姚建疆對《每日經(jīng)濟新聞》表示，目前此案已在海淀人民法院正式立案，并將于8月16日正式審理。

　　優(yōu)酷也在第一時間發(fā)布聲明回應(yīng)稱，“把法律當兒戲，假法律之名進行PR炒作，這是酷6長期以來的一貫伎倆”，并表示“已經(jīng)就酷6一直以來持續(xù)的惡性攻擊、造謠誹謗言行做了取證保全”，將采取法律手段對酷6名譽權(quán)侵權(quán)事實予以追究。

　　世界杯流量之爭

　　事實上，優(yōu)酷與酷6間的口水戰(zhàn)從來沒有停止過。

　　6月12日，酷6引用一份CR－尼爾森監(jiān)測機制，高調(diào)宣布其世界杯期間網(wǎng)站流量超過3.87億。隨后有媒體曝料稱，酷6所謂的3.87億流量存在巨大的水分，是通過計算中的漏洞進行重復(fù)計數(shù)而實現(xiàn)。

　　隨后，酷6網(wǎng)發(fā)布聲明指出，優(yōu)酷因未能取得世界杯賽事的直播權(quán)，為挽回喪失人氣，炮制并向媒體拋出了所謂“酷6網(wǎng)直播世界杯名不副實，嵌入電視畫面作替”的假消息，并向重要客戶直接發(fā)送相關(guān)郵件，開始了對酷6網(wǎng)進行惡意誹謗的系列行為。

　　姚建疆指出，目前已經(jīng)掌握了足夠的證據(jù)證明此行為源于優(yōu)酷網(wǎng)，明顯是優(yōu)酷針對酷6網(wǎng)展開的不正當競爭和惡意誹謗行動。

　　此前針對酷6方面的言論，優(yōu)酷一直未正式回應(yīng)。昨日，優(yōu)酷相關(guān)人士表示，不對此發(fā)表任何評論。

　　在優(yōu)酷回復(fù)《每日經(jīng)濟新聞》的郵件中指出：引用媒體用語稱，7月16日，酷6對外發(fā)布CR尼爾森數(shù)據(jù)稱，其世界杯期間PV（頁面瀏覽量）高達3.99億，而不公布VV這一視頻行業(yè)公認的標準，而是混淆視聽發(fā)布PV數(shù)。

　　優(yōu)酷認為，酷6的PV可以通過重復(fù)加碼、彈窗、刷流量等來實現(xiàn)，但VV（視頻播放量）是實實在在的硬指標，是對服務(wù)器、帶寬的考驗。

　　對此，姚建疆回應(yīng)稱，酷6的VV日均值2.28億，高峰值2.88億！姚建疆指出，酷6的數(shù)據(jù)來自四家不同的研究機構(gòu)，絕對真實可靠，“如果說尼爾森有問題，那其他幾家都有問題嗎？”

　　對于優(yōu)酷質(zhì)疑尼爾森數(shù)據(jù)真實性，姚建疆甚至反譏：“如果我沒有記錯的話，幾個月前優(yōu)酷也曾跟尼爾森就第三方廣告監(jiān)控進行了合作，優(yōu)酷還指出選擇尼爾森就是看中其數(shù)據(jù)方法論及多年來科學(xué)嚴謹?shù)淖鍪聭B(tài)度及經(jīng)驗。”

　　事關(guān)階段性市場利益

　　“‘口水戰(zhàn)’的背后，與其說是大家在爭論數(shù)據(jù)的真假，還不如說是爭階段性的市場利益。”一位行業(yè)人士評價道。

　　該人士指出，對于像優(yōu)酷、酷6這樣的視頻網(wǎng)站來說，誰是第一對爭取廣告商和用戶來說非常重要。

　　據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》集中了解，對酷6網(wǎng)世界杯期間數(shù)據(jù)進行監(jiān)測調(diào)研的，除了尼爾森之外，還包括許多國內(nèi)知名的調(diào)研機構(gòu)，包括易觀國際、DCCI以及Techweb旗下的大度咨詢等。

　　酷6網(wǎng)也援引多項數(shù)據(jù)證明在此次世界杯中強于優(yōu)酷。其中DCCI數(shù)據(jù)顯示，酷6網(wǎng)世界杯頻道流量在所有跟世界杯相關(guān)的視頻流量中，達到46.13%，優(yōu)酷網(wǎng)只有6.97%。易觀國際數(shù)據(jù)顯示，在視頻世界杯廣告市場中，酷6網(wǎng)位居前列，占了22.2%，超過優(yōu)酷網(wǎng)的13.9%。此外，Techweb調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，酷6熱門場次播放量和網(wǎng)友評論量均居視頻網(wǎng)站領(lǐng)先地位。

　　正是酷6援引的這些 “有利”數(shù)據(jù)，讓尼爾森、艾瑞網(wǎng)等第三方卷入這場口水戰(zhàn)。

　　據(jù)了解，自從CR尼爾森在上周五公布了酷6網(wǎng)在世界杯期間的監(jiān)測數(shù)據(jù)后，就被推向風(fēng)口浪尖，甚至有業(yè)內(nèi)人士公開質(zhì)疑尼爾森發(fā)布數(shù)據(jù)的公信力。

　　在一份名為艾瑞數(shù)據(jù)的截圖中顯示，從6月28日起一周的瀏覽頁面數(shù)據(jù)顯示，平均世界杯期間和前后，酷6日PV不足4千萬。

　　艾瑞網(wǎng)相關(guān)人士對 《每日經(jīng)濟新聞》表示，該圖并非是艾瑞官方發(fā)布的數(shù)據(jù)，是客戶購買了艾瑞的產(chǎn)品而發(fā)布的，艾瑞作為第三方，并不能阻止客戶的這種行為。

　　尼爾森相關(guān)人士接受媒體采訪時曾表示，只能保證自己的數(shù)據(jù)沒問題，不同人可能對數(shù)據(jù)的解讀方式不一樣，不同的統(tǒng)計方法得出的數(shù)據(jù)也可能不一樣，這個沒有辦法控制。

　　易觀國際CEO于揚表示，由于互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式特殊性，需要用多維度的數(shù)據(jù)去解讀，例如：流量、活躍用戶、用戶群、獨立用戶等，企業(yè)總是選擇有利于自己的那份數(shù)據(jù)來說事，“不同角度得出的數(shù)據(jù)，如何來說第一？”