四虎综合网,老子影院午夜伦不卡国语,色花影院,五月婷婷丁香六月,成人激情视频网,动漫av网站免费观看,国产午夜亚洲精品一级在线

每日經(jīng)濟新聞
頭條

每經(jīng)網(wǎng)首頁 > 頭條 > 正文

“騙貸門”牽出唐駿 公安局稱是新型犯罪手段

2010-07-27 02:09:21

“這個項目的操盤手(指盛鐵軍)和他的機構(gòu)(即博京置業(yè)發(fā)展有限公司)都是外行,既不懂行業(yè),也不懂營銷,更別談樓盤具體的事務(wù)?!?/p>

每經(jīng)記者  曹晟源  周洲  發(fā)自盛澤、吳江

        一位國內(nèi)知名的職業(yè)經(jīng)理人,一家三流的鄉(xiāng)鎮(zhèn)房地產(chǎn)公司,一家上市銀行,三個看似毫無關(guān)系的個體,卻被一棟閑置的商業(yè)地產(chǎn)聯(lián)系到了一起。在“騙貸門”被曝光后,唐駿在其中到底扮演了什么角色?博京大廈真的充當(dāng)了騙貸工具的角色嗎?

        《每日經(jīng)濟新聞》記者趕赴事件的發(fā)生地江蘇省吳江市盛澤鎮(zhèn),試圖解開隱藏在事件背后的疑云。

    日前,《每日經(jīng)濟新聞》記者從吳江市檢察院得到的一份  《不起訴決定書》(副本)中獲悉,經(jīng)蘇州市公安局直屬分局偵查后認為,2009年3月至7月間博京置業(yè)前法人代表盛鐵軍伙同博京大廈的購房者王斌斌等人經(jīng)預(yù)謀后,由王斌斌安排8名親友與博京置業(yè)簽訂了15份未網(wǎng)簽的博京大廈購房合同,然后至某銀行吳江支行辦理按揭貸款,騙得銀行貸款1.4729億元。

        公安局方面認為,上述行為已經(jīng)構(gòu)成了涉嫌騙取貸款罪。

        在這份《不起訴決定書》中提到的王斌斌安排的8名親友,據(jù)了解其中就包括了唐駿。據(jù)此前的媒體報道,唐駿在這起涉嫌騙貸的案件中涉及貸款金額高達1.1285億元。

“最失敗的商業(yè)地產(chǎn)”

        “博京大廈是我們這里唯一失敗的地產(chǎn)項目。”在盛澤鎮(zhèn)房地產(chǎn)界從業(yè)多年的開發(fā)商劉總對  《每日經(jīng)濟新聞》記者說,“這個項目的操盤手(指盛鐵軍)和他的機構(gòu)(即博京置業(yè)發(fā)展有限公司)都是外行,既不懂行業(yè),也不懂營銷,更別談樓盤具體的事務(wù)。”

        記者在盛澤當(dāng)?shù)亓私獾剑┚┐髲B所處的地塊在當(dāng)?shù)貙儆诜比A商圈,毗鄰盛澤的商業(yè)街和全國知名的絲綢市場,但周圍車水馬龍的場景和門可羅雀的博京大廈形成了鮮明的對比。“造了好幾年了都沒見賣”,周圍的居民也表示不解。

        另外一名盛澤的房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士李總也對博京置業(yè)的行為不能理解,“按正常的情況,(博京大廈)早就應(yīng)該動了,因為這幾年間盛澤的很多商業(yè)地產(chǎn)也都起來了,再好的項目也不可能無動于衷的。”

或為新型的犯罪手段

        2009年,當(dāng)博京大廈陷入停工的時候,已經(jīng)接任新華都集團總裁的唐駿不動聲響地購入了博京置業(yè)的項目。

        據(jù)此前媒體報道,唐駿當(dāng)時一口氣購入博京大廈一至六層商鋪,面積為17922.77平方米,合同總價2.2576億元,其中按揭貸款數(shù)額達到1.1285億元,分6筆發(fā)放。這占到了整個貸款額度的很大一部分。

        雖然涉及金額數(shù)目巨大,但在盛鐵軍看來唐駿的投資無可厚非。

        “這是唐駿先生的隱私,我們是不方便透露的。”當(dāng)記者希望了解唐駿在這次購樓事件中的情況時,盛鐵軍這樣解釋道。

        不過唐駿參與了博京大廈的購買,這卻是不爭的事實,盛鐵軍承認:“唐駿先生的購房款項目前都已經(jīng)到了。”當(dāng)記者提出希望能夠看下相關(guān)的付款收據(jù)或是貸款的相關(guān)證明時,盛再次強調(diào)這是個人隱私,不便透露。

        不過在李總看來,唐駿的加入讓事件變得復(fù)雜起來。

        盛澤當(dāng)?shù)夭簧匍_發(fā)商在做商業(yè)調(diào)研的時候,對博京大廈的營銷手段都感到非常難以理解。博京大廈開建至今并沒有大量的對外招商政策和相關(guān)的推廣活動。主體建筑造好以后就一直放在那里,并且從市場反饋情況來看,很少會有人去考慮購買。

        此時騙貸的可能性出現(xiàn),在李總看來,小城市的操作會更加隱蔽。如果選擇一個比盛澤小的鄉(xiāng)鎮(zhèn),這樣的項目是很容易引人注目的;而在盛澤,這樣的項目比比皆是。

        在李總看來,光是盛鐵軍并不能掀起這么大的風(fēng)浪,其周圍肯定是有一幫人的。他們在利用了唐駿的名氣貸來款項的同時,可能也利用了另外的擔(dān)?;蚴切☆~信貸公司將貸款再次貸出以輕松賺取其中差價。

        對這一案件,江蘇省公安廳對外的口徑是,此案件使用的是新型的犯罪手段。

        記者之后也多次致電事件的另一主角唐駿及其助手,對方的手機始終處于無人接聽狀態(tài)。

博京大廈銷售或未備案

        實際上博京大廈本身是否能夠銷售其實也存在著諸多爭議。

        《每日經(jīng)濟新聞》記者來到吳江市房地產(chǎn)管理處,咨詢處一位工作人員表示,“如果是可以交易的商業(yè)地產(chǎn),那么購房人與開發(fā)商簽訂購房合同后,由開發(fā)商在建設(shè)局(即吳江市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局)進行網(wǎng)簽備案。”

        記者隨后來到吳江市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局,該局一名副局長以保護隱私及遵守吳江市宣傳部宣傳紀律為由,拒絕了記者要求查閱關(guān)于“博京大廈”購買方及開發(fā)商有無在該局進行網(wǎng)簽備案的要求,而該局房產(chǎn)綜合開發(fā)辦公室一位副主任則表示,“你要查到這些信息在我們官網(wǎng)公開信息欄可以查到,如果在我們官方網(wǎng)站上沒有查到網(wǎng)簽備案信息,那么你要查的信息可能并不存在。”

        記者查閱了吳江市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局官網(wǎng),但除了發(fā)布于2006年7月12日的  “房地產(chǎn)市場信息系統(tǒng)建設(shè)初見成效”等信息外,沒有任何與吳江市及所屬鎮(zhèn)級行政區(qū)商業(yè)用房網(wǎng)簽備案有關(guān)的信息。

        記者又轉(zhuǎn)到吳江市房地產(chǎn)管理處檔案處采訪,一位女性工作人員表示沒有查到“博京大廈”的任何相關(guān)信息。一位男性工作人員說,“只有在辦理好房產(chǎn)證之后,在我們這里才會有存檔。如果這里沒有相關(guān)物業(yè)的信息,說明該物業(yè)沒有辦理房產(chǎn)證。”

        記者又在吳江市國土資源局地籍管理科查詢得知,因博京大廈所在地塊陷入經(jīng)濟糾紛,截至昨日,該地塊仍未解封,但博京大廈是否被查封目前并不清楚。

        “我知道這幅地塊,它有經(jīng)濟糾紛,被法院查封了。凡是被法院查封的地塊,在我這里都有備案。截至7月23日,該地塊尚未解封。”該局地籍管理科副科長沈建強表示,博京大廈所處地塊查封和該幅地塊上的物業(yè)查封是分開的,也就是說,地塊查封不影響地塊上物業(yè)買賣。

        沈建強所稱的  “地塊和地塊上所有的物業(yè)查封是分離的”,是有相關(guān)法律依據(jù)的。

        根據(jù)最高人民法院、國土資源部、建設(shè)部關(guān)于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知(法發(fā)[2004]5號)第六款條款稱,“土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)歸屬同一權(quán)利人的,人民法院應(yīng)當(dāng)同時查封;使用權(quán)和房屋所有權(quán)歸屬不一致的,查封被執(zhí)行人名下的土地使用權(quán)或者房屋。”

有瑕疵的房貸?

        就博京大廈巨額貸款一事,記者致電其貸款銀行新聞發(fā)言人辦公室上海負責(zé)人,對方表示并未聽說過此事,并以此類事件須由總部處理為由,拒絕了采訪。

        隨后,記者分別致電該行總部董秘辦處長以及新聞發(fā)言人辦公室主任,兩位負責(zé)人都表示沒有聽說過博京大廈騙貸案一事。后者說:“我現(xiàn)在還不清楚這個事情,董事會會按照證監(jiān)會的規(guī)定來公布信息。如果監(jiān)管部門要求,我們一定會公布的。”

        隨后,其新聞發(fā)言人辦公室主任讓記者向公司總機詢問有關(guān)部門的聯(lián)系方式,經(jīng)過反復(fù)查詢后,該行的“有關(guān)負責(zé)人”又被重新接至先前表示“權(quán)責(zé)所限”的上海負責(zé)人處。對于1.4729億元的貸款數(shù)目以及唐駿等情況  “一概不知”的該銀行始終選擇沉默。記者將《不起訴決定書》(副本)傳真至其總部,截至記者發(fā)稿時,該行方面仍未有任何回應(yīng)。

(每經(jīng)實習(xí)生陳時俊對此文亦有貢獻)



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán),嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

聯(lián)系電話:021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京:010-58528501    上海:021-61283003    深圳:0755-83520159    成都:028-86516389    028-86740011    無錫:15152247316

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟新聞官方APP

0

0