每經(jīng)記者  曹晟源  發(fā)自上海

        7月13日，ST方源  （600656，前收盤價(jià)7.24元）發(fā)布公告，欲將旗下湖北天瑞國際酒店股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱天瑞國際）33.90%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給珠海信實(shí)企業(yè)管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱珠海信實(shí)）。但是《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述轉(zhuǎn)讓的股權(quán)早已被法院凍結(jié)，而公司并未對(duì)此予以披露。

轉(zhuǎn)讓天瑞國際股權(quán)

        公司在7月13日的公告中表示，出于內(nèi)部整合和保障資產(chǎn)安全的需要，決定將公司的全資子公司東莞市方達(dá)環(huán)宇環(huán)保產(chǎn)品銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱銷售公司）所持有的天瑞國際33.90%股權(quán)以4986.12萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給公司全資子公司珠海信實(shí)。

        而ST方源在7月13日的公告中，對(duì)于轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的權(quán)屬曾這樣表示，“股權(quán)出讓方保證在該項(xiàng)資產(chǎn)上無設(shè)定擔(dān)保、抵押、質(zhì)押及其他任何限制轉(zhuǎn)讓的情況，無涉及該項(xiàng)資產(chǎn)的訴訟、仲裁或司法強(qiáng)制執(zhí)行及其他重大爭(zhēng)議事項(xiàng)?！?br/>
信息披露存在瑕疵

        不過在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者拿到的一份名為《東莞市第二人民法院》的材料中，因方達(dá)環(huán)宇拖欠東莞市航服票務(wù)有限公司長安營業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱航服票務(wù)）機(jī)票款，航服票務(wù)訴訟至東莞市第二人民法院，并且勝訴。航服票務(wù)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，并要求凍結(jié)方達(dá)環(huán)宇對(duì)銷售公司享有的股權(quán)。東莞市第二人民法院已于2010年3月31日裁定凍結(jié)上述股權(quán)，并要求東莞市工商局辦理協(xié)助凍結(jié)股權(quán)的相關(guān)手續(xù)。根據(jù)東莞市第二人民法院下達(dá)的執(zhí)行通知書，對(duì)上述股權(quán)的“凍結(jié)期限二年，凍結(jié)期間不得辦理轉(zhuǎn)讓、變更、抵押等手續(xù)”。資料顯示，方達(dá)環(huán)宇持有銷售公司90%股權(quán)，為絕對(duì)控股股東。

        綜合上述信息來看，ST方源欲轉(zhuǎn)讓的湖北天瑞33.90%股權(quán)早已被凍結(jié)，而公司不僅沒有對(duì)外披露，反而還有誤導(dǎo)投資者之嫌。

        宋一欣律師在接受  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，“對(duì)于這樣的情況，上市公司本著對(duì)于投資者負(fù)責(zé)的角度，應(yīng)該積極主動(dòng)披露相關(guān)情況?！睆V東格雷兄弟律師事務(wù)所熊曉峰律師在接受記者采訪時(shí)則認(rèn)為，銷售公司大股東方達(dá)環(huán)宇所持有的股權(quán)被法院凍結(jié)，就表示方達(dá)環(huán)宇處分與其股權(quán)相關(guān)的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利受到國家公權(quán)力的限制，所以ST方源出售資產(chǎn)行為的合法性存在疑問。

        隨后記者致電上市公司，公司董秘方遒表示對(duì)上述法院的裁決并不清楚，也未收到相關(guān)的裁決書。

        而ST方源今日發(fā)布公告稱，在7月28日召開的臨時(shí)股東大會(huì)上，已經(jīng)通過了轉(zhuǎn)讓天瑞國際酒店等四項(xiàng)議案。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316