每經(jīng)記者  孫嘉夏 夏冰  郎振發(fā)自遂昌、上海、北京

　　7月27日，一則微博消息“記者被全國通緝”猶如一枚重磅炸彈，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。

　　被“通緝”的是《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》公司新聞部上海記者站記者仇子明，其曾發(fā)表一系列有關(guān)上市公司凱恩股份的報(bào)道，被該公司所在地的浙江省麗水地區(qū)遂昌縣公安局以“涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)”罪于7月23日公布于公安網(wǎng)上，認(rèn)定其為“刑拘在逃人員”。

　　據(jù)該通緝令稱：“2008年以來，該犯罪嫌疑人仇子明利用網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息及公開散發(fā)傳單，詆毀某公司，嚴(yán)重影響該公司生產(chǎn)經(jīng)營，其行為涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪名。遂昌縣公安局，7月23日簽發(fā)，列為刑拘在逃人員。”

　　有知情人士指出，經(jīng)主管刑偵的副局長審批，麗水市遂昌縣公安局將嫌疑人相關(guān)信息掛上“負(fù)案在逃人員網(wǎng)”，“等于變相全國通緝”。

　　遂昌公安局：

　　已掌握相關(guān)“確鑿證據(jù)”

　　每經(jīng)記者  孫嘉夏  發(fā)自遂昌

　　7月28日下午，浙江省麗水市遂昌縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)大隊(duì)長黃井洪對(duì)媒體公開表示，仇子明確實(shí)因?yàn)樯嫦?ldquo;損害公司商業(yè)信譽(yù)罪”而被網(wǎng)上通緝。同時(shí)，他指出，“仇子明只是涉嫌該罪名，任何涉嫌有罪的嫌疑人在沒有被法院判決有罪之前，都可稱作嫌疑人，公安機(jī)關(guān)辦理此案符合法律程序，稍后會(huì)對(duì)此事給公眾一個(gè)交代。”

　　據(jù)媒體報(bào)道稱，遂昌縣公安局有關(guān)人士28日曾表示，警方已經(jīng)掌握了仇子明一案的相關(guān)  “確鑿證據(jù)”，但目前不便透露詳情，且可能將于7月29日向媒體發(fā)布新聞通稿，以作出具體說明。

　　遂昌縣公安局政治處主任應(yīng)事建7月28日晚間接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)稱，整件事由公安局內(nèi)部相關(guān)職能部門具體操作，其本人并不了解詳細(xì)情況，仍需向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行反映。

　　凱恩股份公司董秘田智強(qiáng)于7月28日下午對(duì)媒體表示，直到當(dāng)天才知曉該記者遭通緝一事，不方便發(fā)表任何評(píng)論。公司早已對(duì)仇子明惡意誹謗、誣陷的違法犯罪行為向遂昌縣公安局報(bào)案，公安局已經(jīng)在5月20日正式立案偵查。但在報(bào)案之后的事情就不關(guān)他們的事情了，采取通緝或者其他方式是公安局的事情。但公司堅(jiān)持對(duì)仇子明惡意誹謗、誣陷的違法犯罪行為的控告，對(duì)事情保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

　　記者：我是潛伏  不是潛逃

　　每經(jīng)記者  夏冰  郎振發(fā)自上海、北京

　　被曝遭網(wǎng)上通緝24小時(shí)之后，“記者被通緝”事件的“一號(hào)男主角”仇子明的手機(jī)依然處于關(guān)機(jī)狀態(tài)，不過，微博成了其與外界溝通的主要渠道。

　　7月28日凌晨，仇子明在微博上發(fā)文稱：“正在某地隱居，悠閑地抽著煙，為人不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。遂昌公安局，有本事就抓到我。”

　　28日1點(diǎn)49分，仇子明的微博內(nèi)容更新如下：“我知道我會(huì)被鎖定IP，但我發(fā)完這條微博就換地方了。之所以出來說話，就是我不怕，我所報(bào)道的都是事實(shí)，手上有王白浪犯罪鐵證，系列報(bào)道間隙，公司找人行賄我未遂。我的消息也很靈通，警方剛通緝我，我就知情了，我是潛伏，不是潛逃……”

　　據(jù)了解，仇子明曾在南京某媒體任職，在半年前成為經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)常駐華東分社記者。

　　凱恩股份系列報(bào)道的第一篇文章《凱恩股份改制偷天換日  證監(jiān)局已展開調(diào)查》于6月5日發(fā)表，質(zhì)疑該公司在過去的改制、土地轉(zhuǎn)讓以及上市公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓存在問題，涉嫌國有資產(chǎn)流失，而凱恩股份實(shí)際控制人王白浪自今年1月開始大幅減持凱恩股份股票，截至報(bào)道日，套取現(xiàn)金近2億元。據(jù)悉，這個(gè)選題的策劃者是仇子明本人，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)某高層對(duì)  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，“他（仇子明）在五月中旬接到了報(bào)料人的材料，經(jīng)過大約兩三周時(shí)間的調(diào)查和準(zhǔn)備后，文章最終發(fā)表，調(diào)查取證是非常扎實(shí)的。”

　　6月22日，仇子明再次采寫報(bào)道《凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》。報(bào)道稱，凱恩股份涉及到的凱豐紙業(yè)的收購，以及另外兩宗對(duì)浙江亨寶德紙業(yè)的收購行為中，均可能存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的嫌疑。

　　7月份，仇子明發(fā)表文章《凱恩股份電池業(yè)務(wù)前景不明  巨額關(guān)聯(lián)交易價(jià)值幾何》及  《新華基金被忽悠？4700萬元接凱恩股份  “飛刀”》，涉及凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易。

　　昨日晚些時(shí)候，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了仇子明，他表示，“我很好啊，不要擔(dān)心我……另外，我所在的報(bào)社已經(jīng)拿到了當(dāng)?shù)毓蚕逻_(dá)的文書，對(duì)我的這個(gè)事情，報(bào)社態(tài)度還是很堅(jiān)定支持的，何況我寫的稿件沒有任何的問題，凱恩股份曾危機(jī)公關(guān)，但都被拒絕，我只是在想繼續(xù)做這個(gè)報(bào)道的時(shí)候，出現(xiàn)了這一事件。”

　　報(bào)社：記者是職務(wù)行為

　　每經(jīng)記者  郎振  發(fā)自北京

　　昨日（7月28日），經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)副總編輯王勝忠在接受  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，記者仇子明的稿件操作沒有任何問題，在這個(gè)選題的報(bào)道過程當(dāng)中，相關(guān)的部門領(lǐng)導(dǎo)和編輯始終在嚴(yán)謹(jǐn)跟蹤，“現(xiàn)在我們最擔(dān)心的是和仇子明無法通暢聯(lián)系，擔(dān)心他的安全，在這件事情上我們會(huì)支持他”。

　　王勝忠還告訴記者，仇子明的報(bào)道是記者的職務(wù)行為，所有的稿件都經(jīng)過報(bào)社的嚴(yán)格審核，“如果凱恩股份對(duì)報(bào)道有異議，應(yīng)該先發(fā)律師函，找到報(bào)社來協(xié)調(diào)解決”。

　　昨日，“仇子明”成為了經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)編輯和記者們討論不止的話題。

　　據(jù)悉，7月27日晚上10點(diǎn)多，王勝忠接到了華東分社負(fù)責(zé)人的電話，稱記者仇子明遭到浙江麗水遂昌縣警方網(wǎng)上通緝。“我當(dāng)時(shí)的第一感覺就是震驚，負(fù)面報(bào)道出來以后，我想到可能會(huì)有爭議，但是并沒有想到一個(gè)記者會(huì)被全國通緝。”，王勝忠告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，報(bào)社中高層領(lǐng)導(dǎo)立即聯(lián)系，開始討論對(duì)這一事件的處理辦法。

　　同樣，仇子明的同事們也很快獲得消息。28日上午，一位編輯在公交車上用手機(jī)瀏覽新聞時(shí)也發(fā)現(xiàn)了這則消息，“我當(dāng)時(shí)只是瀏覽了標(biāo)題，并沒有反應(yīng)過來被通緝的對(duì)象就是我們的記者，到了報(bào)社之后，我才了解到事情的原委”。

　　王勝忠告訴記者，現(xiàn)在不怕凱恩股份的起訴，最擔(dān)心的是仇子明本人的安全問題，“現(xiàn)在還不知道他具體在哪里，基本聯(lián)系不上。此外，我們也正在和浙江麗水遂昌縣政府聯(lián)系，不過暫時(shí)沒有新進(jìn)展”。

　　7月28日下午，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)在其網(wǎng)站發(fā)布《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)嚴(yán)正聲明》表示，“本報(bào)記者仇子明因?qū)φ憬瓌P恩特種材料股份有限公司的正常新聞報(bào)道而被網(wǎng)上通緝，本報(bào)深感震驚，對(duì)記者仇子明及其家屬的狀況深感擔(dān)憂。作為公眾公司，凱恩股份負(fù)有準(zhǔn)確、完整和充分信息披露的義務(wù)，公眾享有知情權(quán)，媒體有合法正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督權(quán)力。在報(bào)道過程中，相關(guān)當(dāng)事人和記者多次受到利誘、威脅。對(duì)于有人試圖借助公權(quán)力壓制輿論監(jiān)督，威脅新聞工作者人身安全，我們表示強(qiáng)烈譴責(zé)。”

　　《聲明》還同時(shí)表示，正在向國家新聞出版署、中國記協(xié)等機(jī)構(gòu)申訴，反映相關(guān)情況。但截至記者昨晚發(fā)稿，該申訴還未正式發(fā)出。

　　如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

　　聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

　　每經(jīng)訂報(bào)電話

　　北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316