深陷匿名信舉報事件的華泰柏瑞基金公司（原友邦華泰基金）昨日（8月3日）已受到上海證監(jiān)局現(xiàn)場調查。起源于一封以“華泰柏瑞幾位離職員工”為名義的長達萬言舉報信,實則是出自公司某高管手筆的匿名信,將矛頭直指華泰柏瑞總經(jīng)理陳國杰,歷數(shù)其操縱投研、商業(yè)賄賂等多項“罪名”,將公司推到風口浪尖。證監(jiān)會有關負責人表示,未來有結果會向公眾披露。

　　“萬言書”或為某高管所作

　　近日一封關于華泰柏瑞基金公司的匿名信在網(wǎng)上流傳,文書以“華泰柏瑞幾名離職員工”名義指稱公司總經(jīng)理陳國杰存在干預投研、扶植親信、擅用公款進行商業(yè)賄賂等違規(guī)行為,并涉及多位公司高管、基金經(jīng)理和員工。該文呼吁有關監(jiān)管機構和股東進行調查。文辭尖銳,牽涉面廣泛,令業(yè)界側目。

　　文中斥責“陳國杰長期直接或間接干預基金經(jīng)理投資操作,是該公司長期投資失敗的根本原因?！辈⒎Q原公司投資總監(jiān)梁豐在其干預下無法實現(xiàn)工作思路。

　　梁豐在今年5月已離開華泰柏瑞基金公司。他在接受《每日經(jīng)濟新聞》采訪時表示,對于老東家以及匿名信內(nèi)容真實性與否不愿多做評價。但他強調,“有一點可以肯定,投資決策過程是沒有什么問題的?！倍咏A泰柏瑞基金公司人士稱,去年9月華泰柏瑞行業(yè)領先減倉踏空反彈行情,是公司在持有人壓力下做出的集體決策,而非文中所指“陳國杰的強行指令”。

　　撲朔迷離的還有 “商業(yè)賄賂渠道”事件。匿名信稱,在陳國杰的直接授意下,公司以客戶交流會名義挪用公款以賄賂某渠道負責人。同時,今年發(fā)行的新基金量化先行也存在違規(guī)變相銷售獎勵的情況。

　　“賄賂事件”涉及的一位公司離職員工向記者否認此事真實性。他表示,此事純屬“公對公”的客戶培訓活動,“這樣的活動,公司每年在各地要辦幾百場,都是經(jīng)過層層把關,各級分管領導審批過,不可能一個人說了算?！辈⒎Q公司對開支方面的內(nèi)控很嚴格。

　　但對于匿名信中提及“沒有出席活動人員差旅報銷單據(jù)和活動照片”等細節(jié)的疑問,該人士解釋稱,當時舉辦活動的目的是為安撫因為申購華泰柏瑞行業(yè)領先而虧損的客戶。由于擔心客戶情緒激動,此活動是委托渠道舉辦,因而可能沒有單據(jù)。

　　證監(jiān)局:尚無定論有結果將公布

　　據(jù)記者了解,沸沸揚揚的匿名信事件出自華泰柏瑞公司某高管手筆,而并非 “幾名離職員工”。至于其動因,消息人士稱是因公司此前對其職務有所調整?！按巳嗽诠疽汛舨痪昧恕！痹撊耸糠Q。

　　相對于這些“違規(guī)事件”的爆料,匿名信更多的篇幅更充斥著對陳國杰本人的攻擊,字里行間毫不諱言對陳國杰的憤恨和斥責。

　　知情人士透露,陳國杰在華泰柏瑞實際上權力有限,并非向文中所描述的只手遮天、橫行霸道?！霸谌A泰柏瑞,外方股東是說了不算的”,該公司工作過的人士稱。加之AIG旗下資產(chǎn)管理業(yè)務中部分資產(chǎn),包括友邦華泰49%股權在今年已并入柏瑞投資有限責任公司。作為來自其外方股東AIG的陳國杰“并沒有多少實權”。

　　而信中提及的多位離職員工都撇清與此事有關,并紛紛表示對此做法的不認可。梁豐表示,“所有的矛頭都指向某個人,這也是不公平的,有些情緒化。”而某離職員工更表示了自己被卷進此事的強烈憤慨,稱這是某人別有用心所為,為攻擊陳國杰把自己拉出來“墊背”。

　　不過,因為高管“爆料”,更為此事披上一層曖昧的外衣——雖然其文中不乏情緒化的發(fā)泄,但作為核心管理層,其知曉的內(nèi)幕豈非普通員工所及。

　　據(jù)悉,上海證監(jiān)局昨日下午已前往華泰柏瑞基金公司進行調查,證監(jiān)會有關負責人表示,目前尚未有定論,未來調查若有結果將向公眾披露。

　　記者手記

　　誠然,有人的地方就有爭斗,從“匿名信”事件看,這一場內(nèi)部斗爭已然發(fā)展成外部矛盾,并對華泰柏瑞基金公司品牌造成惡劣影響。且不論此次事件究竟是公司亂局曝光還是情緒化的夸大,抑或是子虛烏有的誹謗,無疑反映出公司內(nèi)耗嚴重的事實,而公司高管在為個人利益爭斗時,投資人利益誰又來捍衛(wèi)？