每經(jīng)網(wǎng)北京8月7日電（每經(jīng)記者 郎振）　面對國美電器的起訴，黃光裕再一次反擊。

　　昨日（8月6日）一封頗為神秘的郵件在各大網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載，黃光裕全資控制的國美大股東Shinning Crown Holdings Inc（以下簡稱"Shinning Crown"）發(fā)表了《關(guān)于"國美起訴黃光裕"及"重組國美董事局"的聲明》（以下簡稱《聲明》）?！堵暶鳌繁硎荆瑖蓝戮衷诮拥搅舜蠊蓶|Shinning Crown提議召開緊急會議的信函之后才到香港高院對黃光裕進(jìn)行起訴。與此同時，《聲明》還呼吁廣大投資者共同努力，重組國美董事局。

　　國美一位不愿具名的內(nèi)部人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時表示，大股東只是國美的大股東，并不能代表國美所有股東以及董事會的意志，"國美不會因為某位股東的利益而犧牲更多人的利益"，現(xiàn)在董事局的意愿代表了大多數(shù)股東和投資者。

　　國美大股東Shinning Crown在聲明中表示，"國美董事局動議起訴黃先生董事責(zé)任一事，董事局未在我司發(fā)出'要求召開臨時股東大會的函'之前，就該決議予以公告或正式通告我司，我們對此完全不知曉"。

　　與此同時，聲明中還表示，"我司（Shinning Crown）于7月19日就派出代表與陳曉商談重組董事局事宜，雙方一直持續(xù)商談到8月4日晚上仍無法達(dá)成一致意見后，我司（Shinning Crown）才向董事局發(fā)出了'要求召開臨時股東大會的函'"。

　　國美一位不愿具名的內(nèi)部高層人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》新聞采訪時表示，Shinning Crown并沒有弄清楚事實的真相，甚至可能沒有認(rèn)真閱讀5號當(dāng)晚的公告，"公告中已經(jīng)明確表示，4日晚上接到Shinning Crown的信函，5日早上向香港高院提出上訴，時間上并沒有什么不明之處"。該人士還表示，這份聲明思維顯得混亂，是在匆忙之中進(jìn)行的。

　　"我們的公告已經(jīng)寫得非常清楚了，根本沒有任何與事實不符、欺騙投資者的行為"，該人士對記者補(bǔ)充到。

　　有媒體報道表示，國美電器在8月5日的公告中對"大股東致國美電器控股有限公司董事局要求召開臨時股東大會的函"中的大部分內(nèi)容做了披露，但是所披露的內(nèi)容與大股東Shinning Crown發(fā)給國美董事局的信函原件有部分出入。

　　對此，國美內(nèi)部人士對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，這個是肯定的，國美已經(jīng)把信函中最關(guān)鍵的、絕大部分內(nèi)容公開發(fā)布，"不可能一字不差的把信函原文發(fā)布出來，這個披露是完全沒有問題的，如果公告真的與原文有很大出入，那就違反了證監(jiān)會的規(guī)定，國美不會做這樣的事情"。

　　對于大股東Shinning Crown昨天早上發(fā)布的聲明，一位要求匿名的業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時認(rèn)為，這樣做的后果只能使黃光裕在國美的控制力受到更多的排擠，現(xiàn)在黃光裕已經(jīng)受到了絕大多數(shù)董事局成員的反對。

　　該人士用了一個頗為嚴(yán)厲的詞語來形容昨日早間的聲明：農(nóng)民思想。

　　在8月5日召開的國美董事局會議上，國美電器已經(jīng)對大股東Shinning Crown做出了初步回函。國美電器當(dāng)日公告稱，董事局一致認(rèn)為Shinning Crown的這些動議都是沒有理據(jù)而且是單一股東個人利益驅(qū)動的，董事局對現(xiàn)有的管理團(tuán)隊有充足的信心。

　　這在某種程度上意味著，黃光裕分裂國美董事局的計劃并沒有得到董事局的認(rèn)可，王俊洲、魏秋立等昔日黃光裕的"心腹大將"與黃光裕背道而馳。

　　陳曉和孫一丁回避了這次表決，耐人尋味的是，國美董事局成員、Shinning Crown的執(zhí)行董事伍健華也同樣對表決采取了回避態(tài)度。

　　前述業(yè)內(nèi)人士指出，現(xiàn)在國美董事局成員中，黃光裕的"親信"僅有伍健華一人，而黃光裕要求增加鄒曉春和黃燕虹兩位董事就是為了加強(qiáng)自己的控制力，"不過，這個想法在某種程度上已經(jīng)落空"。

　　但是據(jù)記者了解，黃燕虹已經(jīng)在國外多年，近年來并未參與到國美的具體經(jīng)營當(dāng)中。

　　"讓黃燕虹當(dāng)執(zhí)行董事，是黃光裕對現(xiàn)有團(tuán)隊不信任的表現(xiàn)，畢竟他們是兄妹"，前述業(yè)內(nèi)人士指出，"現(xiàn)在國美的控制權(quán)已經(jīng)掌握在現(xiàn)在董事局的手中，國美現(xiàn)在不是一個私人公司而是一個公眾公司，誰有能力帶好國美，那么國美就應(yīng)該由誰來掌控"。