根據(jù)中石油大連石化分公司職工舉報(bào),負(fù)責(zé)大連中石油國際儲運(yùn)公司原油罐區(qū)日常運(yùn)營和檢維修工作的中石油大連石化分公司,日前召開了“7·16”火災(zāi)事故搶險(xiǎn)救援表彰大會(huì)。該公司的主要負(fù)責(zé)人及下屬9個(gè)單位和197人分別被授予先進(jìn)集體和先進(jìn)個(gè)人稱號。

　?。?月9日《中華工商時(shí)報(bào)》）

　　悲劇以莫名其妙的方式變?yōu)橄矂?這樣的場景其實(shí)在我們的官樣文化里并不稀奇,而中石油大連石化分公司這場急不可待的救援表彰大會(huì),只不過為之提供了一個(gè)最新的注腳。對于在事故中應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的人大力表彰,相關(guān)責(zé)任單位的領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭受獎(jiǎng),這似乎是在公然對外強(qiáng)調(diào):發(fā)生災(zāi)難事故不要緊,重要的是搶險(xiǎn)救災(zāi)要好好表現(xiàn);對于受獎(jiǎng)建功的領(lǐng)導(dǎo)干部而言,災(zāi)難事故甚至簡直就是多多益善——誰能說這不是在發(fā)災(zāi)難財(cái)、升災(zāi)難“官”？

　　大連輸油管道火災(zāi)爆炸事故還沒有最終定論,但中石油大連石化分公司及相關(guān)單位顯然對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任——國際儲運(yùn)公司原油罐區(qū)的日常運(yùn)營和檢維修工作由中石油大連石化分公司負(fù)責(zé),顯然,中石油大連石化分公司及相關(guān)單位對此次油港爆炸事件負(fù)有不可推卸的責(zé)任。就連中石油也承認(rèn),有的下屬單位存在著屬地管理職責(zé)不落實(shí)、現(xiàn)場監(jiān)管責(zé)任不到位、作業(yè)許可管理不規(guī)范等問題,而且也要求各單位采取了堅(jiān)決措施進(jìn)行整改,這就更能說明中石油是有責(zé)任的。

　　根據(jù)目前的報(bào)道,大連油管爆炸事故給相關(guān)公司自身造成了巨大損失,也給當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來了難以估量的災(zāi)難性損害——僅海域清污成本就可能超10億元,旅游業(yè)和漁業(yè)的損失目前無法估算,更有消防官兵為此付出了生命的代價(jià)。身為國有企業(yè),不為國有資產(chǎn)巨額損失而神傷,不為公共利益慘遭重創(chuàng)而不安,也不為烈士獻(xiàn)出寶貴生命而內(nèi)疚,中石油大連石化分公司卻第一時(shí)間想到了自我表彰,這是負(fù)責(zé)任的國有企業(yè)該做的嗎？

　　把災(zāi)難推給老天,把悲傷留給別人,把損失丟給國家,唯獨(dú)把救災(zāi)功績留給自己——倘若不是長期浸淫于變了味的醬缸,這樣的搶險(xiǎn)救援表彰會(huì)臉皮再厚也開不起來;而之所以能開得這般急切這般熱烈,也從另一個(gè)角度證明中石油大連石化分公司,壓根就沒有想到要反思事故原因、追究相關(guān)人員責(zé)任,當(dāng)然更不準(zhǔn)備對受害者做出賠償、對嚴(yán)重的污染事故承擔(dān)責(zé)任。

　　相比英國石油公司為墨西哥灣漏油事故面臨的巨額索賠相比,中石油大連石化分公司在悲劇事故后的日子,簡直不知道要舒服多少倍。因?yàn)槟壳拔覀円呀?jīng)看到,英國石油公司在墨西哥灣事故發(fā)生后,不僅成立了200億美元的賠償基金,停發(fā)今年前三季度股息,更嚴(yán)厲的是,美國眾議院已表示,將禁止向其頒發(fā)更多的近海租用許可。別說像英國石油公司那樣又是賠掉小半個(gè)公司又是撤換公司CEO了,我們看到的是中石油相關(guān)公司還興高采烈地開起了搶險(xiǎn)救援表彰大會(huì)。顯然,中石油方面對于事故善后是心里有底的,除了環(huán)保部可能會(huì)開出一張九牛一毛的罰單外,其他則全無可慮之處。比如2005年吉林松花江污染事故,中石油就只是給當(dāng)時(shí)的環(huán)保總局繳納100萬元罰款,此后不提“賠償”二字,僅拿出區(qū)區(qū)500萬元“捐贈(zèng)”給當(dāng)?shù)卣?幫助治理污染。

　　災(zāi)難事故來了,沒有問責(zé),沒有賠償,只有表彰,這看似怪異荒誕其實(shí)則是制度缺失的必然。倘若中石油在輸油管道火災(zāi)爆炸事故之后,也得為天文數(shù)字的巨額索賠而殫精竭慮,公眾不提問責(zé)它自己也會(huì)嚴(yán)格問責(zé)以挽救形象博取支持,哪會(huì)有什么心情去興高采烈地召開搶險(xiǎn)救援表彰大會(huì)呢？