張海英

        本人見過不少政策性住房申請(qǐng)者的信息公示，但從沒有見過這樣離奇的公示信息。一是專利局188名申請(qǐng)者中，只有7人在“人均住房使用面積”一欄中填寫了相關(guān)的數(shù)字，其余181名申請(qǐng)者是無房還是不愿填寫住房信息，不得而知。

        二是在家庭年收入一欄中，有公務(wù)員家庭年收入只有11.1元，而其相對(duì)應(yīng)的家庭總資產(chǎn)凈值為15.6萬元。顯然，這11.1元是隨便填寫的，是糊弄人的。讓人十分不解的是，如此荒唐的公示信息，竟然通過了層層審核，公然掛在了房地產(chǎn)主管部門的官方網(wǎng)站上。

        更讓人驚詫的事情還在后面。據(jù)房地產(chǎn)管理部門人員披露，“這是專利局找北京市建委協(xié)調(diào)的，建房供地等都由他們解決。只是通過我們區(qū)里走下程序，公示一下，這次的限價(jià)房不占區(qū)里的名額?！蔽乙詾?，建房供地自己解決折射出這起公務(wù)人員團(tuán)購限價(jià)房，更像是一起單位自建房或是集資建房。

        早在2007年，國(guó)務(wù)院就叫停了國(guó)家機(jī)關(guān)集資合作建房，以遏制福利分房。現(xiàn)在，國(guó)家專利局為公務(wù)人員供地建房，很像是集資建房的回歸；與過去不同的，是僅僅在北京市房管部門走了一個(gè)過場(chǎng)，而且，走過場(chǎng)也不用心，上演了家庭年收入11.1元的荒唐劇。要是這個(gè)公務(wù)員家庭年收入11.1元屬實(shí)，每年還有這么多人為當(dāng)公務(wù)員而爭(zhēng)破頭嗎？

        眾所周知，無論是經(jīng)濟(jì)適用房還是限價(jià)房，都是國(guó)家政策性住房，理應(yīng)按照國(guó)家政策統(tǒng)一分配，按照規(guī)定公示個(gè)人信息。而專利局公務(wù)人員團(tuán)購限價(jià)房，則有別于政策規(guī)定，不僅不按規(guī)定認(rèn)真填寫、審核公示信息，而且自己供地建房，與國(guó)家統(tǒng)一安排的住房保障計(jì)劃無關(guān)——“不占區(qū)里名額”就是例子。

        我以為，公務(wù)員家庭年收入11.1元折射出，有時(shí)政策性住房管理就像是擺設(shè)。某些申請(qǐng)者以應(yīng)付、糊弄的心態(tài)對(duì)待，而層層把關(guān)的部門就像是一個(gè)個(gè)木頭人，所以才把十分荒唐的信息公示于天下。我們難道不為此臉紅和深思嗎？試問，憑什么給部委公務(wù)員在住房問題上“開小灶”？為何允許“11.1元”戲耍政策和監(jiān)管？

        在高房?jī)r(jià)時(shí)代，確保住房公平無疑十分重要，尤其在政策性住房問題上，更要一碗水端平，不能因?yàn)槟承┤耸菄?guó)家部門公務(wù)員就要享受特權(quán)。政策性住房惟有按照統(tǒng)一流程、統(tǒng)一規(guī)定、統(tǒng)一規(guī)劃進(jìn)行分配，才能避免住房不公和輿論質(zhì)疑。

        我以為，國(guó)家部門不能起壞的帶頭作用。農(nóng)業(yè)部公務(wù)員團(tuán)購限價(jià)房要有明確的處理意見，專利局公務(wù)員團(tuán)購限價(jià)房過程中的荒唐行為，更要進(jìn)行嚴(yán)懲。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316