上市僅8個(gè)月的富安娜(002327)14日公告稱,已于上個(gè)月向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,要求包括羅萊家紡(002293)在內(nèi)的三名被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競爭行為。海淀區(qū)法院已受理此案。

　　富安娜公告中顯示,三名被告除了羅萊家紡?fù)?還包括羅萊家紡全資子公司上海羅萊家紡,以及北京谷翔這是當(dāng)初Google中國與趕集網(wǎng)共同組建的合資公司,2008年拿到了ICP證號(hào)。

　　富安娜表示,此次訴訟起因,是由于2009年9月30日,公司在Google的中文搜索欄中輸入“富安娜”文字,點(diǎn)擊搜索結(jié)果中處于首位的“買富安娜,到LOVO”,卻直接指向并進(jìn)入了羅萊家紡及其子公司共同經(jīng)營的網(wǎng)站;隨后在當(dāng)年10月28日公司進(jìn)行同樣操作,點(diǎn)擊搜索結(jié)果中處于首列的“富安娜,全場(chǎng)一折”,也再次指向并進(jìn)入了羅萊家紡與其子公司經(jīng)營的網(wǎng)站。因此公司認(rèn)為,這顯示羅萊家紡方面利用北京谷翔提供的“贊助商鏈接”服務(wù),實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者點(diǎn)擊了富安娜公告中所提供網(wǎng)址,所打開頁面名為 “LOVO家紡官方網(wǎng)站 （羅萊家紡）”,是售賣床上用品和家居用品的網(wǎng)上商店。該網(wǎng)站末尾落款為羅萊家紡電子商務(wù)事業(yè)部。而“LOVO”正是羅萊家紡去年年初成立的電子商務(wù)品牌,有望在今年實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。

　　不過,在羅萊家紡官方網(wǎng)店中,記者并未發(fā)現(xiàn)富安娜旗下產(chǎn)品。按照公告中內(nèi)容,此事是緣起Google中國檢索頁面廣告欄未給予正確鏈接,搜索關(guān)鍵字為“富安娜”,首頁廣告欄鏈接卻指向羅萊家紡。

　　有研究員表示,同為家紡業(yè)一線企業(yè),羅萊家紡和富安娜一北一南,實(shí)體門店上并無地域沖突。不過隨著電子商務(wù)、網(wǎng)上購物的盛行,企業(yè)也越來越重視網(wǎng)購客戶。記者比對(duì)了A股三家同類公司羅萊家紡、富安娜和夢(mèng)潔家紡(002397)的網(wǎng)店建設(shè),以羅萊建設(shè)得最好,有自己的獨(dú)立網(wǎng)站;富安娜官網(wǎng)上的網(wǎng)購頁面無法打開,公司倒是有在淘寶商城開設(shè)直銷門店;位處湖南的夢(mèng)潔家紡,則還沒有建設(shè)網(wǎng)店。

　　該研究員表示,按公告中所述內(nèi)容,這件事并不嚴(yán)重,富安娜也未索取天價(jià)賠償,只要求羅萊家紡賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。但這當(dāng)中仍然有值得琢磨的地方,去年9、10月份就發(fā)生的事,為什么時(shí)隔近一年后才翻出來？完全可以私了的事情,又為什么采取訴諸法律的手段？羅萊家紡和富安娜之間,是否還有更多交鋒？

　　富安娜在14日這份公告中表示,起訴請(qǐng)求中除了經(jīng)濟(jì)損失外,還要求羅萊家紡在 《中國工商報(bào)》、《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明,消除商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為帶來的影響。

　　另有研究員表示,富安娜此舉能否達(dá)成自己所望還是后話,但通過這種方式解決糾紛,換個(gè)角度來講豈不是給羅萊家紡LOVO網(wǎng)店做廣告？