昨日 （8月17日）晚間,寶石A（收盤價(jià)10.88元）發(fā)布的中報(bào)顯示,新華系旗下4只基金聯(lián)手進(jìn)入前十大流通股股東,從其建倉(cāng)的金額和時(shí)間來看,很可能就是4月13日拉漲停的機(jī)構(gòu)席位。

　　對(duì)于這樣一只連續(xù)虧損的重組概念股,機(jī)構(gòu)集中大量買入、歷史高位拉漲停板建倉(cāng)、聯(lián)手熱炒虧損股等現(xiàn)象,讓人匪夷所思。

　　新華系基金到底意欲何為？ 新華系基金買了虧損的寶石

　　作為市場(chǎng)的一只牛股,從2008年底的2.65元到2010年4月15日的12.88元,寶石A的漲幅高達(dá)386%。而在公司重組的大背景下,整個(gè)二季度,寶石A的走勢(shì)也十分堅(jiān)挺,4月中旬和6月中旬期間,曾連續(xù)漲停。

　　然而,如此強(qiáng)悍的走勢(shì)背后,寶石A卻無法提供一份靚麗的中報(bào)。報(bào)告期內(nèi)公司凈利潤(rùn)虧損1190.15萬(wàn)元,同比下降112.03%。與此同時(shí),公司大股東寶石集團(tuán)通過二級(jí)市場(chǎng)減持公司股份達(dá)183.52萬(wàn)股。

　　就是這樣一家業(yè)績(jī)下滑,大股東減持的股票,卻吸引了新華系4家基金的介入。中報(bào)顯示,新華系優(yōu)選成長(zhǎng)、泛資源優(yōu)勢(shì)、優(yōu)選分紅、鉆石品質(zhì)四家基金,分別持有寶石A919.5837萬(wàn)股、223.61萬(wàn)股、212.7736萬(wàn)股和208.5891萬(wàn)股,位列公司前十大流通股股東。而公司一季報(bào)顯示,前十大流通股股東中沒有一家機(jī)構(gòu)。就是在中報(bào)中,也沒有其他公募基金進(jìn)入十大流通股中。

　　新華系疑漲停板吃貨

　　值得注意的是,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn),新華系基金的介入時(shí)間以及手法頗讓人不可理解。

　　去年以來,寶石A就屢屢傳出重組的消息,公司股價(jià)也扶搖直上。然而,新華系基金卻選擇在今年二季度買入寶石A。

　　從走勢(shì)圖看,寶石A在4月中旬出現(xiàn)了一波明顯的放量上漲行情。其中,4月13日,有三家機(jī)構(gòu)席位瓜分買入榜前三名,分別買進(jìn)6589.341萬(wàn)元、3304.7055萬(wàn)元、1051.0472萬(wàn)元。以寶石A當(dāng)日加權(quán)均價(jià)10.36元計(jì)算,三家機(jī)構(gòu)單日買入量分別約為636萬(wàn)股、319萬(wàn)股、101萬(wàn)股,合計(jì)1056萬(wàn)股。4月14日,寶石A開盤漲停,交易所公開信息顯示上述三家機(jī)構(gòu)沒有任何操作。

　　考慮到隨后該股量能萎縮,僅6月25日有一家機(jī)構(gòu)出現(xiàn)在賣出席位第一名,賣出1026.5586萬(wàn)元,約為104萬(wàn)股。由此可見,前期介入的機(jī)構(gòu)并沒有大幅出逃。而中報(bào)中,新華系在寶石A中一家獨(dú)大,并以四家基金之力共計(jì)持有寶石A1564.56萬(wàn)股,由此可見,上述兩個(gè)漲停日大舉買進(jìn)的機(jī)構(gòu)席位應(yīng)該就是新華系旗下基金。

　　三大質(zhì)疑 機(jī)構(gòu)究竟意欲何為

　　相比公募機(jī)構(gòu)習(xí)慣于投資成長(zhǎng)藍(lán)籌股,這次集體在漲停板吃貨虧損股的情況并不多見。有業(yè)內(nèi)人士提出了三大質(zhì)疑。

　　疑問一,如果剔除7月21日才開始募集的新華行業(yè)周期基金,二季度新華基金公司竟然傾其旗下所有基金（4家）之力買入寶石A,其中寶石A還是新華系優(yōu)選成長(zhǎng)的第七大重倉(cāng)股。如果寶石A真有那么好的前景,為何只有新華系獨(dú)家看好,別的基金都不沾呢？

　　疑問二,新華系基金有自己的獨(dú)門選股秘籍其實(shí)也無可厚非,但為何新華系基金在眾多的低位中不介入,非要等到接近歷史高位的時(shí)刻重倉(cāng)地殺入,難道收到了什么特殊的“消息”？急于在短時(shí)間內(nèi)大舉建倉(cāng)？

　　疑問三,從股價(jià)走勢(shì)看,在4月13日,機(jī)構(gòu)大舉介入前,寶石A的走勢(shì)相對(duì)溫和,每天僅成交3000萬(wàn)元～5000萬(wàn)元。而就是這樣一只成交量較小的股票,機(jī)構(gòu)竟然在一天中斥1.1億元巨資集中拉高買入,占到當(dāng)天總成交額的40％,導(dǎo)致股價(jià)在歷史高位出現(xiàn)連續(xù)漲停走勢(shì),機(jī)構(gòu)建倉(cāng)小盤股,需要采取這樣極端的手法嗎？這堪比漲停板敢死隊(duì)都還要厲害的建倉(cāng)手法,是否涉嫌操縱股價(jià)？

　　從股價(jià)上看,在機(jī)構(gòu)大舉介入寶石A后的第二個(gè)交易日,該股便見到了歷史最高價(jià)。

　　無論機(jī)構(gòu)是否成功出逃,其連續(xù)兩日漲停板吃貨的彪悍手法,大可與頂級(jí)游資敢死隊(duì)“媲美”,但拿著基民的資金“肆意妄為”,市場(chǎng)不免心生疑竇,機(jī)構(gòu)如此操作意欲何為？