高盛減持雙匯發(fā)展(000895),讓稅務(wù)部門處于被動。

　　昨日（8月18日）,在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時,河南省漯河市國稅局開發(fā)區(qū)分局一位負責人證實,對高盛減持雙匯發(fā)展應否補繳稅款的調(diào)查“已經(jīng)起步”,不過,“這牽涉到涉外稅收,最終的認定可能要上報國家稅務(wù)總局拍板。”

　　高盛媒體負責人Angela則表示,國稅部門至今沒有與高盛就此事進行接觸,“除此之外的傳言,高盛不予置評。”

　　國稅局:正進行前期調(diào)查

　　昨日有傳言稱,高盛減持雙匯發(fā)展的相關(guān)稅收征管事宜正處于籌劃階段,征收的依據(jù)主要是高盛間接轉(zhuǎn)讓了雙匯發(fā)展股權(quán)。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者就此聯(lián)系上雙匯發(fā)展的直管稅務(wù)局——漯河市國稅局開發(fā)區(qū)分局。該分局一位負責人坦言,這下比較被動。他表示,“這項工作暫時還未展開,我們發(fā)現(xiàn)可能存在問題,但并沒有定性,目前稅務(wù)機關(guān)正在做前期的工作。”

　　“我們主要關(guān)注高盛減持雙匯發(fā)展的交易,”他透露,最早關(guān)注到高盛減持雙匯發(fā)展的交易,“是在前期雙匯發(fā)展停牌的時候。那時綜合各方面情況,我們感覺這是一個有價值的信息?！?/P>

　　漯河市國稅局開發(fā)區(qū)分局相關(guān)人士坦言,對于高盛減持雙匯發(fā)展的信息,主要來自于雙匯發(fā)展的相關(guān)公告與報道信息,“高盛通過境外轉(zhuǎn)讓股份,當時很難及時知曉。后來,稅務(wù)機關(guān)從各方面了解到信息,就開始逐步核實。”

　　高盛:尚未與國稅局接觸

　　按上述分局負責人的說法,稅務(wù)部門最早關(guān)注此事是在今年3月,當時,雙匯發(fā)展正陷于一場信披違規(guī)、巨額關(guān)聯(lián)以及基金“投票門”的泥潭中。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),高盛曾在2007年大幅減持其間接持有的雙匯發(fā)展股份,但直到2009年12月14日,雙匯發(fā)展才以澄清公告的形式公布了此事,在2007年、2008年年報中并未詳細說明。遲到兩年的信息披露,讓雙匯發(fā)展戴上了“涉嫌瞞報”的帽子。

　　根據(jù)“澄清公告”,截至2009年11月5日,三次減持后,高盛間接持有雙匯發(fā)展的股份從最初的30.97%,大幅降低到7.71%。

　　昨日有報道指出,高盛的避稅結(jié)構(gòu)較為復雜,且多由四大會計師事務(wù)所專門設(shè)計。漯河市初步匡算出了4.2億元的納稅金額,但在溝通過程中,高盛方面表示沒有法律依據(jù),漯河不得不請省局派人“救急”。

　　上述官員否認了該消息,“現(xiàn)在還沒有跟高盛正面接觸。高盛表示異議的說法是不準確的?！彼€指出,4億元稅款只是相關(guān)方面的一個推算。

　　高盛媒體負責人Angela同樣表示,國稅部門至今沒有與高盛就此事進行接觸,“除此之外的傳言,高盛不予置評?！?/P>

　　是否要補繳 或需總局拍板

　　有消息稱,此事由河南省國稅局主導,漯河市國稅局配合行動,國家稅務(wù)總局國際司已知曉此事。

　　對此,漯河市國稅局開發(fā)區(qū)分局上述負責人表示,并不知悉這說法來源于何處。

　　記者問及誰最先有補征高盛稅款的想法,他以 “屬于內(nèi)部工作問題”為由,婉拒了回答。

　　至于有沒有專門的工作組,他表示“我們暫時還不知道”。他還指出,最終誰來具體負責,要看河南省國稅局和國家稅務(wù)總局的安排。

　　至于高盛該不該向稅務(wù)機關(guān)申報和補繳稅款,“這個恐怕還得國家稅務(wù)總局這個層面最終拍板?！鄙鲜龇志重撠熑苏f。

　　談到高盛減持雙匯發(fā)展的所謂“避稅結(jié)構(gòu)”問題,他稱,這牽涉稅務(wù)上的避稅問題,“既有合理的 （部分）也有不合理的（部分）,不合理的避稅相當于偷稅,如果利用政策性漏洞或走擦邊球,則不好說。這還牽涉到國際稅法,不可預見的事情太多,調(diào)查的具體時間表也不好定?！?/P>