每經(jīng)記者 翟敏 發(fā)自深圳

　　日本松下電器在全球擴(kuò)張的同時(shí)也遭遇著各種麻煩，旗下子公司松下電工（中國）有限公司正面臨國內(nèi)最大的地鐵屏蔽門生產(chǎn)商深圳方大集團(tuán)（000055，SZ）的訴訟。方大集團(tuán)方面表示，因松下電工從方大連續(xù)挖人，并涉嫌侵犯其專利權(quán)，決心向跨國巨頭發(fā)起挑戰(zhàn)。

　　方大訴松下侵犯專利

　　方大集團(tuán)近日向廣州市中級(jí)人民法院遞交起訴書，起訴松下電工（中國）有限公司涉嫌侵犯方大集團(tuán)地鐵屏蔽門兩項(xiàng)專利權(quán)。

　　昨日（8月19日），方大集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“2008年以來，方大集團(tuán)發(fā)現(xiàn)松下所中標(biāo)的一些城市相關(guān)地鐵建設(shè)項(xiàng)目中，未經(jīng)許可擅自使用了方大集團(tuán)專利技術(shù)。經(jīng)比對(duì)，其技術(shù)特征完全屬于上述專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)。方大集團(tuán)已訴請法院判令松下立刻停止對(duì)方大屏蔽門涉案專利的侵權(quán)行為并做出賠償。”

　　上述負(fù)責(zé)人表示，2002年以來，包括松下在內(nèi)的一些競爭對(duì)手通過不正當(dāng)競爭手段，從方大挖走骨干技術(shù)人員，并通過這些人員直接剽竊方大地鐵屏蔽門技術(shù)，以投機(jī)取巧的方式在自己本非專長的領(lǐng)域搶占競爭優(yōu)勢，給方大集團(tuán)造成重大損失，也給行業(yè)的良性發(fā)展帶來負(fù)面影響。

　　資料顯示，方大集團(tuán)1999年即進(jìn)入地鐵屏蔽門行業(yè)，是國內(nèi)最早從事該行業(yè)研發(fā)與制造的企業(yè)。公司先后投入數(shù)億元資金，掌握了核心技術(shù)，開發(fā)出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地鐵屏蔽門系統(tǒng)。目前，方大集團(tuán)申報(bào)并通過初審的地鐵屏蔽門方面的專利182項(xiàng)，其中發(fā)明專利45項(xiàng)，已獲專利授權(quán)139項(xiàng)，占國內(nèi)同行業(yè)半數(shù)以上。

　　截至2010年上半年，方大屏蔽門系統(tǒng)先后在上海、廣州、天津、北京、深圳、沈陽、南京、武漢等城市的地鐵設(shè)施中得到應(yīng)用。近年來，方大地鐵屏蔽門在國內(nèi)市場占有率已居第一位。

　　松下挖人引發(fā)技術(shù)剽竊嫌疑？

　　資料顯示，松下電工（中國）有限公司是日本松下電工在中國設(shè)立的公司，成立于1997年9月，2006年涉足地鐵屏蔽門產(chǎn)業(yè)。隨著中國各個(gè)城市地鐵如火如荼的興建，松下電工將目標(biāo)瞄準(zhǔn)了地鐵屏蔽門這一塊蛋糕。

　　“松下不斷從方大挖走關(guān)鍵技術(shù)人員及項(xiàng)目管理人員。自2006年12月份開始，松下先后從方大挖走了技術(shù)負(fù)責(zé)人、結(jié)構(gòu)工程師、控制系統(tǒng)工程師以及工程項(xiàng)目管理人員共6人，組建了軌道交通事業(yè)部。”熟悉松下和方大集團(tuán)的業(yè)內(nèi)知情人士透露。

　　這在方大集團(tuán)看來并不公平，“松下通過這些人，輕松獲取了方大公司的屏蔽門核心技術(shù)及項(xiàng)目管理經(jīng)驗(yàn)，再利用方大的技術(shù)高度和無研發(fā)成本的低價(jià)位進(jìn)入市場參與競爭，以獲得不正當(dāng)利益。”

　　“面對(duì)松下的違法行徑和不正當(dāng)競爭行為，為保護(hù)來之不易的民族品牌，方大集團(tuán)只能拿起法律武器，依法捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益，凈化市場。”方大集團(tuán)負(fù)責(zé)人表示。

　　中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員、萬商天勤律師事務(wù)所主任張志昨日在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，作為一家跨國集團(tuán)，松下挖走方大集團(tuán)多名核心技術(shù)人員，這些人員掌握大量核心技術(shù)，其中或牽扯商業(yè)機(jī)密，松下有不正當(dāng)競爭的嫌疑。

　　對(duì)于此種說法，昨日，記者致電松下電工（中國）有限公司。在記者表明采訪意圖之后，該公司一位工作人員稱將盡快回復(fù)。但截至昨日記者發(fā)稿，并未收到任何來自該公司的回復(fù)。