每經(jīng)記者  吳文坤  發(fā)自北京

        中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)又爆發(fā)了一宗“重量級”糾紛。

        由于認(rèn)定奇智軟件（北京）有限公司、北京三際無限網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵犯自己的著作權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度時(shí)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司將前兩者一并告上了法庭。昨日（8月19日），北京市二中院已受理了此案。

        上述官司提出后，一位業(yè)內(nèi)資深人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》爆料稱，360方面如此舉動(dòng)或許與之前和百度方面的糾紛有關(guān)。另有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，百度此次高調(diào)起訴360，可能與兩者之間未來潛在的競爭有關(guān)。

事起百度的兩款軟件

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，案件核心是百度開發(fā)的兩款軟件。

        百度訴稱，今年3月初，發(fā)現(xiàn)在360安全衛(wèi)士7.0軟件版本中，將百度開發(fā)的百度工具欄和百度地址欄兩款軟件定義為“惡評插件”，并描述為“此類插件具有惡意行為，可能會(huì)危害您的電腦，建議您立即清理”。

        昨日，記者在電腦上嘗試安裝了百度工具欄，發(fā)現(xiàn)事實(shí)確如百度所說，在啟動(dòng)360安全衛(wèi)士掃描后，“清理插件”一欄中，百度工具欄被歸于“惡評插件”，且被建議“立即清理”。

        此外，百度方面還表示，按照360安全衛(wèi)士之提示進(jìn)行操作可以在默認(rèn)情況下刪除該兩款軟件，且兩被告在www.#網(wǎng)站將該軟件描述為“具有強(qiáng)制安裝，自身無法正常卸載”。

        4個(gè)月之后，上述軟件在360安全衛(wèi)士的新版本  （360安全衛(wèi)士7.3beta版）中被“升級”為病毒，并被描述為對用戶電腦構(gòu)成“安全威脅”。

        百度方面在訴狀中將上述行為視為“對百度工具欄和地址欄進(jìn)行惡意貶損和詆毀”。記者發(fā)現(xiàn)，在百度工具欄的官方介紹中，百度工具欄的描述為  “是一款安全的瀏覽器插件；不含廣告程序；不含病毒和木馬程序；可以隨時(shí)徹底卸載。”

深喉曝雙方“瓜葛”

        官司被媒體公開后，引起了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的廣泛關(guān)注。昨日，一位“深喉”對記者透露，官司的背后其實(shí)有著兩者的歷史恩怨。

        據(jù)了解，360就是以查殺流氓軟件起家的，還曾經(jīng)與百度有過比較緊密的合作。

        上述深喉對記者透露，2008年時(shí)，360開發(fā)的“360瀏覽器”曾經(jīng)是百度工具欄的主要推廣者。百度與360達(dá)成協(xié)議，360瀏覽器捆綁了百度工具欄，而360方面則通過計(jì)算流量的方式，“每個(gè)月從百度分得上百萬元的收入”。

        合作本來比較順利。不過，該人士表示，百度后來發(fā)現(xiàn)360方面有作弊嫌疑，通過技術(shù)手段虛高了流量，以使得自己能從百度獲取更多的收入。2010年上半年，百度發(fā)現(xiàn)后，就停止雙方的合作，而且拒絕將一部分錢支付給360。雙方由此陷入好幾個(gè)月的糾紛。

        上述深喉質(zhì)疑，由于雙方此次合作的問題，360方面隨后就有了“挾用戶名義”之嫌。

        記者了解到，惡評插件的認(rèn)定上，360方面設(shè)置了一個(gè)用戶投票體系。投票為一用戶一天一票制，滿分為10分，6分以下一般為“惡評插件”。

        在百度工具欄的用戶投票中，截至昨日19點(diǎn)30分，共有160170人投票，其中“好用”為46%，“一般”為10%，“差勁”為44%。該軟件的總體評分僅為4.8分，被歸于惡評插件一類。

        《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日試圖就上述相關(guān)問題采訪360安全中心的對外聯(lián)系人艾永春，對方告知，自己也是剛知道百度起訴一事，具體情況還在了解之中。

與搜索引擎競爭有關(guān)？

        除了要求360方面立即停止其不正當(dāng)競爭行為外（包括立即停止在百度搜索結(jié)果頁面嵌入360網(wǎng)盾、停止對百度工具欄、地址欄軟件的惡意貶損、詆毀行為以及停止阻礙百度工具欄和地址欄軟件正常安裝、傳播和運(yùn)行行為），百度方面還要求前者在相關(guān)媒體刊登道歉聲明，并賠償1000萬元經(jīng)濟(jì)損失以及15萬元為制止侵權(quán)的合理支出。

        “這個(gè)案件應(yīng)該是2010年互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)糾紛中比較大的一個(gè)。”互聯(lián)網(wǎng)專家劉興亮昨日接受  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示。

        據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，360當(dāng)前的用戶量很大，影響也與日俱增，強(qiáng)大的用戶渠道資源是其優(yōu)勢所在。此外，有業(yè)內(nèi)人士還猜測百度此次如此高調(diào)起訴360，也許與兩者之間未來潛在的競爭有關(guān)。坊間一直傳言，360計(jì)劃向百度的核心業(yè)務(wù)  “搜索引擎”大規(guī)模進(jìn)軍。

        “事件對雙方都有一定的警示作用。”劉興亮對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，當(dāng)前中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)巨頭之間是敵視而非合作的態(tài)度，但惡性競爭也是大家都不愿意看到的，“共同服務(wù)好用戶才是關(guān)鍵。”

新聞鏈接

360：風(fēng)險(xiǎn)提示是國際慣例

　　　　8月19日晚間，360安全衛(wèi)士公司方面給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來郵件，回應(yīng)百度起訴，稱為網(wǎng)民提供搜索引擎保護(hù)是360的責(zé)任。360方面表示，為網(wǎng)民在搜索結(jié)果頁面上提示和防范安全風(fēng)險(xiǎn)，是360安全衛(wèi)士的責(zé)任，并且安全公司對搜索引擎提供保護(hù)是國際慣例，賽門鐵克、麥咖啡、安博士等國際安全公司都分別對GOOGLE、雅虎等搜索結(jié)果提供風(fēng)險(xiǎn)提示。

        此外，360表示，百度在搜索結(jié)果中沒有盡到對網(wǎng)民進(jìn)行安全告知的義務(wù)。關(guān)于360安全衛(wèi)士的惡評插件功能，已經(jīng)為網(wǎng)民提供了長達(dá)四年的安全服務(wù)，對于百度工具欄和百度地址欄是否為惡評插件，是由網(wǎng)友投票決定的。百度應(yīng)該檢查這兩款軟件是否存在不正當(dāng)行為。



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316