昨日（8月23日）晚間,深陷內(nèi)幕交易與泄密輿論漩渦的佛山照明(000541)發(fā)布公告,稱公司遭深交所臨時(shí)停牌核查。

　　佛山照明“泄密門”事件已引起市場(chǎng)和監(jiān)管層高度關(guān)注,知名律師質(zhì)疑佛山照明為 “杭蕭鋼構(gòu)(600477)第二”,信息披露嚴(yán)重違規(guī),可能涉嫌內(nèi)幕交易。

　　自董事長(zhǎng)、董秘涉嫌內(nèi)幕交易被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查以后,佛山照明接二連三拋出的鋰電池項(xiàng)目重大投資事項(xiàng)依然如火如荼地上演著“泄密大戲”。而這一過程,恰恰被《每日經(jīng)濟(jì)新聞》一一記錄在案。

　　深交所要求停牌核查

　　昨日晚間,佛山照明發(fā)布公告稱,公司遭深交所臨時(shí)停牌核查。

　　佛山照明公告稱:“公司董事會(huì)于2010年8月20日收到深圳證券交易所公司部關(guān)注函【2010】第134號(hào)《關(guān)于對(duì)佛山電器照明股份有限公司的關(guān)注函》,對(duì)我公司于8月18日公告的董事會(huì)決議公告中有部分內(nèi)容與8月13日開始在網(wǎng)上流傳的關(guān)于我公司“將公告投資1億元做鋰電池項(xiàng)目”的傳聞消息有部分內(nèi)容相一致的情況引起關(guān)注,要求我公司對(duì)是否存在違反公平披露原則的事項(xiàng)、是否存在涉嫌內(nèi)幕交易或泄露信息的情形進(jìn)行核查。我公司董事會(huì)現(xiàn)正根據(jù)關(guān)注函要求,對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行核查。因需核查股票交易情況,本公司股票從8月24日起開始申請(qǐng)停牌,直到公司核查結(jié)束并公布核查結(jié)果后再行復(fù)牌。”

　　早在8月13日中午1時(shí)左右,有網(wǎng)絡(luò)博客發(fā)布博文指出 “佛山照明:下周公告投資1億元做鋰電池項(xiàng)目”,該博文迅速被多個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇轉(zhuǎn)載。8月16日晚間,佛山照明發(fā)布公告稱,公司決定于17日召開董事會(huì),審議公司投資磷酸鐵鋰正極材料及鋰電池生產(chǎn)等事項(xiàng),與上述傳聞完全吻合。8月17日晚間,佛山照明發(fā)布的《關(guān)于發(fā)起設(shè)立青海佛照鋰電正極材料股份有限公司的公告》進(jìn)一步證實(shí)了網(wǎng)絡(luò)傳聞。

　　至此,佛山照明被指“重大信息泄密”,引起市場(chǎng)一片嘩然。

　　廣東證監(jiān)局再度調(diào)查

　　8月12日晚間,佛山照明突然發(fā)布公告稱,“近日,廣東證監(jiān)局發(fā)出《調(diào)查通知書》,董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅、董事會(huì)秘書鄒建平因'涉嫌違反證券法律法規(guī)’被立案調(diào)查。”

　　雖然到目前調(diào)查仍然沒有結(jié)束,但是輿論都將矛頭指向了董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅去年在二級(jí)市場(chǎng)上的買入行為。

　　去年8月25日和8月31日,莊堅(jiān)毅通過二級(jí)市場(chǎng)以5.00港元和4.85港元,分兩次買入2萬(wàn)股和6萬(wàn)股佛山照明B股。在佛山照明公告進(jìn)軍新能源的前夕,董事長(zhǎng)、董秘紛紛買入,時(shí)間點(diǎn)巧合得令人懷疑。

　　本報(bào)記者了解,身陷 “泄密門”事件的佛山照明,上周四（8月19日）再次接受廣東證監(jiān)局調(diào)查。

　　盡管佛山照明董秘鄒建平20日傍晚曾致電記者一再否認(rèn)泄密,并反復(fù)表示“公司內(nèi)幕信息管理制度沒有任何問題,一切按照流程做得很規(guī)范”,但是21日,鄒建平向媒體透露,廣東證監(jiān)局已經(jīng)進(jìn)入公司進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。

　　“公司只有4個(gè)人知道新能源項(xiàng)目進(jìn)展,包括總經(jīng)理鐘信才、證券事務(wù)代表、項(xiàng)目經(jīng)理和我,公司主動(dòng)邀請(qǐng)證監(jiān)局調(diào)查,不希望事件再延續(xù)下去?！编u建平表示,董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅23日前往廣東證監(jiān)局就泄密事件作報(bào)告。

　　記者23日致電佛山照明,證券事務(wù)代表鄭元海拒絕了一切采訪。

　　律師:杭蕭鋼構(gòu)第二？

　　盡管廣東證監(jiān)局上周四再度展開深入調(diào)查,但佛山照明昨日的股價(jià)異常波動(dòng)核查公告卻避重就輕,股價(jià)也繼續(xù)高歌猛進(jìn),連續(xù)第二個(gè)交易日逆市漲停。23日晚間,佛山照明公告稱,收到深交所調(diào)查函,就是否存在違反公平披露原則的事項(xiàng)、是否存在涉嫌內(nèi)幕交易或泄漏信息的情形進(jìn)行核查。然而,就在22日晚間,佛山照明剛剛發(fā)布過一次股價(jià)異常波動(dòng)核查公告,堅(jiān)稱公司不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項(xiàng)。上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示,“佛山照明的情況和當(dāng)初杭蕭鋼構(gòu)很像。如果發(fā)現(xiàn)消息已經(jīng)泄露,公司還可以采取臨時(shí)緊急停牌措施,盤中也可以停牌嘛。因此,佛山照明信息披露涉嫌重大違規(guī)。而在此期間,股價(jià)出現(xiàn)大幅上漲,成交量異常放大,佛山照明還涉嫌內(nèi)幕交易?！?/P>