就在“公文造假”風(fēng)波撲朔迷離之際,昨晚 （8月23日）,華遠(yuǎn)地產(chǎn)(600743)發(fā)布了長(zhǎng)達(dá)數(shù)頁的澄清公告。在該公告中,華遠(yuǎn)地產(chǎn)披露了自2005年以來與立豐（西安）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 （以下簡(jiǎn)稱立豐公司）與1001工廠和西安立豐御海置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱御海公司）的糾結(jié)全歷程。按照該公告的說法,之所以華遠(yuǎn)地產(chǎn)在去年退出御海公司,正是由于他們發(fā)現(xiàn)了合作方在華遠(yuǎn)入主之前的違規(guī)行為。

　　終止合作正因違規(guī)事項(xiàng)

　　華遠(yuǎn)地產(chǎn)稱,2005年7月19日,立豐公司與1001工廠簽署《合作建房合同》及《合作建房補(bǔ)充合同》,約定雙方合作開發(fā)1001工廠項(xiàng)目,并明確約定由1001工廠負(fù)責(zé)內(nèi)部合作建房報(bào)批手續(xù),負(fù)責(zé)領(lǐng)取《軍用土地補(bǔ)辦出讓手續(xù)許可證》,立豐公司負(fù)責(zé)地方土地相關(guān)手續(xù)的辦理。一年后的2006年7月20日,御海公司成立,立豐公司出資占其注冊(cè)資本的100%。

　　此后在2007年1月25日,華遠(yuǎn)入主御海公司,華遠(yuǎn)方面持有御海公司80%股權(quán),立豐公司持有御海公司20%股權(quán)。并約定立豐公司負(fù)責(zé)辦理1001工廠項(xiàng)目土地審批、出讓等前期手續(xù)的相關(guān)責(zé)任,在完成上述工作前,御海公司仍由立豐公司管理和控制。

　　2007年6月10日,原北京華遠(yuǎn)與立豐公司簽署了 《合作開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議》,該補(bǔ)充協(xié)議明確了如下原則:在立豐公司管理御海公司期間,未經(jīng)原北京華遠(yuǎn)書面確認(rèn)的一切文件均不對(duì)原北京華遠(yuǎn)發(fā)生效力,相關(guān)后果由立豐公司自行承擔(dān)。隨后,立豐公司、1001工廠與御海公司簽署《合同書》,明確約定將前期立豐公司與1001工廠所簽署的合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移至御海公司,但前期合同中立豐公司應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任概與御海公司無關(guān),由立豐公司與1001工廠自行協(xié)商解決,御海公司的利益不受該等違約行為的影響。

　　隨后在2008年,華遠(yuǎn)地產(chǎn)“借殼”在A股上市。

　　2009年7月22日,合作方1001工廠致函御海公司,告知“國土資源部在西安土地檢查工作時(shí)發(fā)現(xiàn)辦理合作項(xiàng)目土地手續(xù)時(shí),備案資料有更改嫌疑,正在調(diào)查處理。同時(shí)總后土地局已函告西安市國土資源局中止辦理該合作項(xiàng)目的一切手續(xù)?！惫娣Q,華遠(yuǎn)地產(chǎn)收到上述信息后,立即要求立豐公司就上述問題進(jìn)行解釋說明,并積極配合相關(guān)單位及部門了解情況。

　　公告稱,鑒于出現(xiàn)了上述問題,且立豐公司未按 《合作開發(fā)框架協(xié)議》約定的期限完成全部義務(wù)的履行,導(dǎo)致1001工廠項(xiàng)目無法如期進(jìn)行開發(fā)建設(shè)。為保護(hù)公司利益,華遠(yuǎn)置業(yè)向立豐公司提出了終止合作的要求,經(jīng)過多次反復(fù)談判,2009年12月9日,華遠(yuǎn)置業(yè)與立豐公司簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將華遠(yuǎn)置業(yè)持有的御海公司80%股權(quán)退回立豐公司,2009年12月16日,御海公司完成了工商變更登記手續(xù)。截至2010年8月23日,華遠(yuǎn)置業(yè)已收回投資4300萬元,剩余款項(xiàng)華遠(yuǎn)置業(yè)正在通過有關(guān)途徑繼續(xù)追索。

　　稱未做信息披露符合規(guī)定

　　值得關(guān)注的是,華遠(yuǎn)地產(chǎn)在該公告中解釋,之所以沒有將該事件的進(jìn)展及時(shí)公告給投資者,是因?yàn)槭录腥A遠(yuǎn)地產(chǎn)及其股東權(quán)益并未受到損害,符合關(guān)于信息披露的有關(guān)規(guī)定。

　　鑒于原北京華遠(yuǎn)與立豐公司約定由立豐公司辦理與土地有關(guān)的手續(xù);立豐公司與1001工廠約定由1001工廠辦理內(nèi)部建房報(bào)批手續(xù)。華遠(yuǎn)地產(chǎn)與備案資料更改嫌疑無關(guān)。華遠(yuǎn)地產(chǎn)及其股東權(quán)益并未受到損害,按照《上海證券交易所股票上市規(guī)則》關(guān)于信息披露的相關(guān)規(guī)定,華遠(yuǎn)地產(chǎn)未作信息披露。

　　同時(shí),由于“偽證”事件,在2010年8月2日,1001工廠作為原告,已經(jīng)將御海公司、立豐公司和原北京華遠(yuǎn)作為三被告訴訟至西安市中級(jí)人民法院。對(duì)此華遠(yuǎn)地產(chǎn)在公告中解釋,之所以未及時(shí)信披,是基于原北京華遠(yuǎn)于2007年10月18日向1001工廠所出具的《擔(dān)保函》約定的生效條件為“自貴方配合將1001工廠項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓至御海公司名下,并向御海騰交全部項(xiàng)目用地之日起”,但現(xiàn)在實(shí)際情況是:1001工廠至今并未向御海公司騰交全部項(xiàng)目用地,故華遠(yuǎn)地產(chǎn)認(rèn)為所出具的《擔(dān)保函》至今未達(dá)到生效條件,其無需對(duì)此承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因該案標(biāo)的沒有達(dá)到《上海證券交易所股票上市規(guī)則》規(guī)定的臨時(shí)公告標(biāo)準(zhǔn)（公司上年經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)額的10%為1.7億元）,故當(dāng)時(shí)未公開披露。對(duì)此案件,華遠(yuǎn)地產(chǎn)正在積極應(yīng)訴,以保障自身權(quán)益。

　　華遠(yuǎn)地產(chǎn)稱,國土資源部于2010年8月19日公開通報(bào)的1001工廠項(xiàng)目所出現(xiàn)的偽造公文事件與華遠(yuǎn)地產(chǎn)并無關(guān)聯(lián)。