每經(jīng)記者  席大偉  發(fā)自西安

        華遠地產(chǎn)8月23日發(fā)布公告后，“假公文”案的主角轉(zhuǎn)移到了另一個當事方——立豐（西安）房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱立豐公司）身上。

        不過，作為西安房地產(chǎn)的龍頭企業(yè)之一，立豐公司只對此回應(yīng)稱，“我們是被冤枉的”。至于為何冤枉、為何造假等疑問，立豐公司人士以“集團要求所有人保持緘默”為由不予評論。

        《每日經(jīng)濟新聞》記者昨日（8月24日）獲悉，作為“1001廠項目”最早的主人，1001廠已聘請了大成律師事務(wù)所合伙人兼律師錢紅驥作為律師應(yīng)對與立豐公司和華遠地產(chǎn)的糾紛。

牽出西安房產(chǎn)大佬

        前日晚，華遠地產(chǎn)用4000字的公告撇清了和“假公文”案的關(guān)系，與此同時，變更數(shù)據(jù)、偽造證件、騙取土地等嫌疑又轉(zhuǎn)移到了立豐御海另一個母公司——西安房地產(chǎn)的龍頭企業(yè)之一立豐公司身上。

        一位知情人士對  《每日經(jīng)濟新聞》記者透露了公告中提及變更數(shù)據(jù)的前前后后。該人士稱，根據(jù)2005年7月立豐公司與1001廠簽署的《合作建房合同》和  《合作建房補充合同》，1001廠項目建筑總面積為10萬平方米，雙方按照4:6的比例分房，其中1001廠分得4萬平方米，3.5萬平方米為職工經(jīng)濟適用房，0.5平方米為辦公綜合用房，立豐公司分得6萬平方米。此后，該合同被變改為建房總建筑面積為26萬平方米，合建房屋及合建用地的分成比例為2:8。

        至于為何變改，1001廠和華遠地產(chǎn)都稱不知情，也不理解。對此，立豐公司的相關(guān)人士并不愿意多談，只是對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“我們是被冤枉的”，至于為何被冤枉，該人士透露，立豐集團在華遠地產(chǎn)公告前就已經(jīng)開會討論過，要求任何人不得接受任何媒體的采訪。

        一位西安資深房地產(chǎn)人士對記者透露，立豐公司控制人顏明在西安商業(yè)地產(chǎn)界頗有實力，顏本人1986年畢業(yè)于西安交通大學，開發(fā)了西安  “西安國貿(mào)大廈”、“立豐公寓”、“中銀公寓”等多個地標性項目。

        該人士透露，顏明和任志強之前的關(guān)系很好，2002年顏明加入了由任志強、王石等人發(fā)起成立的“中城聯(lián)盟”，逐步建立了合作關(guān)系。

        在立豐公司總部，華遠地產(chǎn)出版的《華遠地產(chǎn)》等內(nèi)刊隨處可見，可見此前雙方的關(guān)系之緊密。不過，記者多次聯(lián)系顏明，但立豐人士以其不在辦公室為由婉拒了采訪要求。

1001廠：具體經(jīng)辦人員是立豐的

        作為“1001廠項目”地塊的最早主人，1001廠對于現(xiàn)在的局面顯得頗為無奈。1001廠家委會的一位負責人對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，等待拆遷無望，新房也漸行漸遠。

        為此，8月2日，1001廠一紙訴狀把御海公司、立豐公司和華遠地產(chǎn)告上了西安市中級人民法院，要求立豐公司和華遠地產(chǎn)承擔連帶責任。不過，華遠地產(chǎn)8月23日在公告中表示，1001工廠至今并未向御海公司騰交全部項目用地，故《擔保函》至今未達到生效條件，其無需對此承擔擔保責任。

        然而，1001廠對此并不認同，錢紅驥昨日對《每日經(jīng)濟新聞》表示，“華遠地產(chǎn)闡述的理由僅僅是一家之言，自己的理解并不一定就是最終結(jié)果。”錢紅驥表示，基于《擔保函》本身和國土部認定的事實，華遠地產(chǎn)應(yīng)該承擔連帶責任。

        目前，華遠地產(chǎn)和立豐公司都已聘請了律師，準備此次訴訟。錢紅驥透露，9月6日在西安中級人民法院，三方律師會交換證據(jù)，司法機關(guān)可能會盡快做出裁決。

        對于華遠地產(chǎn)在公告中稱的“該項目在西安國土資源管理局辦理出讓手續(xù)時所提交的《軍用土地補辦出讓手續(xù)許可證》系偽造”的說法，錢紅驥對此表示，華遠地產(chǎn)的公告不完整，沒有說清到底是誰做了假，他們將發(fā)布一個公告，主要聲明1001廠辦理  《軍用土地補辦出讓手續(xù)許可證》是真實的，但交給立豐公司之后，出現(xiàn)了國土局認定的各種違法、違規(guī)行為。在西安國土局辦理手續(xù)時，具體經(jīng)辦人員也都是立豐公司的。

        錢紅驥表示，“誰做了假？誰有可能作假？我相信司法機關(guān)不日會有一個公正、合理的判決。”



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》報社授權(quán)，嚴禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316