曹中銘

        股票價(jià)格上漲，或受行情的影響，或由于大資金操縱的緣故，或因?yàn)槭苌鲜泄就话l(fā)性消息的驅(qū)動(dòng)，或源于內(nèi)幕交易。整體而言，市場上絕大多數(shù)個(gè)股的漲跌，基本上與大市保持“共振”現(xiàn)象，但極少數(shù)的股票，卻也能走出獨(dú)立行情。

        近日頻頻遭曝光的航天動(dòng)力即是這樣一只股票。自今年4月初以來，該股絲毫不理會(huì)大盤，走出一波離奇上漲行情，即使是在股指產(chǎn)生暴跌的背景下亦是如此，堪稱股市的一面“旗幟”。

        航天動(dòng)力離奇上漲的背后表現(xiàn)出如下特點(diǎn)：一是不受大盤走勢所左右。受制于房地產(chǎn)調(diào)控等多因素的波及，滬深股指不斷創(chuàng)出今年以來的新低，但航天動(dòng)力卻連創(chuàng)新高。二是十大流通股東中，除了前4位為發(fā)起人股東外，其他均為自然人，并且最低持股都超過200萬股。三是航天動(dòng)力二季度股東人數(shù)出現(xiàn)銳減，從一季度末的28469人減至二季度末的11389人，而人均持有流通股則從6498.3股飆升至16243.7股。四是目前航天動(dòng)力已實(shí)現(xiàn)全流通，其總股本為23968.32萬股，前四大發(fā)起人股東持有12525.02萬股，如果除去發(fā)起人股東，其余股東人均持股超過1萬股。稍有經(jīng)驗(yàn)的投資者都知道，該股已經(jīng)被“控盤”。

        事實(shí)上，事情遠(yuǎn)非如此簡單，航天動(dòng)力自然人股東中的徐文錦等5人還存在一致行動(dòng)人的嫌疑。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，徐文錦等自然人股東在北化股份、北方國際、長春一東等個(gè)股中曾經(jīng)同進(jìn)同出。如果說偶爾出現(xiàn)投資“撞車”的情況或許存在“巧合”因素，但總是出現(xiàn)“撞車”時(shí)，顯然無法再用巧合來解釋了。更何況，其持股數(shù)量并不低。

        先大幅放量，然后是無量整理或上漲，航天動(dòng)力再現(xiàn)老牌莊股的一幕。當(dāng)大量籌碼被少數(shù)賬戶鎖定，個(gè)股的漲跌其實(shí)已在大資金的掌控之中，不再為市場的起落所左右，這才是航天動(dòng)力離奇上漲的根本原因。

        徐文錦等5人持股按照上市公司中報(bào)披露的數(shù)據(jù)測算，由于其持有8.51%的股份，早已跨越了5%的舉牌“紅線”，然而至今我們沒有看到上市公司的任何公告。如果5人為一致行動(dòng)人的話，已經(jīng)涉嫌違規(guī)。

        一只股票能夠脫離大盤走出獨(dú)立行情來，肯定是有“內(nèi)因”的。鑒于徐文錦等5人在多只股票中同進(jìn)同出的事實(shí)，監(jiān)管層有必要對(duì)此進(jìn)行徹查，以揪出航天動(dòng)力離奇上漲幕后的  “黑手”。首先是調(diào)查5人是否就是一致行動(dòng)人，如果屬實(shí)，則其不僅在持股超過5%沒“舉牌”的問題上涉嫌違規(guī)，同時(shí)還涉嫌操縱股價(jià)的行為。另一方面，也應(yīng)該對(duì)上市公司進(jìn)行調(diào)查，看其中是否存在“應(yīng)披露而未披露”的信息，或者是否存在信息泄漏方面的問題。當(dāng)然，如果其中任何一方存在違規(guī)，對(duì)其實(shí)施嚴(yán)懲亦屬應(yīng)有之義。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316