今日,曾震驚A股市場(chǎng)的,股民因上市公司控股股東違法占用上市公司資金而提起民事賠償?shù)牡谝话富韭淠弧＝?jīng)浙江省杭州市中級(jí)人民法院調(diào)解,中捷股份(002021)等被告方與絕大部分中小股民達(dá)成了和解意向。而上市公司面臨的近1830萬(wàn)無(wú)賠償,也將由中捷集團(tuán)一力承擔(dān)。

　　百位股民訴訟達(dá)成和解

　　中捷股份今日公告稱,截至8月27日,以公司、控股股東中捷控股集團(tuán)、公司實(shí)際控制人蔡開(kāi)堅(jiān)為被告的證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償案件（以下簡(jiǎn)稱中小股民訴訟）,經(jīng)浙江省杭州市中級(jí)人民法院調(diào)解,已達(dá)成和解意向128件 （其中112件已收到民事調(diào)解書(shū),16件尚未收到）,基本達(dá)成和解意向18件,尚未能達(dá)成和解意向4件。

　　公司表示,和各方當(dāng)事人達(dá)成和解意向的內(nèi)容為:中捷股份、中捷控股于2010年9月15日前向原告以現(xiàn)金形式支付賠償金額;原告放棄對(duì)蔡開(kāi)堅(jiān)的訴訟請(qǐng)求。而上述中小股民訴訟賠償金額及相關(guān)訴訟費(fèi)合計(jì)約1830萬(wàn)元,由控股股東中捷控股集團(tuán)全額承擔(dān),因此對(duì)上市公司本期及期后利潤(rùn)無(wú)影響。

　　違規(guī)行為重傷股民

　　2008年4月22日,中捷股份突然公了一則 “關(guān)于中捷集團(tuán)違規(guī)占用資金導(dǎo)致中捷股份可能被實(shí)行退市風(fēng)險(xiǎn)警示的提示性公告”,引發(fā)了市場(chǎng)的極大震動(dòng)。公告稱,蔡開(kāi)堅(jiān)在未經(jīng)任何審批程序的情況下,自2006年起多次直接或間接向中捷控股劃撥資金,月平均占用額資金額達(dá)到驚人的2億元,使得公司股票交易面臨可能被實(shí)行“退市風(fēng)險(xiǎn)警示”。

　　在2008年6月30日,證監(jiān)會(huì)認(rèn)定公司存在未按規(guī)定履行臨時(shí)報(bào)告義務(wù)以及在多份定期報(bào)告中虛假記載等問(wèn)題,給予蔡開(kāi)堅(jiān)警告以及罰款等處分,認(rèn)定蔡開(kāi)堅(jiān)為市場(chǎng)禁入者,5年內(nèi)不得從事證券業(yè)務(wù)或擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員職務(wù)。

　　面對(duì)中捷股份等各方如此惡劣的違規(guī)行為,公司股價(jià)也受到了極大的影響,而由于恰逢2008年大熊市,公司股價(jià)一度從事發(fā)時(shí)的4.6元一線一度跌至1.5元左右。不少中小股民認(rèn)為自己的利益受到了極大的損害,從而踏上了維權(quán)之路,但是由于具體損失金額難以預(yù)測(cè),這一案件的審議過(guò)程十分的艱辛,直至近日才基本落幕。

　　一位法律界人士表示,中小股民狀告上市公司侵權(quán)一事其實(shí)并不少見(jiàn),但是由于雙方力量的懸殊,作為弱勢(shì)一方的中小股民往往無(wú)力承受長(zhǎng)時(shí)間的訴訟帶來(lái)的負(fù)擔(dān)。而從中捷股份這一案例來(lái)看,無(wú)論從參與訴訟人數(shù)以及獲賠金額上,都屬于是比較圓滿的結(jié)果。這位人士強(qiáng)調(diào),之所以說(shuō)比較圓滿,一是由于小部分股民仍未能達(dá)成和解意向,二是因?yàn)檫@些股民是在歷經(jīng)多年的維權(quán)后,最終還是無(wú)奈的選擇了放棄訴訟而換來(lái)公司的賠償。