每經(jīng)記者  馬宇飛

        就  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》8月26日及31日?qǐng)?bào)道的  《深鴻基疑遭關(guān)聯(lián)方掏空  賽德隆四年套利近3億元》、《深鴻基再涉資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓疑云  信披內(nèi)容與工商資料不符》等文，深鴻基（000040，收盤價(jià)6.03元）今日（9月3日）發(fā)布澄清公告，聲稱“不存在關(guān)聯(lián)交易”。

        業(yè)內(nèi)人士指出，深鴻基在解釋關(guān)聯(lián)交易時(shí)并未完全遵循相關(guān)規(guī)定，上市公司與賽德隆等之間的關(guān)系澄而不清。此外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，在該公告中，深鴻基極力回避本報(bào)對(duì)賽德隆侵吞上市公司資產(chǎn)的質(zhì)疑，對(duì)相關(guān)報(bào)道并未作出解釋。

關(guān)聯(lián)關(guān)系澄而不清

        事情的開始頗具戲劇性。

        8月24日，半年前遭深鴻基甩賣的西安新鴻業(yè)投資發(fā)展有限公司（以下簡稱西安新鴻業(yè)），被萬澤股份  （000534，收盤價(jià)6.66元）以逾200%的增值率收購；而當(dāng)初的接盤方深圳市賽德隆投資發(fā)展有限公司（以下簡稱賽德?。┯纱硕唐趦?nèi)賺得暴利。

        而經(jīng)本報(bào)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，賽德隆的實(shí)際控制人關(guān)振芳此前曾任職于深鴻基，并涉嫌通過一系列關(guān)聯(lián)交易不花分文地從上市公司中挖走西安新鴻業(yè)。

        對(duì)于上述質(zhì)疑，深鴻基在今日公告中稱，根據(jù)深交所《股票上市規(guī)則》10.1.3、10.1.5和10.1.6關(guān)于關(guān)聯(lián)人認(rèn)定的內(nèi)容，上市公司與賽德隆、關(guān)振芳等不存在關(guān)聯(lián)交易。

        但值得注意的是，深鴻基在引用上述10.1.3、10.1.5規(guī)則時(shí)，僅列出了規(guī)則中判定關(guān)聯(lián)關(guān)系的前4類情形，卻一直漏掉了關(guān)鍵的第5類情形。而根據(jù)第5類情形描述，“中國證監(jiān)會(huì)、交易所或上市公司根據(jù)實(shí)質(zhì)重于形式的原則認(rèn)定的其他與上市公司有特殊關(guān)系，可能或者已經(jīng)造成上市公司對(duì)其利益傾斜的自然人、法人或其他組織（都存在關(guān)聯(lián)關(guān)系）”。

        賽德隆、關(guān)振芳和深鴻基之間存在特殊關(guān)系嗎？答案顯而易見。

        公開資料顯示，西安新鴻業(yè)成立于2003年，深圳凱方地產(chǎn)開發(fā)有限公司  （以下簡稱凱方地產(chǎn)）持股95%、賽德隆持股5%。而深圳市凱方實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司  （以下簡稱凱方實(shí)業(yè)）持有凱方地產(chǎn)95%股權(quán)；凱方實(shí)業(yè)則是深鴻基旗下的控股子公司，持有70%的股權(quán)，賽德隆持有剩余的30%股權(quán)。

        另一方面，從2003年以來，關(guān)振芳一直擔(dān)任凱方實(shí)業(yè)總經(jīng)理、凱方地產(chǎn)法人代表及董事長、西安新鴻業(yè)董事長，其與深鴻基的關(guān)系不言而喻。

        那么，賽德隆、關(guān)振芳和深鴻基之間的交易又是否造成“利益傾斜”呢？

        據(jù)了解，2006年10月，凱方地產(chǎn)將其持有西安新鴻業(yè)95%股權(quán)中的28.5%作價(jià)757萬元轉(zhuǎn)讓給賽德隆，而賽德隆取得上述股權(quán)竟  “分文未花”。深鴻基2010年半年報(bào)顯示，在“期末單項(xiàng)金額前十名的其他應(yīng)收款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提”榜單中，赫然出現(xiàn)賽德隆的名字，所欠上市公司的應(yīng)收賬款余額高達(dá)4664萬元。公司解釋稱，“該款項(xiàng)包括公司應(yīng)收2006年度轉(zhuǎn)讓公司之子公司西安新鴻業(yè)公司部分股權(quán)的款項(xiàng)等。”換言之，深鴻基四年來從未真正收到賽德隆的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

        顯然，如此背景下，深鴻基與賽德隆、關(guān)振芳之間的關(guān)系并非公告中所說一般簡單。

回避遭掏空質(zhì)疑

實(shí)際上，深鴻基似乎就沒打算讓賽德隆支付這筆股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。

        上述半年報(bào)還顯示，賽德隆所欠上市公司的4664萬元應(yīng)收賬款一口氣被計(jì)提了50%的壞賬比例。“這意味著賽德隆打的白條少了一半。”深圳某私募人士笑言。

        對(duì)此，本報(bào)在相關(guān)報(bào)道中曾提出大量質(zhì)疑，但深鴻基在澄清公告中卻避而不談。

        而除上述28.5%股權(quán)外，賽德隆在今年3月解盤深鴻基手中西安新鴻業(yè)另外66.5%股權(quán)時(shí)同樣未曾掏錢。

        轉(zhuǎn)讓公告顯示，深鴻基以1.58億元將西安新鴻業(yè)66.5%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給賽德隆，賽德隆將付款義務(wù)轉(zhuǎn)移給深圳市百川盛業(yè)投資有限公司（以下簡稱百川盛業(yè)）。但隨后，深鴻基又以2.06億元收購百川盛業(yè)持有的西安深鴻基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱西安深鴻基）40%股權(quán)，抵消后，深鴻基反而要向百川盛業(yè)支付4830.96萬元。

        這個(gè)百川盛業(yè)又是什么來歷呢？據(jù)本報(bào)記者調(diào)查，該公司法人代表和董事長同為關(guān)振芳一人，且關(guān)振芳持有該公司33.33%的股份。而百川盛業(yè)持有的西安深鴻基40%股權(quán)，竟也是關(guān)振芳“空手”套得。

        根據(jù)深鴻基今日公告所述，2007年2月，西安新鴻業(yè)將持有的西安深鴻基55%股權(quán)作價(jià)1100萬元轉(zhuǎn)讓給百川盛業(yè)，后者因此持有60%的股份。但值得注意的是，西安新鴻業(yè)竟將應(yīng)收百川盛業(yè)的1100萬元交由西安深鴻基代收。

        “要知道百川盛業(yè)通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓后已經(jīng)控股西安深鴻基，這樣的安排等于是百川盛業(yè)把收購款從左口袋放到右口袋，憑空拿走那55%的股權(quán)。”上述私募人士認(rèn)為。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316