NBD：對于華盛達(dá)虛假陳述賠償糾紛案受害人多而起訴人少的問題，您有何看法？

　　浙江裕豐律師事務(wù)所副主任厲?。?/b>首先需要明確，由于每位股民買賣該股票的時(shí)間各不相同，因此并不是所有登記在冊的股東都符合起訴條件。至于符合起訴條件的股民為什么真正起訴維權(quán)的人數(shù)那么少，我個(gè)人認(rèn)為，主要原因還是與國內(nèi)中小股民依法維權(quán)意識太薄弱有關(guān)。國內(nèi)絕大部股民都不會(huì)去關(guān)注《證券法》和最高人民法院關(guān)于證券虛假陳述民事賠償司法解釋的相關(guān)規(guī)定，更沒有想過因上市公司虛假陳述導(dǎo)致自己遭受損失可以依法索賠。其次，股民獲取維權(quán)信息的途徑太少，主要來源于專業(yè)律師的一些征集報(bào)道。此外，股民分散在全國各地，損失金額大小不一，加上精力、訴訟成本、訴訟周期、執(zhí)行難等方面的重重顧慮，以上種種原因?qū)е陆^大部分符合起訴條件的股民沒有通過法律途徑挽回?fù)p失。