每經(jīng)記者 陳明偉

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》9月9日獨(dú)家報(bào)道《29家上市公司遭罰 虧損股民可巨額索賠》后，不僅在社會(huì)上引發(fā)極大關(guān)注，更是獲得中小投資者強(qiáng)烈共鳴，股民紛紛聚集各大財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的股吧、論壇及每經(jīng)網(wǎng)證券維權(quán)專欄發(fā)帖熱議，甚至還有投資者直接致電《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社進(jìn)行咨詢。

　　然而讓人感到意外的是，記者在此后三天的時(shí)間里致電10余家受罰可訴上市公司，希望了解起訴索賠相關(guān)情況，他們均表示，目前尚未接到類似案件的法院立案通告，部分公司甚至稱，來電咨詢相關(guān)事宜的情況都不曾發(fā)生。

　　面對(duì)股民網(wǎng)絡(luò)熱議與上市公司回應(yīng)無索賠事件發(fā)生形成的鮮明對(duì)照，有專業(yè)律師指出，雖然證券虛假陳述賠償?shù)膭僭V高，獲賠幾率大，但需要注意的是，該類案件因?yàn)樯婕懊孑^廣，法院受理起訴后審理時(shí)間較長，因此股民在維權(quán)意識(shí)和行動(dòng)上都要做好充分的準(zhǔn)備。

圖片來源：《每日經(jīng)濟(jì)新聞》

　　中小投資者網(wǎng)絡(luò)熱議

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在9月9日獨(dú)家報(bào)道了29家上市公司因虛假陳述遭到監(jiān)管部門處罰，虧損股民可巨額索賠后，廣大中小投資者從9月9日下午開始，就在各大財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的股吧、論壇、每經(jīng)網(wǎng)股民證券維權(quán)專欄發(fā)帖熱議，討論該事件，甚至還有讀者直接致電《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社進(jìn)行咨詢。

　　“我準(zhǔn)備起訴****，有沒有一起去索賠的？”，“曾經(jīng)買過****并虧損的可以一起向公司索賠？”，“怎么個(gè)起訴法，請(qǐng)指點(diǎn)一下，還有誰想起訴，聯(lián)絡(luò)一下”，“誰能擬個(gè)****公司的索賠流程圖”，“****造假怎么告呢？我損失近萬元”，“我從2008年持有****至今，請(qǐng)問如何用法律武器來維護(hù)我的權(quán)益？請(qǐng)律師發(fā)郵件至我的郵箱……。”

　　從上面的言語可以看到，投資者在知曉可起訴索賠事宜后，心中已經(jīng)燃起維權(quán)索賠的想法和欲望，畢竟上市公司的虛假陳述在先，而自己也因此出現(xiàn)投資虧損，若起訴索賠成功后，可部分甚至全部拿回自己的損失。

　　上市公司：未收到訴訟狀

　　與投資者在網(wǎng)絡(luò)熱議形成鮮明對(duì)照的是，絕大部分可訴上市公司公司在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪中都表示，沒有接到類似投資者起訴索賠法院立案并告知公司的相關(guān)函件；甚至還有公司表示，咨詢這類事件的電話也沒有接到。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日對(duì)天目藥業(yè)、榮華實(shí)業(yè)、廣汽長豐、數(shù)源科技、*ST夏新、*ST四維等中小投資者議論較多的10余家受罰可訴上市公司進(jìn)行后續(xù)跟蹤采訪。

　　天目藥業(yè)證券事務(wù)代表徐歡曉在接受記者采訪時(shí)表示，公司目前未接到過投資者了解此類信息的來電，也沒有接到過任何要求索賠方面的訴訟狀。

　　*ST夏新董秘辦有關(guān)人士在回答記者詢問時(shí)稱，公司沒有接到投資者詢問或索賠這方面的電話，如果后續(xù)有此類訴訟，公司將按相關(guān)規(guī)定處理。

　　*ST四維董事會(huì)辦公室工作人員則表示，公司在公告證監(jiān)會(huì)處罰決定后，有投資者曾打電話來詢問過處罰相關(guān)情況，但他們了解情況后對(duì)公司表示理解，沒有提出賠償要求。

　　律師：維權(quán)要有意識(shí)和耐心

　　針對(duì)投資者維權(quán)索賠的想法與實(shí)際行動(dòng)存在較大差距這個(gè)現(xiàn)象，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者近日采訪了前期代理過證券虛假陳述民事糾紛賠償案件的相關(guān)律師。律師表示，出現(xiàn)這種情況可能有以下兩方面的原因：

　　一是，部分投資者確實(shí)存在虧損，但數(shù)額不大。在知曉可起訴獲賠的相關(guān)信息后，關(guān)注多，但實(shí)際上并未真正做好起訴維權(quán)的準(zhǔn)備，這就反映出國內(nèi)中小股民依法維權(quán)的意識(shí)較薄弱。另外，投資者樂意聚集討論這個(gè)事情，也反映出他們內(nèi)心的一種較復(fù)雜心態(tài)，不想親自去打開局面，依賴和從眾思想較嚴(yán)重。

　　二是，部分投資者虧損嚴(yán)重，也做好了起訴的思想準(zhǔn)備，但他們處理事情比較著急，往往不太注重細(xì)節(jié)。像證券虛假陳述這類民事賠償，上市公司遭監(jiān)管部門處罰往往是幾年前已犯下的虛假陳述事實(shí)，因此投資者首先要確定自己是否符合起訴條件，這就需要投資者直接到證券公司等相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行取證。而在起訴環(huán)節(jié)方面，投資者對(duì)于直接訴訟和通過律師代理訴訟的流程也不熟悉，這就出現(xiàn)了想急于解決事情，但始終不能靜下心來，一件事一件事、循序漸進(jìn)地把起訴工作做好。

　　律師最后提醒，對(duì)于證券虛假陳述民事糾紛賠償類案件，投資者在做好起訴準(zhǔn)備的同時(shí)，也要有足夠的耐心。因?yàn)檫@類案件涉及面較廣，法院在受理這類案件時(shí)，一般會(huì)采取“分批受理，集中審理”的方式，即法院受理投資者起訴后，多數(shù)會(huì)延期至訴訟時(shí)效屆滿之時(shí)才開庭審理。

　　同步播報(bào)

　　數(shù)源科技證券索賠倒計(jì)時(shí)

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》近日獲悉，29家遭罰可訴公司之一的數(shù)源科技有效訴訟期將于2010年10月18日屆滿，在此提醒凡是符合 “數(shù)源科技起訴條件”的投資者盡快向杭州中級(jí)人民法院起訴，避免錯(cuò)過索賠“末班車”。

　　2008年，數(shù)源科技因存在關(guān)聯(lián)交易核算、存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提不規(guī)范，以及未按規(guī)定核算政府補(bǔ)助收入等多方面問題，受到了財(cái)政部罰款3萬元的行政處罰。公司于2008年10月18日公告了受到財(cái)政部處罰的事宜。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，數(shù)源科技虛假陳述實(shí)施日為2007年3月17日，即2006年報(bào)公布日；虛假陳述揭露日為2008年10月18日，即數(shù)源科技發(fā)布財(cái)政部處罰決定公告之日。因此，凡在2007年3月17日后且在2008年10月18日前買入數(shù)源科技股票，在2008年10月18日后賣出或持有數(shù)源科技股票，造成損失或依法推定存在損失的中小股民，均可向杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，通過法律的途徑來挽回?fù)p失。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》同時(shí)提醒廣大投資者，起訴時(shí)應(yīng)提交下列材料供律師審核：身份證復(fù)印件、證券交易所股東卡復(fù)印件、買賣上述股票的對(duì)賬單或交割單原件（經(jīng)證券公司營業(yè)部蓋章）、聯(lián)系電話手機(jī)及地址郵編。

　　另外記者從代理此案的相關(guān)律師處了解到，截至2010年9月，杭州中院已先后審結(jié)杭蕭鋼構(gòu)、中捷股份、華盛達(dá)三起證券虛假陳述賠償案，全國共有300余名股民提起訴訟并獲賠2500余萬元。2010年1月，杭州中院已受理第一批股民訴數(shù)源科技證券虛假陳述賠償案，預(yù)計(jì)在2010年10月18日訴訟時(shí)效屆滿后安排開庭、調(diào)解。

　　如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

　　聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

　　每經(jīng)訂報(bào)電話

　　北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316