每經(jīng)記者  郎振  謝曉萍  發(fā)自北京、香港

        “9·28”結(jié)束了，黃光裕和陳曉之間的隔閡卻遠(yuǎn)未解決，坐下來和談嗎？

        28日晚間，也就是在臨時(shí)股東大會(huì)結(jié)束后不到3個(gè)小時(shí)內(nèi)，國(guó)美董事會(huì)發(fā)布公告稱：“本公司的穩(wěn)定符合全體股東、本公司的員工、社會(huì)及其他利益相關(guān)方的最佳利益。因此，我們希望可與包括我們的大股東黃光裕先生在內(nèi)的所有股東保持順暢、有效的溝通，并且歡迎所有利益相關(guān)方提出具有建設(shè)性的建議；關(guān)于北京國(guó)美電器零售有限公司與濟(jì)南萬盛源經(jīng)濟(jì)咨詢有限公司簽訂的管理協(xié)議，董事會(huì)樂于與黃先生商談，以便保持公司現(xiàn)有的穩(wěn)定性。”

        一位接近國(guó)美董事局的人士在接受  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示：“只要有機(jī)會(huì)，我們當(dāng)然愿意坐下來和大股東好好溝通，畢竟國(guó)美好了，所有人才能好。”

        業(yè)界普遍認(rèn)為，這是國(guó)美方面向黃光裕示好，不排除在未來大股東和陳曉有談判和解的可能。

        不過，黃光裕方面卻有自己的看法。黃光裕方面發(fā)言人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，8月31日，陳曉對(duì)大股東方面正式發(fā)布函件，要求大股東在限定的時(shí)間內(nèi)收回372家非上市門店，由大股東獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。“這是具有法律效力的，怎么能說撤掉就撤掉？”

        黃光裕妻子杜鵑在接受鳳凰網(wǎng)連線時(shí)認(rèn)為，很多股東并沒有完全理解大股東方面的權(quán)益訴求，大股東未來將會(huì)采取包括路演在內(nèi)的各種方式，讓獨(dú)立股東更深入、更全面地了解大股東的訴求。

        對(duì)于是否會(huì)再度要求召開股東大會(huì)，杜鵑表示，大股東方面保留此類權(quán)利；對(duì)于是否會(huì)有進(jìn)一步增持行為，她則表示將會(huì)依據(jù)相關(guān)法規(guī)進(jìn)行操作。

不愿繼續(xù)的戰(zhàn)斗？

        在9月28日黃光裕方面輸?shù)舸蟛糠謩?dòng)議之后，多位業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，未來影響國(guó)美的兩個(gè)關(guān)鍵問題就集中在是否還會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì)和372家門店是否分離上了。

        黃光裕方面人士在投票結(jié)果公布后的第一時(shí)間對(duì)媒體表示，暫未考慮何時(shí)再以大股東名義提請(qǐng)召開股東大會(huì)。同時(shí)，杜鵑的表態(tài)也讓業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，將近兩個(gè)月的國(guó)美“內(nèi)戰(zhàn)”讓雙方都感到“內(nèi)耗”的嚴(yán)重。

        昨日有媒體報(bào)道，國(guó)美電器董事會(huì)一方為了應(yīng)對(duì)控制權(quán)之爭(zhēng)，共動(dòng)用了3家公關(guān)公司。其中，博然思維是2008年1月與國(guó)美電器正式簽訂的公司服務(wù)合約，另外兩家中，一家是名為隆文的公關(guān)公司，另一家是與網(wǎng)絡(luò)輿論控制相關(guān)的公關(guān)公司。

        相關(guān)的費(fèi)用大致為：博然思維在處理國(guó)美電器的危機(jī)公關(guān)中，有望獲得1000萬元左右的報(bào)酬；隆文將獲得500萬元左右的報(bào)酬，以萬元購物卡等形式支付；網(wǎng)絡(luò)輿論控制相關(guān)的公司將獲得480萬元的報(bào)酬。

        一位不愿具名的行業(yè)人士告訴記者，陳曉此前的全球路演也一定消耗了巨大的費(fèi)用，這些都是國(guó)美的內(nèi)耗。

        “如果說原來貝恩可以坐視雙方爭(zhēng)斗的話，現(xiàn)在貝恩也不愿意看到較量再繼續(xù)下去，他們現(xiàn)在是國(guó)美的股東，股價(jià)跌了，貝恩也不好受；擁有期權(quán)的高管也不愿意鬧下去，否則期權(quán)就是一紙空文。”新日電動(dòng)車行政運(yùn)營(yíng)副總經(jīng)理胡剛在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)認(rèn)為。

糾結(jié)非上市門店

當(dāng)臨時(shí)股東大會(huì)的召開成為“眾望所歸的未知”時(shí)，雙方的焦點(diǎn)就落在了國(guó)美非上市門店的歸屬上，但是雙方的態(tài)度卻顯得“火藥味”十足。

        據(jù)黃光裕方面提供給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的資料，國(guó)美管理層曾發(fā)函件給北京國(guó)美稱（國(guó)美電器未發(fā)公告），“我司（國(guó)美上市公司）接受貴司（北京國(guó)美）意見并在此同時(shí)通知貴司：我司決定將于2010年10月31日無條件終止執(zhí)行（包括但不限于）總供應(yīng)協(xié)議，總采購協(xié)議，2010年采購服務(wù)協(xié)議，2010年管理協(xié)議等相關(guān)協(xié)議。貴司于2010年11月1日起自行管理非上市公司業(yè)務(wù)。”

        黃光裕方面發(fā)言人告訴記者，由于陳曉方面已向黃光裕陣營(yíng)發(fā)出了最后通牒，11月1日前將非上市門店全部拿回經(jīng)營(yíng)，“下一步我們重點(diǎn)考慮的將是非上市門店的經(jīng)營(yíng)問題。”

        雖然特別股東大會(huì)召開之前雙方已經(jīng)就非上市門店問題“鬧僵”，不過《每日經(jīng)濟(jì)新聞》注意到，在28日國(guó)美公布的公告中，似乎就此問題釋放出了“誠(chéng)意”，該公告表示：關(guān)于北京國(guó)美電器零售有限公司與濟(jì)南萬盛源經(jīng)濟(jì)咨詢有限公司簽訂的管理協(xié)議，董事會(huì)樂于與黃先生商談，以便保持公司現(xiàn)有的穩(wěn)定性。

        黃光裕方面發(fā)言人表示，此前國(guó)美董事局給大股東方面發(fā)布的都是正式的函件，是具有法律效力的，怎么能說撤掉就撤掉？大股東也有大股東的權(quán)利，就算是存在重新商談的可能，之前的管理協(xié)議的條件也需要再談了。

        但是，國(guó)美董事會(huì)方面人士在接受記者采訪時(shí)明確表示，非上市門店的分離從短期來看，肯定會(huì)影響到上市公司的利潤(rùn)，但是從長(zhǎng)期來看反而有利于上市公司。“分離之后，雖然目前沒有估算出具體數(shù)字，但是我們的經(jīng)營(yíng)和管理費(fèi)用可以大幅縮減，此外，經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)則可以專心地把所有精力放在上市門店的經(jīng)營(yíng)當(dāng)中。”該人士認(rèn)為。

        黃光裕方面發(fā)言人稱：“大股東對(duì)于董事局要求其收回非上市門店的行為表示遺憾，即使是分裂，也是陳曉先生造成了國(guó)美分裂局面。”

        胡剛認(rèn)為，門店的分離不可能有利于國(guó)美未來的經(jīng)營(yíng)。“門店分離之后，無論是700多家上市‘國(guó)美’，還是300多家非上市  ‘國(guó)美’，都不能與1000多家的蘇寧相比。”

        一位不愿具名的國(guó)內(nèi)大型家電制造商高管在接受  《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)表示，“這是我們最不愿意看到的結(jié)果。”

        該高管告訴記者，“首先，兩個(gè)‘國(guó)美’在操作上就很難，我們已經(jīng)和現(xiàn)有的國(guó)美團(tuán)隊(duì)磨合得比較好，再多出一個(gè)‘國(guó)美’勢(shì)必會(huì)加大我們的成本；此外，之前已經(jīng)和國(guó)美簽訂了一些購銷合同，這些合同在未來的處理上也會(huì)非常麻煩。”

        “國(guó)美上市與非上市門店的分離，對(duì)國(guó)美這個(gè)企業(yè)也不好，對(duì)上市公司的業(yè)績(jī)肯定會(huì)產(chǎn)生影響，我們希望國(guó)美的爭(zhēng)端能夠盡快解決，我相信這是所有供應(yīng)商共同的心聲。”該高管補(bǔ)充說。

        杜鵑在接受鳳凰網(wǎng)連線時(shí)表示，大股東不希望國(guó)美分裂成兩個(gè)，因此愿意與國(guó)美現(xiàn)任董事局進(jìn)行積極溝通；但如果國(guó)美董事局方面不能保障大股東的合理權(quán)益，大股東只能選擇拆分。“非上市門店就如同是大股東的孩子，目前托付給國(guó)美董事局，如果董事局不能好好照料孩子，大股東只能自己來照顧。”

和談協(xié)商的可能

        “不好預(yù)計(jì)雙方什么時(shí)候能夠和好如初，但是較量的唯一結(jié)局就是傷害國(guó)美。”家電專家劉步塵對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》直言，雙方應(yīng)該找到利益共同點(diǎn)。

        國(guó)美董事會(huì)方面人士在接受記者采訪時(shí)表示，董事會(huì)在未來一定會(huì)考慮到包括大股東在內(nèi)的所有股東的利益，“黃家是國(guó)美的一部分，我們不會(huì)把他們割裂。”

        與控制權(quán)爆發(fā)初期相比，國(guó)美董事局的表態(tài)已經(jīng)有了極大的緩和。

        “國(guó)美董事會(huì)目前的一些表態(tài)說明他們已經(jīng)放下了姿態(tài)。”劉步塵說。

        國(guó)美董事會(huì)方面的人士告訴記者，昨日董事會(huì)方面還沒有與大股東坐下來商議國(guó)美的問題。“其實(shí)也不可能這么快，不可能今天發(fā)了公告次日就開始談判，這種事情總要有個(gè)過程，需要時(shí)間，但是董事會(huì)隨時(shí)都愿意和所有股東保持良好、順暢的溝通。”



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316