宏觀部 李澤民

　　1.2萬(wàn)噸二氧化碳，這是聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)天津會(huì)議期間的排碳總量。中國(guó)綠色碳匯基金會(huì)出資人民幣375萬(wàn)元，在山西昔陽(yáng)、平順等縣營(yíng)造5000畝碳匯林，將需10年時(shí)間才能將這些二氧化碳吸收完畢。

　　六天的時(shí)間，近200個(gè)國(guó)家在梅江會(huì)展中心，通過(guò)600多場(chǎng)會(huì)議，或激烈、或溫吞地進(jìn)行著博弈，到頭來(lái)，抱有希望最大的國(guó)家，可能失望最大，以至于到后來(lái)的閉幕會(huì)上，有國(guó)家為了文件中一個(gè)小小的方括號(hào)被刪，而舉牌抗議。

　　往后順延多年，或許誰(shuí)也沒(méi)曾料想，這個(gè)星球上彼此好感的、陌生的，甚至交惡的國(guó)家，坐在一起，開(kāi)始一場(chǎng)不休不止的、要通過(guò)大量排碳的會(huì)議而促成各個(gè)國(guó)家減碳的訴求。
哥本哈根讓人沮喪不已，曾經(jīng)意圖在氣候會(huì)議上起主導(dǎo)作用的歐盟，這一年來(lái)選擇了唯諾。有著一臉大胡子的美國(guó)談判代表潘興，無(wú)論在今年德國(guó)伯恩的三次會(huì)議期間，還是在天津，依舊有點(diǎn)桀驁地說(shuō)辭，極力推脫減排的責(zé)任。

　　可憐諸如圖瓦盧等這些小國(guó)，在即將面臨被海水吞噬的糟糕境遇下，自己在氣候談判中發(fā)出的聲音羸弱無(wú)力，就像在7日的盤(pán)點(diǎn)會(huì)議上，提出的一點(diǎn)要求直接被否。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠在關(guān)鍵期站出來(lái)，拍著胸脯喊上兩嗓子。

　　歐盟沒(méi)有、美國(guó)沒(méi)有，中國(guó)也沒(méi)有。就連77國(guó)集團(tuán)的發(fā)言代表居然是也門(mén)，言畢，一個(gè)個(gè)集團(tuán)的說(shuō)話都被固化了模式，首先是：我贊同某某、某某、某某集團(tuán)的發(fā)言，我認(rèn)為COP16應(yīng)該能達(dá)成一個(gè)具有約束力的協(xié)議等等。

　　和來(lái)自孟加拉國(guó)的某NGO負(fù)責(zé)人聊，他眉飛色舞地說(shuō)，這就是全世界的大Party，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意擔(dān)責(zé)，那么會(huì)議將會(huì)一直下去。明年南非如此、或許在漢城會(huì)議也如此。

　　穿行在一個(gè)個(gè)會(huì)場(chǎng)，或許鮮有人覺(jué)得這是為未來(lái)地球的命脈，提供一個(gè)發(fā)展的指南或者開(kāi)注一劑良藥。發(fā)達(dá)國(guó)家沒(méi)有新的承諾，發(fā)展中國(guó)家再怎么聲嘶力竭，達(dá)成一個(gè)折中的方案，都會(huì)顯得困難重重。

　　每天一大早，通過(guò)安檢然后走到材料放置區(qū)域，了解昨天都發(fā)生了什么，你會(huì)發(fā)現(xiàn)就那么一些詞語(yǔ)，被顛來(lái)倒去地說(shuō)來(lái)說(shuō)去。各國(guó)都在談?wù)撈胶獾囊粩堊?，可是打了六天的口水仗，到頭來(lái)連何謂平衡沒(méi)弄清楚。

　　寄望夯實(shí)坎昆地基的天津會(huì)議，就這樣一天天在失望中臨期。會(huì)場(chǎng)內(nèi)外，一天天地清冷下去，人們熱盼著能出現(xiàn)哥本哈根會(huì)議那般，政府、媒體、NGO三股力量攪得火熱的場(chǎng)面沒(méi)有出現(xiàn)，更別說(shuō)上次有人混成政要，接受丹麥?zhǔn)紫嗟难缯?qǐng)了。

　　當(dāng)三位印度的拾荒者出現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)，打著“no time to waste”的標(biāo)語(yǔ)，靜靜地站立在一旁時(shí)，沒(méi)有多少人能注意到他們。這種無(wú)聲的表達(dá)，淹沒(méi)在那些冗長(zhǎng)的會(huì)議中，來(lái)自各地的人們似乎習(xí)慣了這些。

　　采訪某位與會(huì)專家，他說(shuō)那些在顯示器上寫(xiě)著closed的會(huì)議，其實(shí)聽(tīng)與不聽(tīng)無(wú)甚差別，因?yàn)樵陉P(guān)鍵問(wèn)題上，現(xiàn)在還形不成一個(gè)具體的意見(jiàn)。包括有些不同意識(shí)形態(tài)的國(guó)家的人們，對(duì)全球暖化有著不同認(rèn)知。

　　一個(gè)讓人玩味的細(xì)節(jié)是，當(dāng)國(guó)內(nèi)某NGO負(fù)責(zé)人在洗手間里，用一張抽紙的邊邊角角吸凈手上的水滴時(shí)，某國(guó)的一參會(huì)人員嘩嘩地一連取出三張抽紙，在手心中攥了攥就將紙扔進(jìn)垃圾箱。

　　不同國(guó)別、不同膚種的人們，對(duì)于節(jié)能減排的細(xì)微差別，可以管窺到談判之路是何其遙遙，包括共同愿景、適應(yīng)、減緩、資金技術(shù)及能力建設(shè)，這些方面的分歧不出所料地被放在了坎昆，于是有人說(shuō)，年底COP16的壓力被放大了數(shù)倍。

　　注定這是一場(chǎng)暫時(shí)還不能望到頭的戰(zhàn)役，一次關(guān)乎這個(gè)星球體溫的“爭(zhēng)吵”，還將繼續(xù)。當(dāng)閉幕式上，格林納達(dá)、秘魯、委內(nèi)瑞拉、沙特、玻利維亞等國(guó)，有些垂頭喪氣地一遍遍表達(dá)失望之時(shí)，主席臺(tái)上UNFCCC的執(zhí)行秘書(shū)，緘默不語(yǔ)。

　　沒(méi)有那個(gè)國(guó)家愿意對(duì)那個(gè)國(guó)家回應(yīng)什么、托付什么，似乎一切都按程式化在走，就像彩排，所有節(jié)目過(guò)一遍，有些瑕疵幕后再議。

　　可是在這些耗時(shí)耗力、大量排碳的會(huì)議之后，有些國(guó)家連表達(dá)自己聲音的機(jī)會(huì)不復(fù)存在。小島國(guó)聯(lián)盟說(shuō)，發(fā)達(dá)國(guó)家必須在2020年減排45%?？膳伺d說(shuō)了，要以哥本哈根為起點(diǎn)，這樣才能取得成果。

　　因?yàn)樵诟绫竟鶗?huì)議上，美國(guó)宣布在零五年的基礎(chǔ)上減排17%，這一目標(biāo)僅相當(dāng)于在1990年的基礎(chǔ)上減少4%。這與發(fā)展中國(guó)家要求發(fā)達(dá)國(guó)家減排的目標(biāo)，有著云泥之別。

　　從去年哥本哈根在寒風(fēng)瑟瑟中召開(kāi)，就有全球變暖的懷疑論者，大發(fā)傳單，認(rèn)為這是全球的一場(chǎng)陽(yáng)謀。如今“千年極寒”的概念勝傳多日，反對(duì)氣候變暖的力量愈加壯大。這為將后的氣候談判，注定會(huì)增加許多難度。

　　難怪，在一些書(shū)店里擺放著柳下再會(huì)的那本反對(duì)全球變暖的書(shū)籍，書(shū)中認(rèn)為：減排溫室氣體就是歐洲人設(shè)的騙局。當(dāng)我在回京的火車上，翻看這些臆想大于實(shí)證的論調(diào)，著實(shí)不敢茍同。

　　臨末，想起自幼成長(zhǎng)的位于黃土高坡深處的那個(gè)村子，這些年來(lái)由于干旱少雨，好些村民遷往新疆，成為不由政府主導(dǎo)的生態(tài)移民，于是覺(jué)得氣候變暖的“掐架”，還有必要，盡管勝負(fù)難料。